Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.03.2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik istemi ile taşınmazların Hazineye intikalinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın taraf sıfatı bulunmadığından reddine dair verilen 14.03.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın esastan reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1031 Esas ve 2008/1328 Karar sayılı kararı ile atanan kayyımın temsil kayyımı olduğu gerekçesi ile mahkemece davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın usul ve esas yönleri ile hukuka aykırı olup kaldırılması gerektiğini, Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1031 Esas ve 2008/1328 Karar sayılı kayyımlık kararı malvarlığının yönetimini kapsamakta olup kayyım atanan kişinin malvarlığı da yönetilmektedir. Malvarlığı yönetim konusunda TMK 588 maddesinin aradığı yasal sürenin dolduğu göz önüne alınarak yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazine'ye intikali davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/03/2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK m.588 uyarınca gaiplik ve malvarlığının Hazine'ye devri talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki ...ve ...'in izaleyi şuyu davasında temsil edilmesi için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1030 Esas ve 2001/1093 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, taşınmazın izaleyi şuyu davası sonucunda satıldığını, hisselerine isabet eden 5.642,18 TL'nin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık sürenin geçtiğini ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi gereğince gaiplik kararı ile yönetilen paranın hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mirasçı ... ile ..., bu kişilerin gaip olmadıklarını, kendilerinin mirasçıları olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 502 ada 6 parsel sayılı taşınmaz paydaşları.... kızı ...., .... oğlu ...., .... kızı ...., .... karısı .... ve .... oğlu ...'e ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, adı geçenlerin 100 yaşını dolduracakları sürelerin geçtiğini ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikalini istemiştir. Mahkemece, husumetin kayyıma yöneltilmediği gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi, kayyımlık hesabında bulunan 33.983,18 TL'nin Hazineye irat kaydı ve Yozgat ili Merkez ilçesi Yukarı Nohutçu Mahallesi 283 ada 17 parsel nolu taşınmazda bulunan gaibin hissesinin hazine adına tescili talebine yöneliktir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Somut olayda; davacı tarafından hazine adına tescili istenen taşınmaz yönünden dava dilekçesinde dava değeri gösterilmemiş, mahkemece de dava değerinin belirlenmesi yönünden keşif yapılmadan kayyımın temsil kayyımı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda dava değerinin gayrimenkulün değerine göre belirleneceği öngörülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğü'nün 2007/27 Satış no'lu dosyası ile satıldığını ve kendilerine kayyım atanan ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... payına isabet eden bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi uyarınca ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ...’nin gaipliğine ve kayyımlık bürosu hesabına yatırılan 15.750.26 TL'nin hazineye devrine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, kayyımın yönetim kayyımı olarak atanmadığı temsil kayyımı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesi kararı doğrultusunda Türk Medeni Kanunu Hükümlerine dayanarak kayyımlıkla idare süresinin sonunda eldeki davayı usul ve yasaya uygun olarak açtığını, bu nedenle de aleyhine vekalet ücreti ödenmesine hükmedilemeyeceğini belirtip kararın kaldırılarak davanın kabulüne ve Yusuf kızı Vatfanın gaipliğine ve Adana ili, Yüreğir ilçesi, Seyhan Mahallesinde kain 4467 ada 5 parsel ile 4480 ada 2 parsel numaralı taşınmazlardaki hissesinin Hazineye devrine, kayyımlık hesabında biriken paranın da Hazineye intikaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TMK'nun 588. maddesine Dayalı Gaiplik ve Tapu İptali ile Tescil, Kayyımlık Hesabındaki Paranın Hazineye Aktarılması istemlerine ilişkindir....
in gaipliğine, 10 yıllık kayyım yönetim süresi dolduğundan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini ve 307,63 TL bedelin işlemiş ve işleyecek banka faizi ile birlikte Hazine'ye devrine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, TMK 588. maddesi sağ olup olmadığı bilinmeyen kişiler hakkında gaiplik kararı verileceğini hüküm altına alındığı, hakkında gaiplik kararı istenen şahsın ölü olduğu resmi kayıtlarla da anlaşılmakla açılan davanın reddine dair olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK. -KARAR- Dava, tescil isteği bulunmaksızın T.M.K.588.maddesinden kaynaklanan Gaiplik kararı ve alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
