Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/217 E.- 2017/181 K. sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yönlerden istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı/k.davalı kadının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat talebi, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden yapılan istinaf başvurusunun Kısmen KABULÜ ile, -Yerel mahkeme kararının gerekçesinin yukarıda açıklanan gerekçeye göre kusur tespiti yönünden DÜZELTİLMESİNE, -Mahkeme kararının (2), (3) (4) nolu bentlerinin KALDIRILMASINA; HMK. nun 353/1- (b)-2.maddesi uyarınca bu konularda yeniden hüküm kurulmasuna, Buna göre: -(2) ve (3) nolu bent yerine gelmek üzere; "yerel mahkemenin ara kararı ile kadın lehine hükmedilen aylık 300 TL tedbir nafakasının, Dairemiz karar tarihinden itibaren aylık 600 TL'ye yükseltilmesine, boşanma kararı kesinleşinceye kadar bu şekilde devamına, boşanma kararı kesinleşmesinden itibaren aynı miktarda yoksulluk nafakasının her ay davalı/k.davacı erkekten alınarak davacı/k.davalı kadına ödenmesine, Hükmedilen nafakanın Dairemiz kararının kesinleşmesinden itibaren...
, evlilikte geçen süre, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, paranın alım gücü, ülkenin ekonomik şartları, davacı kadının kişisel haklarına ve aile bütünlüğüne yapılan saldırının boyutu, BK 50- 51 m.leri mevcut ve beklenen menfaatlerin ihlali, TMK 174. maddesi ile hakkaniyet ilkesi de dikkate alındığında, mahkemece yazılı şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne, TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminata karar verilmesinin, tazminatların miktarlarının uygun ve yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin ''her iki boşanma davasının kabulü ile aleyhe hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara'' yönelik istinaf başvurusunun 6100 HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
O halde, ...... yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk ......sı (TMK m. 173) takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak isteğin reddi doğru görülmemiştir. 5-...... veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK m. 169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ...... ve sosyal durumları da gözetilerek ...... davası tarihinden geçerli olmak üzere, davalı ...... yararına uygun miktarda tedbir ......sına hükmedilmesi gerekirken, tedbir ......sı talebinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
Sonuç itibariyle; davalı - karşı davacı kadının karşı davanın reddine, kusur belirlemesine yönelik istinaf itirazlarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi uyarınca kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına, davacı - karşı davalı erkeğin tüm, davalı - karşı davacı kadının sair istinaf itirazlarının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın kusur tespitine dair kısmının açıklandığı şekilde düzeltilmesine, kadının boşanma davasının kabulüne ( TMK md. 166/1), mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden haleldar olan ve ayrıca boşanmaya sebebiyet veren olaylar sonucu kişisel hakları ve menfaatleri saldırıya uğrayan kadın lehine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylardaki kusur durumları ile fiillerin ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak, kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK md 174/1,2), erkeğin tazminat taleplerinin reddine hükmolunması suretiyle kararın HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek mirasçılarından ... kayyımı ... vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sırasında davalı-davacı erkeğin vefatı üzerine mirasçıları tarafından davaya kusur tespiti açısından devam edilmiş, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince "Evlilik ölümle son bulduğundan konusuz kalan boşanma ve ferileri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı -davalı kadının ağır, davalı-davacı müteveffa erkeğin ise az kusurlu olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
Öyleyse, mahkemece ölüm sebebiyle boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek davalı mirasçısı tarafından da davanın takip edileceği bildirildiğinden Türk Medeni Kanunun 181/2. maddesi gereğince sağ kalan eşin kusur durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2017 (Çrş.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, tapunun, Bursa ili, İznik ilçesi, Boyalıca Mahallesi, 181 ada, 204 parsel, Bursa ili, İznik ilçesi, Boyalıca Mahallesi, 181 ada, 200 parsel, Bursa ili, İznik ilçesi, Boyalıca Mahallesi, 178 ada, 209 parsel, Bursa ili, Orhangazi ilçesi, Keramet Mahallesi, 3331 parsel, Bursa ili, Orhangazi ilçesi, Keramet Mahallesi, 3332 parsel sayılı taşınmazların mülkiyeti üzerindeki ortaklığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 699/3. maddesi uyarınca açık arttırma ile ayrı ayrı satılarak giderilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı tarafın olayda kusuru bulunmadığından, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 09.7.2009 gün ve 2009/2257-5135 sayılı kararı ile “davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HUMK.nun 432.maddesi uyarınca süre yönünden reddine” karar verilmiş ve davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
