AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2019/130 ESAS-2021/181 KARAR DAVA KONUSU : Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların öncelikle zina (TMK md. 161) nedenine dayalı olarak, aksi takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 3.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 15.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
O halde davanın esası hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı mirasçıların sağ eşin kusurunun tespiti için davaya devam etmek istediklerini açıkladıkları görülmekle davalının kusuru yönünden (TMK m.181/2) bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2018(Prş.)...
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işler, 6100 sayılı HMK’nin 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde ve taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan, aynı Kanunun 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Tapuda kayıt düzeltilmesi ve tespit taleplerini, tapu maliki ile mirasçıları isteyebilir....
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacı-karşı davalı erkeğin kusur tespiti ile maddi ve manevi tazminata yönelik karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 10.12.2015 tarih ve 2015/7184 esas-2015/23853 karar sayılı onama kararının kusur tespiti ve tazminatlar yönünden KALDIRILMASINA ve BOZULMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin sair karar düzeltme isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2016 (Çrş.)...
Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca davanın ölen tarafın mirasçılarınca asıl davanın takibi suretiyle kusur tespitini istemelerinin zorunlu olması, kocanın açmış olduğu boşanma davasında karar düzeltme incelemesinden önce kocanın ölmüş olması sebebiyle karar düzeltmeye ilişkin Yargıtay hükmünün sonuç doğurmayacağının ve asıl davada mirasçının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca talepte bulunmasının mümkün bulunmasına göre sonucu itibarıyla doğru olan ret hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2013 (Per.)...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkek tarafından açılan, erkeğin ölümü ile konusuz kalan ve erkek mirasçıları tarafından 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kusur tespiti yönünden devam eden davada, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verecek derecede sağ kalan eş olan davalı kadından kaynaklanan bir kusurun ispatlanıp ispatlanamadığı, davalı kadın yararına vekâlet ücreti verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166 ıncı maddesi, 181 inci maddesinin ikinci fıkrası 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 323 üncü ve 326 ncı maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı Hayrullah'ın 16/01/2019 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının kusur tespiti yönünden davaya devam ettiği görülmüş ise de mirasçılardan Emine Aydın'ın da yargılama sırasında 23/02/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı erkek, boşanma davası açıldıktan sonra 20.11.2016 tarihinde ölmüş, davalı-karşı davacı erkeğin mirasçıları kusur belirlemesi yönünden davaya devam etmişlerdir. Boşanma davası sırasında, davacı erkeğin ölümü üzerine evlilik ölümle sona ermiştir. Bu durumda boşanma davası konusuz kalmış ise de; davalı-karşı davacı erkeğin mirasçıları ancak Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca davacı-karşı davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti için davaya devam edebilirler....
Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması ve davalı eşin az da olsa kusurlu olduğunun kanıtlanması gerekir. Yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin vakıa tespiti ve kusur belirlemesinin yerinde olduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı koca tamamen kusurlu olup, davacı kadına atfı kabil bir kusurun ispatlanamadığı, Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi koşullarının davacı kadın yararına oluştuğu anlaşılmıştır. Bu sebeple davalı kocanın davanın kabulü ile kusur tespitine yönelik istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Boşanma yüzünden beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları zarar gören, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu diğer taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK md.174/1,2)....
KARAR: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- ) Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusu bakımından incelemenin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- )Dava dosyasının iş bölümü yönünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
