(TMK. m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı karşı davacı kadının az kusurlu olduğu, devletten acil yardım aylığı aldığı, kira ödediği, düzenli ve sürekli gelirinin bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, ilk derece mahkemesince davalı karşı davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir....
Davalı- karşı davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususların doğru olmadığını, açılan davanın haksız, yersiz, müvekkiline karşı asılsız isnatlarda bulunulduğundan davanın reddi ile bilakis davacı- karşı davalı kocanın evlilik birliği içerisinde sorumsuz ve sorunlu tavır ve davranışlar sergilediğini, eviyle, işiyle ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, müvekkiline karşı fiziksel şiddet uyguladığını, sürekli alkol kullandığını, evlilik birliği içerisinde sadakat kuralını ihlal ederek gayriresmi imam nikahlı bir bayanla yıllarca yaşadığını, bu kadından bir çocuğu olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olduğunu karşı dava ile ileri sürerek TMK 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik sebebiyle veya TMK 162 maddesi gereğince pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanmalarına, 50.000,00 TL manevi, 30.000,00 TL maddi tazminat ile halihazırda almış olduğu 360,00 TL tedbir nafakasının yıllık üfe artırımlı 750,00 TL'ye çıkarılmasına...
Hükmün kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesi gerekir. 3- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169)....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında "ihtilaf her iki dava yönünden TMK 'nun 166/1. maddesi gereğince, ilaveten davacı Selma yönünden TMK nun 161. ve 162. Maddeleri gereğince boşanmaya hükmolunmasının gerekip gerekmediği olarak belirlendiği ve davalı-karşı davacının çocuklarının maddi, manevi ihtiyaçları ile ilgilenmediği eşiyle ayrı yaşadığı dönemde başka erkeklerle gönül ilişkisi yaşadığı, cinsel ilişkide bulunduğu suçlamalarında bulunup, Naile isimli bir kadınla gayrimeşru ilişkiye girdiği, bu hususun tanık anlatımları ve dosyaya sunulan fotoğraflarla doğrulandığı, bu suretle devam eden gayrimeşru ilişki sebebiyle davacının, MK nun 161. Maddesi gereğince boşanma istemiyle açtığı terditli davanın kabulü ile davalı-karşı davacının TMK' nun 162 ve 166/ilk maddeleri gereğince boşanma istemiyle açtığı kanıtlanamayan davanın reddine " karar verilmiştir....
(TMK. md. 396) Kamu vesayeti vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. (TMK. md. 397/1) Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir. (TMK. md. 397/2) Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK. md. 461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK. md. 461/2). Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar. (TMK. md. 488) Şu halde, vesayet makamının vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının, temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
(TMK. 396) Kamu vesayeti vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. (TMK. md. 397/1). Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir.(TMK. md. 397/2) Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK. md. 461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir.(TMK. md. 461/2) Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar. (TMK. md.488) Şu halde, vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının; temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2016/676 ESAS - 2018/1105 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; tarafların 09/05/2021 tarihinde evlendiklerini, 2014 doğumlu bir çocuklarının olduğunu, tarafların evlendikten sonra davalının ailesiyle birlikte yaşadıklarını, davalının müvekkiline sistematik şekilde şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, aşağıladığını, başka kadınlarla ilişki kurduğunu belirterek tarafların pek kötü muamele (TMK 162) hukuksal sebebiyle boşanmalarına, kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 500 TL tedbir-iştirak...
162.madde yönünden verilen red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı-karşı davacının Mersin 8....
KATILMA ALACAĞI BOŞANMA TARİHİNDEN İKİ HAFTA ÖNCE SATILAN ARAÇ ARTIK DEĞERE KATILMA ALACAĞI ZİYNET EŞYALARI ÜZERİNDEKİ KATILMA ALACAĞIBANKA KASASINDA SAKLANAN ZİYNET EŞYALARI ÜZERİNDEKİ HAKLARTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 179TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 202TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 219TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 222TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 227TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 228TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 229TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 230TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 231TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 232TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 235TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 236TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (4722) Madde 10TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 170HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 33 "İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı F.. A.. ile davalı-karşı davacı H.....
(GENÇCAN-TMK-2, s. 1944-1945) Artık değer belirlenmediği gibi ortada ne takas edilecek bir alacak vardır ne de zina veya hayata kast nedeniyle verilmiş bir boşanma kararı bulunmadığından TMK m. 236 koşullarının gerçekleştiğine ilişkin kabul dosya ile bağdaşmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş: TMK m. 235/1, 231, 236/1 uyarınca inceleme yaparak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
