Asıl dava, TMK' nun 161. m.sinde düzenlenen zina hukuksal nedenine dayalı boşanma, olmadığı taktirde TMK' nun 166/1. m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma taleplerine ilişkindir. Karşı dava TMK' nun 166/1. m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; asıl davada;-Davacı- davalı kadının TMK 161. maddedeki (zina) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davasının REDDİNE,TMK 162 (pek kötü ve onur kırıcı davranış) ve TMK 163 (haysiyetsiz hayat sürme) hukuksal nedenlerine dayalı açtığı boşanma davasının açıklanılan her iki hukuksal neden yönünden KABULÜ ile tarafların TMK 162 ve TMK 163. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, TMK 166/1. maddedeki (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davası ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, birleşen davada;-Davalı- davacı erkeğin TMK 166. maddedeki (evlilik birliğinin temelinden sarsılması) hukuksal nedenine dayalı açtığı boşanma davasının TMK 166/I,II gereğince KABULÜ ile tarafların TMK 166/I,II....
Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; asıl davanın reddinin yanlış olduğunu belirterek kararın kaldırılarak asıl dava ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; karşı davanın reddinin yanlış olduğunu belirterek kararın kaldırılarak karşı dava ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek istinafa cevap dilekçesi ile, davacı-davalı kadının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava, TMK 161.madde gereğince zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasıdır. Karşı dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince ispatlanamaması nedeniyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen zina nedenine dayalı boşanma davası, ziynet ve yoksulluk nafakası istemleri ve lehine hükmolunan nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuklardan Alper’in inceleme tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın dava dilekçesinde TMK.161. maddesinde yer alan zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasından bahsetmemiş, davalının sadakat yükümlülüğüne...
Maddesi kapsamı ile boşanma yönü ile kabul ettiği, her iki tarafta boşanma konusunda ısrarlı olup yapılan değerlendirilmede tarafların kusurunun eşit olduğu, evlilik birliğinin devamının eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığı, müşterek evlilikte taraflar, müşterek çocuklar, toplumsal ve hukuki olarak korunmaya değer bir fayda kalmadığı tespit edildiğinden, açılan davanın kısmen kabulüne, tarafların TMK 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır....
DAİREMİZİN 20/05/2021 TARİHLİ KALDIRMA KARARININ ÖZETİ Davacı kadının talebinin TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası olduğu, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince kusur tespiti yapılarak bir karar verilmesi gerekirken davanın TMK 161. maddesi gereğince zina sebebine dayalı boşanma davası olarak nitelendirilerek karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar kaldırılmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "TMK 161, 162 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının reddine, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile; tarafların T.M.K. 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, Tarafların müşterek çocukları Saner Sağlam ve İrem Sağlam'ın velayetlerinin davacı anneye verilmesine,-Davalı baba ile çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, Tarafların her bir müşterek çocuğu için ayrı ayrı olmak üzere 700'er TL'den toplam 1.400,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamı ile davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı doğan davacı kadın T1 için TMK.nun 169. maddesi uyarınca dsava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 1.400,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamı ile davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Davacı kadın yararına...
Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; boşanma kararı kesinleşmeden önce eşlerden biri ölmüş olduğundan; evlilik ölümle sona ermiş, boşanma davasının konusu kalmamıştır. Bu durumda, istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesinin boşanma ve ferilerine yönelik kararının kaldırılmasına, TMK 181/2. maddesi uyarınca mirasçıların davaya devam edip etmeyeceklerine göre kusur belirlemesi yapılması gereği için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, TMK 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesi yapılması ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinde, bölge adliye mahkemesinin dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderme sebepleri tadadi olarak değil tahdidi olarak sayılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından özel boşanma sebeplerinden zina sebebine dayanılarak (TMK m. 161) boşanma isteminde bulunulmuştur. Zina olayının mevcut sayılabilmesi için en önemli koşulu, "cinsel ilişkinin" varlığının kesin veya güçlü karineyle kanıtlanmış olmasıdır. Davalı kadının bir başka erkekle cinsel ilişkiye girdiği kesin veya güçlü karineyle kanıtlanmış değildir. Davalı kadının bir başka erkekle telefonda konuştuğu ancak konuşma içeriğinden, evlilik sırasında, bir başka erkekle cinsel birleşmenin gerçekleştiği anlaşılamamaktadır....
