SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2020/1828 ESAS - 2021/1061 KARAR DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 11.03.2011 tarihli kira sözleşmesi uyarınca Sincan Yenikent, 109 ada 4 parselde kayıtlı 8.117,43 m2 alana sahip olan, üzerinde tesisler bulunan taşınmazın kiracısı olduğunu, 03.09.2019 tarihinde düzenlenen mutabakat metni ile akdi ilişkinin 05/2019 ayında sonlandırılması ve gerekli tamirat, tadilat, temizlik, saha düzenlemesi yapılmak suretiyle anahtarların 15.09.2019 tarihinde teslim edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak anahtar tesliminin henüz yapılmadığını, 06/2019 ayından geçerli kiraların da ödemediğini, 2019 yılı Haziran ayından 12 aylık kira bedeli alacağının tahsili için Ankara 20.İcra Müdürlüğünün 2020/6284 Esas sayılı dosyası ile icra takibi gerçekleştirdiklerini, davalının borcun tümüne yönelik itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini...
DAVA KONUSU : tirazın İptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirketten mal ve hizmet satın aldığını, buna karşılık davalı şirketin 12.000,00 TL tutarındaki cari hesaba dayalı borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/14173 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının açıklama yapmadan haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, borcu ödediğine dair herhangi bir belgeyi de sunmadığını, bu nedenlerden dolayı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Urla ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parsel, … ada, … sayılı parsel, … ada, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda Urla Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli … Mevkii Uygulama İmar Planının, dayanağı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip onaylanan 1/5000 ölçekli Akkum Mevkii Nazım İmar Planının ve uygulama imar planın yapılan itirazının reddine ilişkin Urla Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir....
takip dosyasında yaptığı takibe davalıların haksız şekilde itiraz ettiklerini, itirazlarının iptali ile asıl alacak tutarı 13.555,00 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Urla ilçesi, ...Mahallesi, ...Mevkii,...ada ...sayılı parsel, ...ada ...sayılı parsel ve ...ada ...ve ...sayılı parsellere yönelik Urla Belediye Meclisinin ...tarih ...sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Özbek Akkum Mevkii Uygulama İmar Planının ve dayanağı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile kabul edilip onaylanan 1/5000 ölçekli Akkum Mevkii Nazım İmar Planının ve uygulama imar planın yapılan itirazının reddine ilişkin Urla Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/290 KARAR NO:2021/833 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/06/2020 KARAR TARİHİ:20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Müşterilerine hazır yemek hizmeti veren bir firma olduğunu, davalının ise müvekkil firmaya malzeme tedariki yaptığını, Davacının Davalıya 6.580,92-TL ödeme yapmasına rağmen karşılığında mal alamadığını, söz konusu fazla ödemelerin defalarca geri istendiğini, bu taleplerin kabul edilmediğini ve ödemelerin iade edilmediğini, Davalı ateyhine .... İcra Müdürlüğünün ... e....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/2502 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 1.447,80 TL üzerinden devamına, faize ve fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Şti. aleyhine 25/10/2016 keşide tarihli çeke dayalı olarak 28.000,00 TL asıl alacak, 745,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.745,64 TL alacağın tahsili için Isparta 1.İcra Müdürlüğü'nün 2017/735 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluların süresinde icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiği, alacaklının borçlular ... ve ... yönünden yetki itirazını kabul ederek icra dosyasının yetkili Eskişehir İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ettiği, bu borçlular yönünden tefrik kararı verilerek icra dosyasının Eskişehir İcra Müdürlüğüne gönderildiği, Eskişehir 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/3822 Esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlulara gönderilen ödeme emrine borçluların süresinde itiraz ettiği, tirazın iptali davasının İİK 67.maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....
E. sayılı dosyasına yapılan tirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının huzurdaki davada talepte bulunduğu tüm alacaklar Ticaret Kanunu ilgili hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını müvekkilinin ...'...
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine tirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde görev itirazı ile birlikte cevap dilekçesini ibraz etmiştir....
