İş. nolu dosyası ile tespit talebinde bulunduğunu, bu dosyadan alınan bilirkişi raporunda da, davacının şirkette hissedar olarak görülmediğini sonucuna varıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elindeki belge şirket yetkilisi olmayan kişilerce düzenlendiğinden belgenin bağlayıcı olmadığı, davacının elindeki belgenin hamiline hisse senedi niteliği taşımadığı, nama yazılı yada çıplak pay olarak düşünüldüğünde ise, pay defterlerinde davacının ismine rastlanmaması nedeniyle davalı şirkette ortak olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
şirketin ticari faaliyetlerini usulüne uygun olarak devam ettirebilmesi için şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 14/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic A.Ş de bulunan %99,9 hissesi karşılığı 50.000 pay üzeriden 49.999 adet hissesini , aynı şirkette %1 hisse sahibi bulunan diğer davalı, ... A.Ş'den 04/09/2019 yılında devir aldığını, sahip olduğu hisselerin 14/02/2020 de diğer davalı ......
herhangi bir ticari veya hukuki mefaatinin bulunmadığı, davacının davalı şirkette ortaklıktan çıkmak için izin istemine ilişkin şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin ve haklı sebebin doğduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş, şirketin 3 ortaklı olduğu, davacının şirkette------ oranında hissedar olduğu görülmüştür. Davalı şirket bir anonim şirket olup anonim şirkette ortakların şirketten çıkma yahut çıkarılmasına yönelik doğrudan bir düzenleme yoktur. Ancak TTK 531 maddesinde haklı sebeple fesih düzenlenmiş olup haklı sebeplerin varlığı halinde sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmidebirini temsil eden pay sahiplerinin Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin feshini isteyebilecekleri ve mahkemenin fesih yerine davacı pay sahiplerine paylarının karar tarihine en yakın tarihteki değerlerinin ödenip, davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebileceği kabul edilmiştir. Madde de dava açma hakkı şirkette belli bir oranda pay sahibi olan hissedarlara tanınmış olup, davalı şirketin halka açık bir anonim şirket olmadığı belirlenmiştir....
Mahkemece, davacı şirketin ticari mümessili olduğu, pay devri yetkisinin de bulunduğu, diğer imza sahibise şirket müdürü ve yetkili olduğunun davacı tarafça da kabul edildiği, benzer şirketlerdeki aynı kişilerle ilgili pay devrinin de aynı kişiler tarafından gerçekleştirildiği, devir sözleşmesinin iptalinin istenmesinin iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 26.12.2013 günlü ilamıyla onanmıştır. Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, davacı çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasıdır. Dava en az %10 hisseye sahip ortaklar tarafından açılabilecek bir dava türü olup şekli şartlara tabidir. Davalı şirkete ait, ticaret sicil dosya örneği getirtilerek yapılan incelemede; davacı ortağın davalı şirkette %96 hisse oranında hisselerinin davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. TTK.nun 411.maddesine göre; şirket sermayesinin en az 10'da birini halka açık şirketlerde, 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır....
Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 24.11.2015 tarihinde tescil edildiğini, şirket kuruluş sermayesi 200.000 TL olup her biri 50 TL nominal değerde 4000 paya ayrıldığını, payların tamamı Murise ait olduğunu, şirkette kuruluş tarihinden sonra herhangi bir pay devri söz konusu olmadığını, dolayısıyla Şirketin tek pay sahibi halihazırda muris olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu da tek kişiden oluştuğunu ve Şirketin tek ve her konuda sınırsız temsile yetkili Yönetim Kurulu üyesi de muris olduğunu, murisin vefatı nedeniyle Şirket Yönetim Kurulu ortadan kalktığını ve Şirket organsız kaldığını ve bu sebeple Şirket faaliyet göremez duruma olduğunu beyanla davacılardan oluşan mirasçıların Şirket pay defterine pay sahibi olarak işlenmeleri gerektiğini, diğer yandan Şirkette bir genel kurul toplantısı yapılarak yeni Yönetim Kurulunun belirlenmesi gerekmekte olduğunu, bu bağlamda , Davalı Şirketin merhum hissedarı ve yönetim kurulu üyesi ... ... yerine yeni bir yönetim kurulu oluşturulmasını teminen,...
hareket etmelerinin beklenemeyeceğini, anonim şirketlerde pay sahiplerinin haklarının ve menfaatlerinin dengede tutulması bakımından bilgi alma ve inceleme hakları bulunduğunu, yönetim kurulu bulunmayan ve ticaret hayatında pasif durumda olan bu denli bir şirkette pay sahibi olan ortakların bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğinin de açık olduğunu, izah edilen nedenlerin davalı şirketin feshini zorunlu kıldığını, salt külfet haline gelen ...'...
İNCELEME: Dava; ticari şirkete --- atanmasına yöneliktir....
