hareket etmelerinin beklenemeyeceğini, anonim şirketlerde pay sahiplerinin haklarının ve menfaatlerinin dengede tutulması bakımından bilgi alma ve inceleme hakları bulunduğunu, yönetim kurulu bulunmayan ve ticaret hayatında pasif durumda olan bu denli bir şirkette pay sahibi olan ortakların bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğinin de açık olduğunu, izah edilen nedenlerin davalı şirketin feshini zorunlu kıldığını, salt külfet haline gelen ...'...
İNCELEME: Dava; ticari şirkete --- atanmasına yöneliktir....
Uyuşmazlık konusu hususlarda rapor tanzim edilmesi için dosya şirketler hukukunda uzman bilirkişi ile yeminli mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişilere müflis şirketin 2016, 2017, 2018 yılları ticari defterleri ile pay defterlerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiş, bilirkişilerce düzenlenen 27.10.2022 havale tarihli raporda özetle, ''... müflis şirketin ticari defterlerinin bulunduğu davalı ... 3....
Somut olayda bu kapsamda çekişmeli hususların; davacının, davalı şirkette pay sahibi bulunup bulunmadığı, davacı davalı şirkette pay sahibi ise şirketin yönetim kurulunun toplanıp toplanamadığı, genel kurullarını anasözleşme kapsamında düzenli olarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin davacının talep sonucunun haklılığının belirlenmesi bakımından zorunlu olduğu anlaşılarak dosya kapsamına öncelikli olarak davalı şirketin ana sözleşmesi, genel kurullarını gösterir kayıt ve belgelerin ---- celp ve incelenmesine karar verilmiştir. ---- kayıtları ile davacıların davalı şirkette pay sahibi oldukları, davalı şirketin --- tarihinde kurulduğu ve davalı şirketin en son ---- gerçekleştirdiği, şirketin hali hazırda yönetim organının bulunmadığı, şirket hissedarlarından vefat edeler olduğu;: tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde TTK'nın 410/2 maddesi gereği davacıların davalı şirket yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı iddiasının soyut ve ispatlanamamış olduğu, davalı...
in davalı şirkette payı olmaması nedeniyle iştirak taahhüdünün de olamayacağı, İ.... şirkette pay sahibi ise de şirketin sermaye için hisse senedi çıkardığı hususunun tespit edilemediği, bunun yanında İ....’nın payını İ....’na devrettiği ve dolayısıyla davacının bu hisse devir sözleşmelerine istinaden geçerli bir şekilde pay sahibi sıfatını kazanamadığı, davacının şirkete yaptığı ödeme karşılığı aldığı belgenin hisse senedi ile değiştirilmek üzere kendisine verildiği, bu belgenin hukuki açıdan ilmuhaber olarak nitelendirilebilmesi için dayanağı olan payın mevcut olması gerektiği, payın mevcudiyetinin tescil edilmiş sermayenin varlığını gerektirdiği, sermaye artırımı tescil edilmeden önce anonim şirket payının varlığından bahsedilemeyeceği, şirket kuruluşundan 1997 yılına kadar şirket sermayesinin, kuruluş sermayesi olan 2.000.000 TL’de (eski para birimi) kaldığı, davacı ve benzer konumda olan özellikle yurt dışında işçi olarak çalışan vatandaşlardan şirketin toplamış olduğu paraların sermayeye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/763 Esas KARAR NO :2022/91 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tur. Mob. San. Ve tic. Ltd. Şti.'nde %10, kardeşi ...ın ise %90 pay sahibi olduğunu, ...'ın davalı şirkette münferiden müdürlük görevini ifa etmekte iken 23/120/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin her ne kadar şirket ortağı olsa da müdürlük sıfatı bulunmadığı gibi şirketin yönetimi ile ilgili olarak da ne bir imza yetkisi ne de temsil yetkisi bulunmadığını, %90 pay sahip ve müdür sıfatı olan ...'ın ölümü sebebiyle şirket organsız kaldığını, açıklanan işbu sebeplerle şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Ticari defter kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi ve kanuni ve sair her türlü delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 23/6/2016 olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ve şirket yetkilisinin; ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, şirketin son tescil tarihinin 02/03/2022 olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı şirkete ait pay defteri ve genel kurul karar defterinin zayii olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK'nun 64- (4) maddesinde "Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan defterler de ticari defterlerdir. " hükmü düzenlenmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...’nın müteveffa ... mirasçısı sıfatıyla davalı şirkette 31.03.2009 tarihinden itibaren pay sahibi olduklarını, müteveffa ... mirasçısı (oğlu) ...’nın da halen şirkette pay sahibi olduğunu, davalı ... A.Ş.’de ... ve ......
Asliye ticaret mahkemesi ise, talebin şirkete kayyım atanması talebine ilişkin olmadığı, yasal temsilci ile mirasçı olarak şirkette pay sahibi olan çocuklara kayyım atanması istemine ilişkin olduğu ve TMK'nın 426/2 maddesi göreğince vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin 22/10/2021 tarihinde sona erdiğini, ayrıca Mehmet Baki Söner’in de vefat ettiğini, bu nedenle şirketin yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi talepleri üzerine ... 13.ATM’nin 26/01/2023 tarihli, 2022/788E., 2023/61K. sayılı kararı ile genel kurul toplantısına çağrıya izin kararı verilerek kayyım için gündemi düzenlemek ve çağrı yapmak üzere şirketi temsil için ...’in görevlendirildiği, kayyım tarafından genel kurul çağrısı yapılarak yapılan çağrı ile yönetim kurulu üye seçiminin yapıldığını, şirketin ortaklar pay defterinin son olarak müteveffa Mehmet Baki Söner uhdesinde olmasına rağmen kendisinin vefatından sonra Şirkette tüm aramalara rağmen pay defterinin bulunamadığını, dava dilekçesinde belirttiği mirasçıların Şirketlerine noter ihtarnamesi keşide etmelerine rağmen ortaklar pay defteri bulunamadığı için mirasen ortaklık paylarının pay defterine...
