Noterliğinin ihtarnamesi, özel denetçi atanması davasında tam ispatın aranmadığı, yaklaşık ispatın yeterli olduğu, küçük pay sahiplerinin korunması için denetçi atanmasının gerektiği hususları göz önüne alınarak davanın kısmen kabulü ile hüküm kısmında belirtilen konularda davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi gerektiği, davacının özel denetçi atanması talep ettiği diğer konularda özel denetçi atanması talebinin dosya kapsamı ve yasal mevzuata göre yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/628 KARAR NO : 2019/722 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Bağımsız Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Bağımsız Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirketin bağımsız denetimiyle görevli olan .... AŞ hakkında SPK Muhasebe Standartları Dairesi Başkanlığı tarafından 18/07/2019 tarih ve 41/943 sayılı kararı ile sermaye piyasasında Denetim Faaliyetinde Bulunma Yetkisinin iptal edildiğini, iptal kararının 22/07/2019 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, tebliğ edilen karar ile ... şirketiyle olan sözleşmelerinin feshedildiğinin bildirildiğini, bu nedenle yeni bir bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 399. maddesine dayalı bağımsız denetçi atanması isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/279 DAVA : Ticari Şirkete Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 2021 yılında genel kurul toplantısını yapamadığından bağımsız denetçi tayininin gerçekleşmediğini, davacının yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren, SPK mevzuatına tabi halka açık bir şirket olduğunu, TTK'ya tabi olan davalı şirketin bağımsız denetime zorunlu olarak tabi olduğu, ayrıca SPK'nun yasal mevzuatı uyarınca da denetim işinin SPK tarafından onaylanan bağımsız denetim şirketlerinden birine yaptırmak zorunda olduğunu, genel kurulun toplanmaması nedeniyle davalı şirket için denetçi seçilmediğini, şirketin sermaye piyasası mevzuatı gereğince işlemlerine devam edebilmesi için yasayla...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sordukları soruların detaylı cevaplarını içeren raporun kendilerine sunulduğunu, davacıların ertelenen genel kurul toplantısında özel denetçi atanması taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, müvekkili şirkete özel denetçi atanmasını gerektirecek herhangi bir şartın gerçekleşmediğini, kanun veya esas sözleşme ihlalinin söz konusu olmadığını, şirket ya da pay sahiplerinin zarara uğramadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak TTK 438.vd maddeleri gereğince davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir....
Maddesi uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu hususun oylamaya sunulduğu, neticesinde özel denetçi atanmasına karar verildiği, bunun üzerine İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/277 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketin faaliyet raporu, bilanço ve finansal raporlarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin bekası ve alınabilecek olup da alınmamış tedbirlerin irdelenmesi bakımından şirkete özel denetçi tayinine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; özel denetçi atanması için gerekli şartlar bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. III....
İşbu dava; TTK 439. maddesi uyarınca şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi davasıdır. Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm ticari sicil kayıtları celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosyamız konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/552 Esas KARAR NO :2023/676 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacılar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir anonim şirket olan davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş.'nin toplamda %40'ına denk gelen 17.600.000 TL tutarındaki 17.600 adet hisseyi elinde bulunduran azınlık pay sahibi olduklarını, davalı şirket ...'in 2 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleşen 2020 ve 2021 Yıllarına Ait Olağan Genel Kurul Toplantı'sında müvekkil davacılar adına özel denetçi atanmasına ilişkin talepte bulunulmasına rağmen işbu talep genel kurul tarafından herhangi bir geçerli neden olmaksızın reddedildiğini, davalı şirketin iki ortağından biri olan ...'...
Mahkemece, davacının belirli ve somut olay veya olayların açıklığa kavuşturulması için özel denetçi tayini istemediği, belirli bir tarih aralığı olmaksızın davalı şirketin kuruluşundan beri tüm ticari defter ve kayıtları ile faaliyetlerinin özel denetçi vasıtası ile incelenmesinin istenildiğinin anlaşıldığı, bu durumun yasa koyucunun amacına aykırılık teşkil ettiği, davacı tarafça daha önceden bilgi alma ve inceleme haklarının kullanıldığı kanıtlanmadığı gibi ortaklar kuruluna özel denetçi seçimi için başvuru yapılıp başvurunun da reddedildiğinin kanıtlanamadığı, davacının mahkemeden özel denetçi tayini için yasanın aradığı yasal prosedürü takip etmediği gibi mahkemeye başvuru için gerekli ve yeterli paya da sahip olmadığının tespit edildiği, davacının özel denetim işlemine konu ettiği tüm olaylar hakkında ayrı ayrı davalar açtığı ve bu davalarında halen derdest olduğu, derdest davalarda davacının tüm iddialarının incelenecek olması nedeniyle davacının bu aşamada özel denetim istemekte...
