Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/318 Talimat dosyası ile, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. 27/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tespit 4-a maddesi Tablo 1 de yer alan Ticari defterlerin; tarafınca yapılan incelemeler sonucu TTK ve VUK hükümlerine uygun açılış ve kapanış tasdiklerini (Yasa gereği yalnız Yevmiye Defterine kapanış tasdiki yapıldığı) içerdiği görülmüş olup; anılan ticari defterlerin davacı lehine delil niteliği taşıdığı; tespit 4-c maddesinde ifade edildiği gibi; davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemelerin, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, tespit 4-c maddesinde yer alan Tablo 4 de ifade edildiği gibi; davacı yönünden bakiye alacak miktarının ( yuvarlama...
Borçlu Kanunun 449. maddesine göre ticari mümessil bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından işlerini idare ve müessesenin imzasını kullanarak bilvekale imza vaz etmek üzere sarih veya zımni kendisine mezuniyet verilen kimsedir. Aynı kanunun 450/son maddesinde ticari mümessilin sarih selahiyeti olmadıkça taşınmazları temlik veya bir hak ile sınırlandıramayacağı belirtilmiştir. Yasada öngörülen bu açık yasaklama dışında ticari mümessilin icra dairesinde (yada mahkemelerde) şirketi temsil edemeyeceği yönünde bir hüküm yoktur. Aksine adı geçenin şirket gibi hareket edebileceğinin ve onun adına yargılamada taraf olma yetkisinin varlığını kabul etmek gerekir. O halde, somut olayda ticari temsilcinin itirazı geçerli kabul edilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir....
şirket adına tanzim edilen faturaları bu hesabın borcuna kaydetmiş olduğu, davalı şirket tarafından yapılan ödemeleri ve tanzim edilen faturaları bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, davaya konu takip tarihi 29.08.2018 olup, Davacı şirket tarafından 2016 ve 2017 yılları ticari defter kayıtları incelemeye sunulmuş olduğundan, 31.12.2017 tarihi itibariyle davalıya ait cari hesap bakiyesinin 65.988,18 TL Borç bakiyesi verdiği tespit edildiğini, buna göre davacı şirket kendi ticari defterlerinde, 31.12.2017 tarihi itibariyle davalı şirketten 65.988,18 TL Alacaklı durumda olduğunu, davalı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde, taraflar arasındaki dava konusu ticari faaliyete ilişkin bilgiler değerlendirildiğinde; davacı şirket ile olan ticari münasebetini 320.01 no.lu hesap kodu altında takip etmekte olduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaları bu...
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, davacı şirketin ticari defterleri incelenmek suretiyle hazırlanan 29/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017-2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin E-Defter olduğunu, yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, 13.11.2019 tarihi itibari ile davalı şirkete yapılan fazla ödeme tutarının 252.099,69....
----göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile ---uygun olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki incelendiğinde davalı şirket tarafından davacı şirkete ---- çek teslim ettiği, çekin avans çeki mahiyetinde olduğu, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete ------------- iki adet fatura düzenlediği, davacı şirketin ticari defter------ faturası bulunmadığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten---- olduğu, taraflar arasındaki husumet fatura muhteviyatı malzemenin teslim edilip edilmediği noktasında olmadığı, husumetin davalı şirket tarafından davacı şirkete teslim edilen ---- bedelli ---kuruna ilişkin olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen çek 20.06.2018 tarihinde teslim alınmış ve davacı tarafından ticari defterlerine 21.06.2018 tarihinde kaydedildiği, ancak davacı şirket 67.600,00-TL bedelli çekin---- çevirdiği, davalı tarafından teslim edilen çekin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/215 KARAR NO : 2024/331 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ------ ve ------ şehirlerinde yerleşik, kimyasal üretim alanında faaliyet gösteren yabancı bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından sipariş emrine konu edilen ürünlerin satış ve teslimatını gerçekleştirmekte olduğunu, davalı ise karşılığında ürünlerin satış bedelini müvekkiline ödediğini, sözü edilen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket, davalı şirket tarafından sipariş emrine konu edilen ürünlerin satış ve teslimini gerçekleştirmiş olmasına karşın davalı şirketin, ürünlerin bedelini bugüne değin müvekkiline ödemediğini, söz konusu satış...
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı şirket ile eski ortak arasında görülen bu davanın, TTK'nın 4 maddesindeki mutlak ticari davalar arasında yer almadığı, bunun yanında her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olma koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, bu nedenle de nisbi ticari dava olarak değerlendirme olanağının da bulunmadığı düşüncesinde olduğum için çoğunluğun göreve ilişkin bozma görüşüne katılamıyorum....
Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları yerinde inceleme yetkisi ile inceletilerek ticari ilişki, mal ve hizmet teslimi, ödemeler ve bakiye alacak konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası kapsamı ve Davacı Şirkete ait ...-...-...-... ve ... yılları Ticari Defter ve belgelerine göre; Davacı Şirketin ... yılında kurulduğu, taraflar arasında ... tarihinden itibaren ticari ilişki mevcut olduğu , yazılı bir cari hesap sözleşmesine dosaya kapsamında rastlanmadığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında rapor içerisinde detayları belirtilen tarih ve tutarlarda ticari mal/ hizmet alım satımı yapıldığı, davacı şirketin davalıya borçluyken, davalıya keşide ettiği ... tarihli ... nolu ( Tablo-03 10....
Yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında davalı şirket adına tanzim edilen 2.450,00 EUR bedelli faturanın 28.04.2022 tarihinde borç kaydedilmiş olduğu, faturaya karşı davalı şirket tarafından 29.04.2022 tarihinde yapılan 1.500,00 EUR ödemenin alacak kaydedilmiş olduğu, takip tarihi olan 06.12.2022 itibarıyla davalı şirket cari hesap bakiyesinin 950,00 EUR borçlu durumda olduğu, davalının usulüne uygun tebligata ve ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı görülmüştür. icra takibinde talep edilen 1.350.-EUR asıl alacak tutarının 950.-EUR cari hesap alacağı ile 400.-EUR şahsi alacak olarak talep edilmiş olduğu dosyaya sunulan whatsapp yazışmasından anlaşıldığı ancak 400....
Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, taraflara ait vergi sicil kayıtları, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadıkları, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 13/09/2021 tarihli ... numaralı e-irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin olarak tanzim olunan 13/09/2021 tarihli, ... numaralı, 77.363,75-TL bedelli faturadan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı...
