Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402E sayılı şirket feshi ve dava dilekçemiz maddi olgular altında bahsedilen usulsüzlüklerin tespiti ile cevap ihtarnamesi 14. madde nazarında eksik gönderilen bilgi ve belgelerin temini adına özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanması talebinin Reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
17/06/2022 tarihinde yeniden olağanüstü toplantı yapılmasıyla ilgili ilan yapılması ile şirketin diğer ortaklarının, şirket yönetiminde bir kargaşaya sebep olduklarını, bu aşamada genel kurul tutanağı da dikkate alınarak şirketin aktiflerinin ivedi bir şekilde tespit edilmesi ve özellikle genel kurul sonrasında şirketten dışlanan müvekkilin haklarının korunması için şirkete kayyım veya özel denetçi atanmasının zorunlu hale geldiğini, yine şirketin hak ve borçlarının dondurulmasının şart olduğunu, ileri sürerek açıklanan bu ve re'sen gözetilecek nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak davalı şirketin adına kayıtlı araç ve tapularına ihtiyati tedbir ve/veya ihtiyati haciz konulmasına, şirketin banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilinin şirketin faaliyetini kontrol edemez durumda olması, fiilen ve hukuken şirket faaliyetlerinin dışında tutulması, 01.06.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların dikkate alınarak şirkete özel...
nun 439 uncu maddesinde genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde sermayenin en az onda birinin üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerin Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebileceği hususunun yer aldığını, davacıların da özel denetçi atanması talebiyle -------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, -------- sayılı kararında; “özel denetçi atanması talebinin reddi halinde özel denetçi atanması talebiyle dava açılabileceğinden söz konusu kararın iptalinin talep edilemeyeceğine” hükmedildiğini, davacıların özel denetçi atanması talebinin reddine ilişkin kararı mahkemeye götüreceklerine dair beyanda bulunduklarını ve bu beyanlarının tutanağa işlendiğini, karara muhalif olduklarını açıkça belirtmediklerini, usulüne uygun bir şekilde muhalefet beyanında bulunmadıklarını, oysa bu hususun -------- sayılı kararına göre dava şartı olduğunu, finansal tabloların Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardına göre hazırlanıp ---...
dışında faaliyette veya katkıda bulunmuşsa, f) Denetlenecek şirketin defterlerinin tutulmasında veya finansal tablolarının çıkarılmasında denetleme dışında faaliyette veya katkıda bulunduğu için (e) bendine göre denetçi olamayacak gerçek veya tüzel kişinin veya onun ortaklarından birinin kanuni temsilcisi, temsilcisi, çalışanı, yönetim kurulu üyesi, ortağı, sahibi ya da gerçek kişi olarak bizzat kendisi ise, g) (a) ilâ (f) bentlerinde yer alan şartları taşıdığı için denetçi olamayan bir denetçinin nezdinde çalışıyorsa, h) Son beş yıl içinde denetçiliğe ilişkin meslekî faaliyetinden kaynaklanan gelirinin tamamının yüzde otuzundan fazlasını denetlenecek şirkete veya ona yüzde yirmiden fazla pay ile iştirak etmiş bulunan şirketlere verilen denetleme ve danışmanlık faaliyetinden elde etmişse ve bunu cari yılda da elde etmesi bekleniyorsa, denetçi olamaz. (2) On yıl içinde aynı şirket için toplam yedi yıl denetçi olarak seçilen denetçi üç yıl geçmedikçe denetçi olarak yeniden seçilemez....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) ilişkindir. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilimiştir....
, 28.05.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda, Yönetim Kurulu üç yıl için seçilmiş olup, görevden alınmalarını gerektirecek hukuki ve haklı bir sebep bulunmadığı ve şirkete özel bağımsız denetçi atanmasını gerektirecek bir hususun söz konusu olmadığını, öncelikle, şirket genel kurullarının pandemi nedeniyle birden fazla kez ertelenmiş olduğunu, ayrıca yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı tarafından, davalıların olağan/olağanüstü genel kurul taleplerine cevap olarak keşide edilen Bakırköy .........
seçilmesine ilişkin kararın iptalini, özel denetçi olarak Osman Hadi'nin atanmasını yada re'sen seçilecek bir bilirkişi tarafından davalı şirket kayıtlarının incelenmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirkette organ boşluğu bulunmadığını, toplantı öncesi defter ve kayıtların şirket merkezinde incelemeye açık tutulmasına rağmen davacının şirkete gelerek kayıtları incelemediğini, şirket genel kurullarının birlikte yapılmasının yasaya aykırı olmadığını, denetçi atanmasının davacının talebi olduğunu, atanan kişiye toplantıda itiraz edilmediğini, buna rağmen denetçi atanmasına ilişkin kararın iptalinin talep edilmesinin anlamsız olduğunu, şirketin tüm kayıtlarının ibrazının mümkün olmadığını, bilanço ve diğer belgelerin genel kurul öncesi incelemeye sunulduğunu, şirketin yasa ve ticari teamüllere uygun şekilde idare edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
Davacının yönetim kurulunun ibrasının geçersiz olduğuna ilişkin talebi ile ilgili olarak da Alattin Yazıcının terekesi hakkındaki raporun sunulmasına tereke mahkemesinin talep ettiği, tekere mali raporunun şirket yöneticilerinin ibrası ile bir alakasının olmadığı ayrıca pay defterlerinde belirtilen bütün pay sahiplerinin genel kurulda asaleten veya vekaleten temsil edildiği ve eksik bir katılım olmadığı ve davacının özel denetçi talebi ile ilgili de TTK 439 maddesinde " Genel Kurulun Özel Denetim istemini reddetmesi halinde sermayenini en az 1/10 halka açık anonim şirketlerinde 1/20 sini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibariyle değeri toplamı en az 1.000.000,00 TL olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde özel denetçi atamasını isteyebilirler."...
440 maddeleri uyarınca özel denetçi atanmasına, TTK 442. maddesi uyarınca rapor alınmasına ve TTK 443. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
