DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşınır kirası sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe davalının itirazın iptali davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 4. Maddesinde ticari dava "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davaları ticari dava olarak sayılmıştır. TTK.nun 5/3....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 37.000 TL.alacaklı olması nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20’den az olmamak üzere inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bundan doğan borçların çek ile davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
(2) Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davacı kayıtlarına göre davacının alacaklı olduğu miktar saptanarak hüküm altına alınmış ise de, yalnızca davacı ticari defterlerine dayanılarak karar verilmesi doğru olmayıp, davacının ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun belgelerle doğrulaması, kanıtlaması gerekir. Bu durumda davacının ticari defterlerine kayıtlı fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin davacı tarafından ispatı gerekir. Davacıya bu yöndeki delillerini ibraz imkânı sağlanarak, ibraz edilen irsaliyelerle ilgili davalının beyanı alınarak, toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken salt davacı ticari defterlerine göre karar verilmesi doğru değildir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 2021/53 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket yetkilisi ... 2009 yılında Diyarbakır’da kuru temizleme alanında faaliyet gösteren bir işyeri açtığını, ... ilçesinde inşaat yapmaya karar verip şirket yetkilisi olarak şirket adına arsa satın aldığını, bir süre sonra ... adına kayıtlı olan arsa üzerinde de işyeri ve konut yapmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, aynı anda ... inşaya başladığını, aynı anda iki inşaata başlayan şirket yetkilisinin nakit ihtiyacı doğunca davacıdan yüksek faiz karşılığında ödünç para aldığını, 2015 yılında...
Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının, TTK’da ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler....
Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu --- raporunda özetle, davacı şirket tarafından davalı adına ------ numaralı fiyat farkı ve yanlış yapılan açıklaması ile -----tutarlı irsaliyeli fatura düzenlenmiş ve davalıya borç kayıt edildiğini, irsaliyeli fatura incelendiğinde, irsaliyeli faturanın teslim alan bölümünde davalıya ait herhangi bir kaşe, isim ve imza bulunmadığı dikkate alındığında irsaliyeli fatura içeriği mal ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığını, davacı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin ----- süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiğinin tespit edildiğini, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki borç alacak ilişkisinin ---- tarihinde başlamış olduğu, davalı tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş olan toplam tutarı ----olan dört adet fatura bedellerinin davalı şirkete alacak kayıt edildiği, davacı şirket tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2024/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....A.Ş.1986 yılından itibaren orman ürünleri sektöründe faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili Şirket arasında geçmiş yıllara dayalı ticari bir ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari teamüller gereği devam eden vadeli mal satımı yapılması ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde ödenmesi şeklinde ticari ilişkinin devam ettiğini, davalı şirkete ait ... ili, ... Mahallesi, 1157 ada, 3 parsel, Kat:3, Bağımsız bölüm No:25'te kayıtlı Rezidans niteliğindeki taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine 04.05.2015 tarih, 1.500.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/318 Esas KARAR NO : 2018/708 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi bünyesinde ... çalışan istihdam eden ... sektöründe ...'de öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ...-... yıllarına ait kira sözleşmeleri olduğunu, davalı tarafından ... yılı kira borcu ... EURO'ya istinaden müvekkili şirkete ... Bankası A.Ş. Ne ait ... nolu ... keşide tarihli ... EURO bedelli, aynı banka ... nolu ... keşide tarihli ... EURO bedelli çekleri teslim ettiğini, ... Keşide tarihli çekin ... tarihinde ...EURO ve ... tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 ESAS KARAR NO : 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı- borçlu arasında 2019-2020 yılları arasında mal alım/satım işlemleri neticesinde gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten bakiye alacağı kalmış olduğunu, Davalı borçlu şirket, müvekkili şirketin her türlü iyi niyetli girişimine rağmen borcunu ödememiş bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ----- İcra Müdürlüğü Nezdinde ----- Esas Sayılı dosya ile takibe geçilmiş ödeme emri davalı borçlu şirkete 20.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş davalı borçlu şirket ” 24.08.2020 tarihli icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 ESAS KARAR NO : 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı- borçlu arasında 2019-2020 yılları arasında mal alım/satım işlemleri neticesinde gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten bakiye alacağı kalmış olduğunu, Davalı borçlu şirket, müvekkili şirketin her türlü iyi niyetli girişimine rağmen borcunu ödememiş bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ----- İcra Müdürlüğü Nezdinde ----- Esas Sayılı dosya ile takibe geçilmiş ödeme emri davalı borçlu şirkete 20.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş davalı borçlu şirket ” 24.08.2020 tarihli icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş...
