ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/577 KARAR NO : 2022/561 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Tarafları yukarıda belirtilen ve Mahkememizin başlıktaki esasına kaydedilen ----- davası hakkında göreve ilişkin kurallara bağlı olarak dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla: Davanın; --------------- karar numaralı, "...d)------- fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde---------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ......
Aynı maddede davacının özel denetçi talebinin de reddine karar verildiği görülmekle; TTK'nın 439/1 maddesi "------- reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon ------ pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. " hükmünü havi olup, özel denetim talebi ------ reddedilen azınlık pay sahibinin şirket ----- bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını talep hakkı bulunduğundan ve söz konusu talebin işbu davanın konusu olmadığı da gözetilerek davacının ---nolu maddedeki iptal talebinin özel denetçi talebinin reddine yönelik kısım bakımından reddine karar verilmesi gerektiğine kanaat getirilmiştir. İptal talebine konu--- nolu karar yönünden: ------- iptal talebine konu edilen 5. maddesi yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402E sayılı şirket feshi ve dava dilekçemiz maddi olgular altında bahsedilen usulsüzlüklerin tespiti ile cevap ihtarnamesi 14. madde nazarında eksik gönderilen bilgi ve belgelerin temini adına özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanması talebinin Reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalar yönünden davacılar vekilinin aşağıdaki 2 nolu bendin kapsamı dışında kalan ve dava konusu 05.03.2012 tarihli genel kurulda alınan 6 nolu, 16.04.2012 tarihli genel kurulda alınan 3 nolu karara ve 4 nolu kararla özel denetçi tayini talebinin reddi kararına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Asıl ve birleşen davalar, anonim şirket genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dava konusu genel kurullar 05.03.2012 ve 16.04.2012 tarihli olup somut uyuşmazlığa 6762 sayılı TTK hükümleri uygulanması gerekmektedir....
Davacı tarafın, davalı şirkete özel denetçi atanması yönündeki tedbir talebine ilişkin olarak ; anonim şirkete özel denetçi tayin edilmesinin tedbir yoluyla istenebilecek bir talep olmayıp, 6102 s. TTK'nin 399 ve 438. maddelerine istinaden ayrı bir dava yoluyla istenebilecek talep olduğu sonucuna varıldığından, özel denetçi tayin edilmesine ilişkin tedbir talebinin reddine, özel denetçi tayinine ilişkin usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacıların, şirket yönetim kurulu azli konusundaki tedbir talepleri de, bu konuda usulüne uygun olarak ve esastan açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir. Davacı taraf iptal sebeplerinin esastan değerlendirilmesi sonucu ise; a) Davacıların, yönetim kurulunun usulüne uygun toplanmadığı ve yönetim kurulunun toplantıya çağrı konusunda usulüne uygun karar almadığı, yönetim kurulu üyelerinden davacı ...'...
kalemleri hakkında şirket yönetiminin ısrarlar hiçbir bilgi vermemesi üzerine davalı şirkete özel denetçi atanması isteğiyle dava açtıklarını, halen derdest olduğunu, 07.07.2015 tarihli genel kurulun butlan ile malul olduğunun tespitini ve genel kurulda alınan kararların iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
defter kayıtları ve ilgili dönem detay mizanları ile uyumlu oldukları, yürürlükteki yasal mali mevzuat ve 1 seri nolu muhasebe uygulamaları genel tebliğine uygun olarak oluşturuldukları, bu anlamda dürüst resim ilkesine aykırı olmadıkları, * Şirketin denetçi raporlarının incelenmesinde, TTK mad. 402 de yer verilen unsurları taşımadıkları, bu anlamda denetçi raporlarının usüle uygun düzenlenmedikleri ve taşıması gereken asgari tespitleri taşımadıkları, bununla birlikte şirketin ilgili dönemlerde Yeminli Mali Müşavir tam tasdik sözleşmesi kapsamında hazırlanmış, mali mevzuat ve kayıt düzenine uygunluk raporları mevcut olup, söz konusu raporlarda, yukarıda yer verilen TTK hükümleri çerçevesinde tespitlerin yapılmış olduğu, bu anlamda denetçi raporunun kabul edilebileceği yönündeki takdirin mahkemeye ait olduğu, * Denetçi raporunun usulüne uygun hazırlanmayıp gerekli asgari unsurları içermediği ve şirket faaliyet raporlarının hakkında her türlü bilgiye tam ve doğru bir şekilde ulaşmasını sağlayacak...
bilgi ve belge ile özel denetçi tayini talebinde bulunulduğunu, ancak bu talep gerekçesiz olarak reddedildiğini, diğer taraftan davacı tarafından davalı şirkete karşı ... 2....
nin şirket merkezinin bulunduğu binaya giriş kartları iptal edilerek, fiilen görev yapmaları da engellendiğini, şahsi eşyalarını almalarına dahi izin verilmediğini, müvekkillerine, şirket işleyişine dair hiçbir bilgi verilmediğini, hatta şirket çalışanlarına, müvekkillerine hiçbir konuda bilgi verilmemesi, herhangi bir taleplerine cevap verilmemesi yönünde talimat verildiğini, müvekkillerinin şirket işleyişine dair bilgi alma amacıyla ilettiği mail, telefon ve mesajlara cevap verilmediğini, müvekkillerinin bilgi alma ve yönetim hakları tamamen kısıtlandığını, beyanla, olağanüstü genel kurul çağrısı yapılabilmesi için müvekkillerine yetki verilmesine, aksi kanaatte olunması halinde, gündem maddesi olarak yeni yönetim kurulu seçimi ile şirkete özel bağımsız denetçi atanması belirlenerek olağanüstü genel kurul çağrısını yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalı ---- yılları ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda;----- tutarın hisse devrinde kullanıldığı, Ortaklardan Alacaklardan düşüldüğü, davalı şirketin -------- olarak beyan edildiği, ticari defter kayıtlarında net ------ olarak göründüğü, faaliyet raporunda beyan edilen tutarın ticari defter kayıtlarında yer alan net tutar ile örtüşmediği, faaliyet raporunda şirket yöneticilerine borç verilmediğinin beyan edildiği, ticari defter kayıtlarında banka havalesi ile ----şirket ortağına ödeme yapıldığı, ---- şirket devrinde kullanıldığı tespit edilmiş olup, faaliyet raporunun bu yönde gerekli açıklamanın yapılmadığı, ---- yılı faaliyet raporunda iştiraklerin ---- olarak beyan edildiği, ticari defter kayıtlarında -----olarak yer aldığı, --- yılı faaliyet raporunda iştiraklerin ---- ticari defter kayıtlarında ---- olarak yer aldığı, faaliyet rapor ile ticari defter kayıtlarının örtüşmediği, şirket birleşmesi ile ilgili gerekli açıklamaların yapılmadığı, --- yılları faaliyet raporunda bağlı...
