GEREKÇE: Eldeki davada talep ; davalı şirketin tek ortaklık olarak faaliyet göstereceğine ilişkin olarak alınan davalı şirketin 24.10.2022 Tarihli 2 Sayılı Genel Kurulu Kararı, Kartal ... Noterliğinin 27/10/2022 Tarih ... Yevmiye Sayısı ile Tasdikli, 05.10.2022 Tarihli 3 Sayılı Yönetim Kurulu kararının batıl olduğunun tespitine ilişkindir. Genel kurul kararlarının butlanı istemli davada, koşulları var ise genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istenebilir. TTK'nın 449. maddesinde hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararının verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir....
davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirket yönetiminin atanacak yönetim kayyımına devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirket yönetiminin atanacak yönetim kayyımına devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Butlanı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan yönetim kurulu kararının butalın davasında 09/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın hukuka dava şartı eksikliğinden usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 23/07/2017 tarihli sözleşme ile adi ortaklık kurulduğunu, davalı şirket adına Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile tescil kararı verildiğini, davalı şirket yetkilisi müteveffa ...'ın ihlali neticesinde ortaklığın sekteye uğradığını, Konya ......
İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmesi gerektiğini, oydan yoksunluğa ilişkin yasal düzenlemenin bulunduğunu, aynı soyadlı kişilerin birbirlerinin ibrasında oy kullandığını, yönetim kurulu üye seçimine ilişkin genel kurul kararının kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulu üyelerinin 6 kişiden oluşması halinde 3 üyenin A grubu pay sahiplerinin çoğunluğunun göstereceği adaylar arasından seçilmesi gerektiğinin düzenlendiğini, yönetim kurulu seçiminde bu kurala uygun davranılmadığını, yönetim kurulu üye sayısının tek sayı olması gerekirken yönetim kuruluna 6 üye seçildiğini belirterek dava konusu genel kurul kararlarından 6 ve 9 no'lu karara ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin bu iki karar yönünden kabulüne karar verilmesini istemiştir...
K. sayılı kararı ile; “... anonim şirketlerde yönetim kurulunu toplantıya davet yetkisinin açıkça yönetim kurulu başkanına verildiği, bu yetkinin emredici nitelikte olduğu, somut olayda butlanla sakat olduğu belirtilen kararların alındığı yönetim kurulu toplantılarının ise yönetim kurulu başkanının daveti üzerine değil, toplantıya davet yetkisi olmayan üyelerin daveti üzerine yapıldığı, bu hususun anonim şirketin temel yapısına uymadığı ve TTK'nın 391/1-b maddesi uyarınca alınan bu yönetim kurulu kararlarının butlanı sonucunu doğurduğu" denilmek suretiyle toplantıya çağrının yetkisiz kişi tarafından yapılması halinde yönetim kurulu kararının batıl olacağına karar verilmiştir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı ... Yönetim Kurulu'nun almış olduğu 17.07.2019 tarih ve .... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun tespiti istemi ile huzurda görülen dava açılmıştır. Bahse konu karar ile davalı ile dava dışı ......
şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ---- fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ---- fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ---- fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ---- fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
