WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HD'nin 2013/12965 Esas 2013/15637 Karar 16,09,2013 tarihli kararı), mahkemece, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmaksızın karar verildiğinden, kararın kaldırılması gerektiğini, Ara kararın, sunulmuş ve celbi talep edilmiş deliller incelenmeksizin, "mevcut delil durumu"na göre verilmiş olduğundan eksik incelemeye dayalı olduğunu, şirket faaliyet raporu ve bilançolarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin 2019 mali yılına ilişkin bağlılık raporu, faaliyet raporu ve bağımsız denetim raporunun, TTK’nın 515 inci ve 516 ncı maddeleri uyarınca dürüst resim ilkesine aykırı olduğunu, Şirketin ibra edilen yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasının TTK’nın 436 ncı maddesinin ikinci fıkrasına, yine Yönetim Kurulu üyelerine şirketle işlem yapma ve rekabet etme izinleri verilmesi oylamasının TTK’nın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğunu, Şirketin 17 Temmuz 2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yapılan sermaye artırımının da kanuna aykırı olması nedeniyle İstanbul...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/472 Esas KARAR NO: 2022/695 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------- payına sahip olan hissedarı olduğunu, --------- ilan olunduğu üzere --------adına belirlenen yönetim ve temsil yetkileri ---tarihinde sona ereceğini, ancak ------ oluşması ve diğer -------- uzun süredir şirkete uğramaması nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, halihazırda şirketin oybirliğiyle karar alabilecek yönetim kurulu olmadığı gibi, müvekkilinin --------yaptığı yönetim kurulunun diğer üyesi ile aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri de bulunmadığını, bu nedenle toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması ve mevcut olmaması sebebiyle de şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, tüm...

      ın bir dönem davalı müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, ...'ın 26.02.2020 tarihinde şirketin yönetim kurulu üyesi iken dava dışı... A.Ş. Unvanlı firmaya ortak olduğunu, ortak olmakla kalmayıp şirketin kurucuları arasında yer aldığını, yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunun 26.02.2020 tarihli ... gazetesinden anlaşıldığını, dava dışı... A.Ş. Unvanlı firmanın kurucu ortağı olması ve yönetim kurulu üyeliğine seçilmesinden sonra davalı müvekkili şirketteki yönetim kurulu üyeliğini 07.08.2020 tarihli istifası ile sona erdirdiğini, ...'ın istifası müvvekkili şirketteki yönetim kurulu üyeliğini sona ermesine rağmen şirket hissedarlığının devam ettiğini, her ne kadar ..., TTK m.396/1 maddesinde öngörülen haksız rekabet unsurlarını oluşturan şekil şartlarını bertaraf etmek için yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmişse de, TTK'dan kaynaklanan haksız rekabete ilişkin yükümlülüklerinin devam ettiğini, ...'ın dava dışı... A.Ş.'...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilemediğinden organ eksikliği olduğunu, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesine dair bir tehlike mevcut olduğunu, yönetim kurulunun en son 06/04/2020 tarihli genel kurulda...

          nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili 8 ayrı dava açıldığını ve bu davalara konu 9 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu 3 ayrı Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu, dava konusu Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olması sebebi ile bu karar ile toplanan 04/06/2016 ve 19/07/2016 tarihli Genel Kurullarda alınan tüm kararların da yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 19/01/2016 tarihli 2016-01 karar numaralı, 02/05/2016 tarihli 2016/04 karar numaralı, 08/06/2016 tarihli 2016/06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 04/06/2016 tarihli genel kurul ve 19/07/2016 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm genel kurul kararlarının yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, davalı şirketin...

            nın 2012-2015 dönemleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olmasına rağmen hiçbir Yönetim Kurulu toplantısına davet edilmediğini, bununla ilgili 8 ayrı dava açıldığını ve bu davalara konu 9 adet Yönetim Kurulu kararının ve yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararlarının da yoklukla malul olduğunun tespit edildiğini, davaya konu 3 ayrı Yönetim Kurulu kararının da Yönetim Kurulunun yok hükmünde olması sebebiyle yoklukla malul olduğunu, dava konusu Yönetim Kurulu kararının yoklukla malul olması sebebi ile bu karar ile toplanan 14/06/2017 ve 17/07/2017 tarihli Genel Kurullarda alınan tüm kararların da yoklukla malul olduğunu beyanla davalı şirketin 02/01/2017 tarihli 2017-01 karar numaralı, 11/05/2017 tarihli 2017-05 karar numaralı, 21/06/2017 tarihli 2017-06 karar numaralı yönetim kurulu kararları ile 14/06/2017 tarihli genel kurul ve 17/07/2017 tarihli genel kurul toplantılarında alınan tüm genel kurul kararlarının yoklukla veya mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, davalı şirketin...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı şirketi ... adresinde ...faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ana sözleşmesinin 21/01/2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tür değişikliği ile yayınlandığını, Şirketin en son yönetim kurulunun 05/08/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığı üzere yönetim kurulu başkanı ... ve Yönetim kurulu üyesi ... olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, davacı ..., davalı ...'...

                Hukuk Dairesi'nin 11.2.2021 tarih ve 2020/2093 E. ve 2021/157 K. sayılı emsal kararının ekli olduğunu, yönetim rejimi değişikliğine ilişkin yönetim kurulu kararının HMK 389. maddesi uyarınca icrasının durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Bakırköy 5....

                  nin şirket faaliyet merkezinin değiştirilmesi hususunda genel kurulu toplantıya çağırmak üzere şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan davacı ...'e (T.C.K. No:...)...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2022/943 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- numarası ile kayıtlı bulunan --- ---- adet payından ----adet payına sahip ortağı olduğunu, 25/12/2023 tarihine kadar--- seçildiğini ve ----tescil edilen ve--- sayılı yönetim kurulu kararı ile de --- temsile yetkili imza yetkilisi olarak atandığını, ancak ---- tarihinde tebliğ ---- ihtarname ile şirket, ------------- olarak icra ettiği görevinden istifa ettiğini ve işbu istifa ile ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini belirterek 13/10/2022 tarihli ihtarname ile ----kaldığını, bu sebeple de davalı ---yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı --- temin eden bir yönetim kurulunu temin eden --- çağırması için...

                      UYAP Entegrasyonu