ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/472 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesini Özetle ; Davacı ...'ın ... şirketlerinden üç adet şirketi olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %33 hisse sahibi ortagı olduğunu, .... Sanayi Ticaret Yatçılık ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi %16,53 olduğunu ve hisse sahibi ortagı ve ... San Ticaret Anonim Şirketi de %33 hisse sahibi Ortagı olan ...'...
bir yasal dayanak göstermeden baba-oğul veya akrabalık nedeniyle ibra oylarının kullanılamayacağına dair hukuka aykırı iddiada bulunduğunu ancak bu iddia da tamamen geçersiz olduğunu, Davalı şirket yönetim kurulunda bulunan ve kendi ibrası hakkında oy kullanamayan şirket yeni yönetim kurulu başkanı ------de vekaleten ibrada oy kullanması kanunda yasaklanmadığını, ----- emsal kararları gereğince de vekaleten ibrada oy kullanabileceği açık bir şekilde sunulduğunu, TTK 395 ve 396....
Tensip zaptı ara kararı gereği TTK'nın 449/1 madde uyarınca genel kurul kararı aleyhine iptal davası açıldığından yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınabilmesi için yönetim kurulu üyeleri Alper Sengir, T8 ve T9 duruşma gününün bildirir davetiyenin tebliğine karar verilmiş, covid 19 riski nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin yazılı görüş sundukları görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, ......
İptali talep edilen genel kurulun 3 nolu kararı yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu yönetim kurulu üyesi olarak ... Malvarlığı Değerleri Kayyım Temsicileri tarafından önerilen beş kişilik yönetim kurulu üyelerinin seçildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından ise seçilen yönetim kurulu üyelerinin kamu görevlisi olmasından bahisle itiraz ettiğini muhalefet şerhi olarak tutanağa eklemiştir. Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu adına işlem yapıldığını, bu yüzden atanan yönetim kurulu üyelerinin şirketlerde görev alabileceği beyan edilmiştir....
kurulu üyesi ---ibra edilmesi, --- kabul,----- ret oyu ile, oy çokluğu ile ibra edilmemesine karar verildiği, -Yönetim kurulu üyesi --- ibra edilmesi, - ret, -- çekimser,---- kabul oyu ile, oy çokluğu ile ibra edilmesine karar verildiği, -Yönetim kurulu üyesi ---- ibra edilmesi, -- ret, - çekimser, ----- kabul oyu ile, oy çokluğu ile ibra edilmesine karar verildiği, Pay sahiplerinden ----tarafından verilen yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmalarına ilişkin yazılı talebinin okunduğu, söz alan pay sahiplerinden------- tarihli toplantının devamı niteliğinde olduğunu,---- tarihinde yeni yönetim kurulunun seçildiğini, bu konuda görüşme yapılamayacağı, görevden alınma da yapılamayacağını belirttiği, Pay sahiplerinden ---- tarihinde yapılan genel kurul kararının tescil edilmediğini, eski yönetimin görevde olduğunu belirttiği, Yapılan oylamada,--- ret, --- çekimser oya karşılık ---oy ile yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması hususundaki teklifin kabul edildiği, Gündemin -----------...
kurulu üyesi ---ibra edilmesi, --- kabul,----- ret oyu ile, oy çokluğu ile ibra edilmemesine karar verildiği, -Yönetim kurulu üyesi --- ibra edilmesi, - ret, -- çekimser,---- kabul oyu ile, oy çokluğu ile ibra edilmesine karar verildiği, -Yönetim kurulu üyesi ---- ibra edilmesi, -- ret, - çekimser, ----- kabul oyu ile, oy çokluğu ile ibra edilmesine karar verildiği, Pay sahiplerinden ----tarafından verilen yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmalarına ilişkin yazılı talebinin okunduğu, söz alan pay sahiplerinden------- tarihli toplantının devamı niteliğinde olduğunu,---- tarihinde yeni yönetim kurulunun seçildiğini, bu konuda görüşme yapılamayacağı, görevden alınma da yapılamayacağını belirttiği, Pay sahiplerinden ---- tarihinde yapılan genel kurul kararının tescil edilmediğini, eski yönetimin görevde olduğunu belirttiği, Yapılan oylamada,--- ret, --- çekimser oya karşılık ---oy ile yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması hususundaki teklifin kabul edildiği, Gündemin -----------...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/318 KARAR NO: 2022/549 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar------Davalı ----- toplam ------sermayesine karşılık her biri ----- değerde ----- hisse ile azınlık hissedar konumunda olduklarını, davacıların, davalı şirketin ----- tarihinde yapılan ----- yılına ait Genel Kurul toplantısında ------ ve davacı asil tarafından vekaleten temsil edildiği, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan kararlar aleyhinde olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhlerini usulüne uygun olarak toplantı tutanağına işletildiğini, davacı davalı şirketin kuruluşundan itibaren şirket yönetiminde bulunduğunu, davalı----olarak kurulan ve aynı zamanda davalı-----kişi-- olan ------ birisi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu başkanlığını ... tarihli genel kurul kararına kadar sürdürdüğünü bu tarihli genel kurulda yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporu blanço ve gelir gider hesaplarının oy çokluğu ile onaylanması suretiyle ibra edildiğini müvekkili ibra edildiği halde ... tarihinde yapılan davaya konu genel kurul toplantısında müvekkilinin görev yaptığı ...ile ... dönemi için sadece müvekkili yönünden ibra edilmeme kararı verildiğini genel kurul toplantısının usule aykırı yapıldığını zira toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler iadeli taahhütlü mektupla bildirilmesi gerekirken pay sahiplerine...
