ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/352 KARAR NO:2021/385 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ :20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda ......

Maddesinde TTK'nun 446/2 maddesinde belirtildiği üzere "şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişiler yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz" hükmü gereğince 2020-2021 yıllarına ait olağan genel kurul kararlarında ve yönetim kurulunun ibrasında yönetim kurulunda bulunan yönetim kurulu üyesinin ibra yönünden oy kullandıkları, davacının aleyhte kullandığı oya rağmen yönetim kurulunun ibra edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, genel kurulun " yönetim kurulu üyelerine verilecek ücretin tespiti" başlığı ile düzenlenen 8. Maddesinde; yönetim kurulu üyelerine verilecek ücret tespitinde huzur hakkının şirketin ticari faaliyeti, gelirleri ve karlılık durumları gibi kriterleri göz önüne alınarak kar dağıtımı sayılmayacak şekilde yapılması gerektiğini, genel kurulun "yönetim kurulu üyelerine TTK'nun 395 ve 396....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2023/434 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin her türlü denetime açık kararını dosya ve ticari sicil kayıtlarını incelemiş ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere hisse payının %40 olarak ... ... ...'a ait olduğuna karar verdiğini, kararın ... BAM 14.HD.2022/... Esasında İstinaf incelemesinde olduğunu, Müvekkili ... ... ...'ın yasal olarak Şirketin %40 hissedarlığını ortadan kaldıracak hiçbir karar olmadığını, müvekkili ... ... ...'...

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İnş. Tic. ve San. A.Ş firmasının ...'in %48,31, ...'in %51,68 ve ...'nin %001 hisse ortaklık ile 1980 yılında .... 'da kurulduğunu, yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu başkanının ... ...'in 07/04/2022 tarihinde vefat ettiğini, yönetim kurulu olmadığından şirketin organsız kaldığını, genel kurul yapılabilmesi için .... sayılı dosyasında SMMM ...'nın TMK 427/4 maddesi gereğince kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, genel kurulda ... ...'in hisselerinin temsil edilebilmesi açısında da .... tereke dosyası ile tereke temsilcisi atandığını, 03/05/2023 tarihinde genel kurulun yapıldığını, ...'ün yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin ......

TTK kapsamında bağımsız dış denetime tabi olan şirketler Bakanlar Kurulu tarafından (23/01/2013 tarihli ve 28537 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ) belirlenen şirketlerdir. Ancak kanuni zorunluluğu olmadığı halde bir şirketin bağımsız denetim sözleşmesi ile denetçi atamasında yasal bir engel yoktur. TTK 399/1. maddesinde denetçi tayin görevi genel olarak "anonim şirket genel kuruluna" verilmiştir. Ancak aynı maddedeki diğer hükümlere göre denetçinin bazı haller için mahkemece atanması veya genel kurul onayına sunulması koşulu ile yönetim kurulunca seçilmesi de mümkündür. Hemen belirtilmelidir ki, anonim şirket genel kurulunca denetçi seçimi, seçilen denetçi ile şirket arasında bir ilişkinin doğmasının ön şartıdır. Seçimin tamalanmasından sonra anonim şirket yönetim kurulu ile seçilen denetçi arasında bu hususta bir sözleşmenin imzalanması gerekir....

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş'nin %90 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 18/10/2022 tarihinden beri şirket genel kurulunun yapılamadığını, zira şirketin %5 hissedarı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ... ile müvekkili arasında hukuki ihtilaflar bulunduğunu, 2023 yılı Ocak ayında gerçekleşmesi gereken olağan genel kurulun şirket ortaklarından ...'...

DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan batıl olduğunu, şirket ortağı olan Mardeniz şirketin bölünmesi ile bu şirketin davalı şirketteki hisselerinin 550 adetinin satın alınarak şirkete ortak olunduğunu, genel kurulda gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, gündemin 7. maddesine olumsuz oy kullanmalarına rağmen oy birliği ile karar alındığının yazıldığını, muhalefet şerhinin engellendiğini, şirket yönetim kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporunun, asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmeliğe aykırı olduğunu, finansal tabloların gerçeğe aykırı düzenlendiğini, faaliyet raporu ve finansal tabloların mevzuatta belirlenen niteliklere haiz olmaması nedeniyle ibra kararının da batıl olduğunu, genel kurulun 6 nolu karar ile alınan kar dağıtımı kararının, şirketin ekonomik durumu netleşmeden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin %85 hissesinin şahsına ait olduğunu ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin zorunlu hallerden dolayı yetkisi bitmeden zamanında genel kurulunu yapamadıklarını, öncesinde tam yetkili yönetim kurulu başkanı olmasına rağmen gündem oluşturarak genel kurul yapamaz halde olduklarını, şirketin hukuki ve maddi kazanımlarının risk altında kaldığını belirterek, gündemi oluşturma ve genel kurul yapılmak üzere kendisine yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, şirketin genel kurulunu yapmak üzere kendisine yetki verilmesi istemi ile hasımsız olarak eldeki davayı açmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2018/885 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... tarihinde davalı kurum tarafından ... takip no:...prim alacaklı, ... takip no:... alacaklı, ... takip no:... damga vergisi alacaklı ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin daha önceden çalıştığı davalı şirketin işverenliği tarafından otel şubesinde şube müdürü olarak gösterildiğini Sgk’dan gelen ödeme emri üzerine öğrendiğini, müvekkiline bu yolda işçisi olarak çalıştığı şirket tarafından bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin bilgisi dışında tamamen gıyabında yapılan şube müdürü atama işlemleri nedeniyle sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin uzun yıllardır otellerde sigortalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin topraksız tarım konusunda yedi yılı aşkın tecrübesi olan yeni nesil çiftçi ve girişimci olduğunu, bu konuda danışmanlık hizmeti verdiğini, hizmet verdiği firmalardan birisinin de ---- bünyesinde bulunan ----olduğunu, danışmanlık süresince------ortaklarından ----- ile ilişkilerinin geliştiğini ve------- tarafından müvekkiline ortaklık teklifinde bulunulduğunu, müvekkilinin teklifi kabul ederek 21/01/2022 tarihinde davalı şirketin kurulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirketin tüm işlerini üstlendiğini ve şirkete yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak hizmet verdiğini, şirket yönetim kurulunun müvekkilinin imzası...