DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 BİRLEŞEN ... 13 ATM 2019/503 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı ... vekili Av. ... 08/12/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; “Müvekkilin babası ... ... ın 7450 ortağı olduğu ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkilin babasının vefatı nedeniyle 9450 hissesinin kendisine geçtiği, Gönül Çatal'a ait olan 7450 hissenin ise davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2022/763 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Ltd . ortakları vekileden ... ile ...'ın şirketin yönetim ve idaresi konusunda çıkan anlaşmazlıkların ... tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dava dosyası ile vekiledenin şirlet yöneticiliğinin iptaline ilişkin açmış olduğu davaya verdikleri cevap ve açmış oldukları karşı davada ...'ın iddia ve taleplerinin reddi ile şirketin diğer ortağı ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı ..., Baner Turkuaz Gıda İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin %50 hissedarı olduğunu, Davalı ...'ın ise anılan şirketin diğer %50'lik payına sahip ve aynı zamanda münferiden imzaya yetkili olup Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, taraflar arasında boşanma davası olduğunu ve boşanma davasının devam ettiğini, Boşanma davası açıldıktan sonra müdürler kurulu başkanı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/870 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- atanmasını talep etmiş oldukları----------kayıtlarında faal olarak görünüyor ise de şirket yetkilisi ----tarihinde vefat etmiş olduğunu ve mirasçıları ---- mirası reddetmiş olmalarından dolayı----- temsile yetkili kimse bulunmadığını,----- atanmasını talep etmiş oldukları şirketin ------- ---- dosyalarının borçlusu olduğunu, söz konusu icra dosyalarında alacağın dayanağı, alacaklılar tarafından ---- şirketinden ------ alımı için---- ödeme yapılmış olması, ödemeler hakkında makbuz düzenlenmesi ve yapılan ödemeler ---- devrinin yapılmamış olması nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yapılan ödemelerin iadesi sebebine dayandığını, bahsi geçen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : Yönetici Atanması DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yönetici Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinden---%37, -------ile davalı şirkete ortak olduğunu, ..--- aynı zamanda şirketin dava dışı diğer ortağı ---- ile birlikte müşterek yetkilisi olduğunu; şirketin diğer temsilcisi olan ---şirket kayıtlarının mali müşavir --- teslim aldığını, yedinde tuttuğunu, şirket yönetim kurulu toplantılarına da gelmeyip ticari kayıtları da vermeyerek şirketi karar alamaz, işleyemez hale soktuğunu; aynı zamanda şirket aleyhine "--- verdiğini iddia ettiği borcun tahsili için " icra takibi başlattığını, ödeme emrinin şirketin adresinde ama şirkette herhangi bir ilişkisi bulunmayan ---- isimli birine aldırıp takibi kesinleştirdiğini; şirket taşınmazı üzerine bu nedenle haciz geldiğini; ticari kayıtları vermeyerek şirketin mutat toplantı...
nın TTK'nın 537/2. maddesi uyarınca haklı nedenle azline, tasfiyeye ilişkin acele işlemleri yerine getirmek ve en kısa sürede tasfiye memuru seçimi gündem maddesiyle şirket olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir....
de %80 hisse sahibi olduğunu, şirketin tasfiye kararı aldığını, tasfiye memuru olarak davalı İlker Naslı'nın görevlendirildiğini, tasfiye memurunun bu görevden azline ve şirkete kayyım atanmasına yönelik açılan davada mahkemece tasfiye memurunun azline ve şirketi olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere Veli Özdemir'in kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, ilk derece mahkemesi kararı kesinleşmediğinden kayyımın görevine başlayamadığını, mevcut durumda davalı İlker Naslı'nın tasfiye memurluğu görevi devam etmekte olduğundan, şirket ve dolayısıyla müvekkilinin hisselerinin davalının zarar kastıyla hareket ettiği her eylemi dolayısıyla tehlike altında olduğunu, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/704 Esas sayılı dosyasında davacı olan Esmail Emhemed D. Sowid'nin şirkete karşı dava açılarak, şirketin tek mal varlığı olan taşınmazın tapu iptalinin yapılarak taşınmazın kendi üzerine tescilini talep ettiğini, bu davada da Esmail Emhemed D....
Turizm Limited Şirketi 'nin müdürünün şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işlemlerinin (şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme, şirkete ait banka hesaplarından para çekme, kambiyo evrakı düzenleme ve şirket adına harcama yapma dahil her türlü işleminin) geçerliliğinin mahkememizce atanan kayyımın onayına bağlanmasına karar verildiği, kayyım atanması ara kararının ilanlarının yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır....
, İso Kıraathane Nakliye İnşaat Turizm Gıda Emlak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürü olan davalının yönetim ve temsil gibi tüm şirket görevinden azline, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile şirkete kayyım atanmasına, ayrıca şirket ortağı olan davalının haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/685 Esas KARAR NO: 2023/334 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 21.12.2022 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
