ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafından müdürlük görevi yürütülen Özel Sorgun Yeşeren Ümitler Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Gıda Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. Nin ortağı olup bu ortaklık 28/03/2019 tarihinde başladığını, aynı tarihte yapılan genel kurul toplantısı akabinde alınan genel kurul kararıyla davalı T4 temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin şirketin defter ve muhasebe kayıtlarına dair bilgi alma hakkı mevcut olduğunu, müvekkili tarafından yazılı olarak bilgi verilmesi istenildiği ancak bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından şirket bünyesinde genel kurul toplantısı yapılması talebi Sorgun 2. Noterliğinin 07318 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve Yozgat 2....
Esas sayılı dosyasında söz konusu ortaklar genel kurulu kararına iptaline ve davalının şirket müdürlüğünden azline karar verildiğini, davacının uzun yıllar boyunca toplanamayan şirket genel kurulunun toplanması amacıyla Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında talepte bulunduğunu ve talebin kabul edildiğini, 19/12/2022 tarihinde yapılan genel kurul ile hisse devirleri onaylandığını ve ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının usulsüz bir şekilde genel kurul çağrısı yaptığını, tek başına genel müdür seçilmesi halinde şirketin tarafı olduğu Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından feragat edebileceği ve şirketin ciddi olarak zarara uğrayabileceğini ifade ederek, belirterek, TTK 630 maddesi gereğince şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanı ...'in müdürlükten azline ve yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, bu mümkün olmaması halinde sınırlandırılmasına, tedbiren dava sonuna kadar davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 08/03/2016 tarihli sözleşme ile ... Spor Sistemleri Medikal Otomotiv İnş. Taah. Dış Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 08/03/2016 tarihli sözleşme ile ... Spor Sistemleri Medikal Otomotiv İnş. Taah. Dış Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ... karı-koca olup, şirket merkezi ... Mah. ... Sok. No:... - Zeytinburnu / İSTANBUL adresinde bulunan .... vergi numaralı ... Gıda ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50'şer hissesine sahip ortak olduklarını, davalı ... tarafından, 18/04/2022 tarihinde Bakırköy ... Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine boşanma davası açtığını, sonraki süreçte davalı tarafından müdürlük görevi kötüye kullanılarak tarafların yegane malvarlığı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2021/667 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- vefat ettiğini , müvekkillerinin dava dışı--- mirasçı sıfatıyla hissedar olduklarını, yasa gereği tek yönetim kurulu olan ---- devamı ve hisselerin devri için yönetim kurulu yerine geçmek üzere-------- olarak atanmasını, dair davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava;-------- açılışından bu yana olan --- şirket ortakları ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili --- örnekleri celp edilerek incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2021/732 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/09/2021 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde aynı konu hakkında Bakırköy ...ATM ....... esas sayılı davaları bulunduğundan ivedi olarak dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/784 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizin 23/11/2022 tarihli celsesine davacı taraf gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2022/582 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı limited şirket müdürü ...'nın müdürlük görevinden azlini yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2021/395 Esas - 2023/227 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı asilin 26/09/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı ...'ın feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalının istinaf başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
