ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/477 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin şirket kuruluşunda yer aldığını, şirketin ana faaliyet konusunun hırdavat sektöründe tanınmış markaların ürünlerinin satış ve pazarlaması olduğunu, bu faaliyet kapsamında öncü ve lider bir şirket konumunda olduğunu, müvekkilinin 2016 yılına kadar şirket yönetiminde aktif katılım sağladığını, 2016 yılında kanser hastalığına yakalanması sonrasında belirli bir dönem işletmeden ayrı kaldığını, müvekkilinin hastalığı yenmesi sonrasında davalıların müvekkiline şirket işlerinde ve işleyişinde ayrımcı ve kötü niyetli davranışlar sergilemeye başladıklarını, şirkete ait bilgi, belge, bilanço ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2019/1188 Esas 2021/870 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ : 04.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.2021 gün ve 2019/1188 Esas 2021/870 Karar sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı/karşı davalı vekili ve davalı/karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde, davacı/karşı davalı vekili ile davalı/karşı davacı vekilinin istinaf dilekçelerinin davalı ... Şti'ne tebliğine dair tebliğ evraklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince, varsa istinaf dilekçesinin davalı .... Şti'ne tebliğine dair belgelerin dosya içine konulmak, istinaf dilekçesi tebliğ edilmemiş ise usulünce tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2020 NUMARASI: 2019/733 Esas - 2020/629 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/88795 soruşturma sayılı dosyasında tutuklu bulunduğu bilgisi olduğu, dilekçelerde mahkumiyet kararı verildiği beyan edildiği, ancak bu durumun mahkemeden sorulmadığı, vekiline tebligat yapıldığı anlaşılmakla; davalının durumu belirlenerek, mahkumiyet kararı verilmişse ve kesinleşmişse vasi atanıp atanmadığı belirlenerek, vasiye usulüne uygun tebliğin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, akabinde davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gazetecilik Mat. Rek. Org. Müm. Kır. ve Bil. Tic. Ltd. Şti. şirket ünvanından görüleceği üzere şirketin müvekkili ... tarafından 2009 yılında kurulduğunu, daha sonraki süreçte 2012 yılında ... ve 2014 yılında ...'ın ortaklığa dahil olduğunu ve şirket hisselerinin üç ortak arasında 1/3 pay olacak şekilde eşit olarak paylaşıldığını, davalı şirketin ortaklık yapısının halen aynı şekilde devam ettiğini, imüvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/586 Esas KARAR NO: 2023/216 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/09/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde vefat ettiğini, bir kısım mirasçılarının mirası reddettiğini, bir kısmının ise reddetmediğini, müvekkillerinden ----- murisin yasal mirasçıları,--- ise murisin yasal mirasçısı olan ----- mirasçısı olduğunu, Davalı --- dava dışı -----murisin oğulları olup murisin yasal mirasçıları olduğunu, murisin vefatı sırasında ve halen -----sahibi göründüğünü, mirasçı --- mirasçı ----- görünmekle birlikte fiilen ---- tarafından yönetilmektedir), murisin malvarlığında bulunan ------ bulunan taşınmazı muvazaalı ve yolsuz şekilde davalıya devri için organize olarak işlem yaptıklarını, murisin vefatından sonra şirketin karar defterine murisin ölümünden...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde; tarafların dava dışı ... Çimento San. Ve Tİc. A.Ş.nin %50 nisbetinde ortakları olduklarını, davalı ortağın şirket aleyhine 5 ayrı icra takibi başlattığını ve usulsüz olarak kesinleştirdiğini, kendi yöneticisi olduğu şirkete karşı takip yapmanın kötüniyetli olduğunu, takiplere karşı icra mahkemelerine başvuruda bulunduklarını, davalı ortağın şirket malvarlığını hile ve aldatma ile sattırma niyetinde olduğunu ileri sürerek davalı ortağın şirketi temsil yetkilerinin kaldırılmasına ve tedbiren davacının şirket yetkilisi olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/856 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti olarak işletmekte olduğu balık restaurantını, davalı ...'ya önce şirketi devretmek suretiyle kiraladığını, müvekkilinin oğulları ...... ve ....... ile davalı aralarında Bakırköy ...... Noterliğinde 10.02.2014 tarih ve ...... yevmiye numaralı sözleşmeyi aktettiğini, müvekkili ile davalı ... arasında yapılmış olan protokolün 4.maddesi "herhangi bir şekilde tahliye olduğu veya kendisi ayrılması halinde şirketinin de aynen borçsuz olarak devretmek zorundadır" şeklinde olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/613 KARAR NO : 2021/707 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde,------ ortasında şirketteki hisselerini devir ettiğini, şirket kuruluşunda -------, şirketteki paylarını devir etmesi ile müdürlüğün de sona ereceğini düşündüğünü bu nedenle karar defterinde buna dair bir karar almadığını, bu şirketle ilgili ---- tarafına borç çıkarılıp haciz uygulandığını, bu şirketin devirden sonra kötü amaçlarla kullanıldığını---- gösterdiğini, bu vergi ve borçların ilgili şahıs ve firmaca ödenmesi gerektiğini, borcu red ettiğini, müdürlük görevinin sonlanmasını ve ve tescilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2022/378 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davacı müvekkillerinin ortağı oldukları, ...... Çekici Otomotiv Ve Gıda Limited Şirketi olan ticaret unvanının 28.07.2021 tarihinde ....... Otopark Çekici Otomotiv Ve Gıda Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, Şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişi ...'in şirketi zarara uğrattığı tespit edildiğini, bu hususun TTK.m.626 müdürün dürüstlük kuralı gereğince özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve TTK' nun 630/3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Ştinde %... hisseye sahip olduğunu, davalının da söz konusu şirketin %... hissesine sahip ve müdürü olduğunu, şirketin diğer %... hissesinin ise ...'ta olduğunu, şirketin ... tarihinde resmi olarak kurulduğunu ve şirketin faaliyet alanın yatak imalatı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin imalathanesi için ... günü ... adresinde bulunan dükkanı kira kontratı da üstüne olacak şekilde kiraladığını, şirketin kuruluşunda ......
