ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/310 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin merkezi ..., sicil numarası ... olan davalı şirketin ... Şti'ne ... sayı ile ... tarihinde yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmek sureti ile ortak olduklarını, müvekkillerin her birinin %... olmak üzere toplam %...'lik şirket hissesine sahip olduklarını, ticaret şirketlerinin amacının kar elde etmek ve bu karı ortakları arasında paylaşmak olduğunu, davalı şirketin uzu yıllardan beri atıl durumda olduğunu, herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, kar elde etmediğini, müvekkillerin şirketten çıkmak istediklerini, ancak şirketin %...'lik hissesine sahip olan ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı şirket tarafından davalı aleyhine şirket yöneticisi olduğu dönem itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 644 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla 6102 sayılı Kanun'un 553 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince eylem ve işlemlerinden dolayı şirketi zarara uğrattığından bahisle tazminat davası açıldığı, yasal düzenlemeye göre davalı tarafın kusurlu hareketleriyle şirketi zarara uğrattığının davacı tarafından ispatlanması gerektiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı tarafın yönetici sıfatıyla davacı şirketi zarara uğrattığına ilişkin herhangi bir tespitin yapılamadığı, davalının şirkete ait herhangi bir mal varlığını kendine mal edindiğine ilişkin tespitin de mevcut olmadığı, bu bağlamda davacı tarafın davalının eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattığı hususunu ispatlayamadığı, ayrıca davalının şirket ortaklığından...
Şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde tescil edildiği, ortaklarının ... ile ... oldukları, şirket yetkilisinin ise ... olduğu, %50'şer oranda hisselerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ve SGK İl Müdürlüğü yazı cevaplarından davalı şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığı anlaşılmıştır. Davada, şirket yetkilisi ...'den ve şirket merkezinden meşruhatlı tebligat ile ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibrazı için kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde defter ve kayıtlar ibraz edilmemiştir. .... Aile Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının talebi üzerine davalı şirket yetkilisi ... hakkında 6284 sayılı kanuna göre koruma kararı verildiği anlaşılmıştır. .......
şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 1.000,00-TL çıkma payının davalı şirketten tahsiline, dava sürecinde şirket mallarının korunması için şirkete ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şirkete yönetim kayyımı tayinine karar verimesini talep ve dava etmiştir....
ATM nin ... sayılı dosyada 15/12/2022 günlü karar ile şirket merkezinin değiştirilmesine ilişkin 15/10/2016 gün ve 2016/1 ortaklar kurulu kararının (... 10 NOTERLİĞİNİN 13/10/2017 gün ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen karar) sahteliğinin tespitine karar verildiği ve kararın 14/03/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davalı şirket ortakları ... ve ...'ın ortaklık ilişkisi ve bu kapsamda alınan şirket merkezinin değiştirilmesine ilişkin 13/01/2017 günlü kararın mahkeme kararı ile tespit edilmesi, karşısında davalı şirket ortağı ... ın hissesini 3....
'ın haklı sebeplerle davacı şirket ortaklığından çıkarılması yönelik olarak Mahkememizde dava açıldığı, dosyamız davalısı ... tarafından da haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkma kararı verilmesine yönelik olarak İzmir ... ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2021/1041 DAVA : Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) istemine ilişkin davanın mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, mahkememizin iş bu dosyasının derdest olan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verildiği, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın birleşen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2021/1041 DAVA : Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) istemine ilişkin davanın mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, mahkememizin iş bu dosyasının derdest olan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verildiği, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın birleşen ......
iddia ettiğini ve son olarak mahkemenin 2012/52 Esas sayılı dosyası ile dava açarak müvekkili şirket müdürünün görevini suistimal ettiği gerekçesiyle azli ve şirketin kayyıma devrini talep ettiğini, davalı ortağın sürekli olarak şirkete karşı açılan davaların tarafı olduğunu ve bu nedenle ortaklığın sürdürülmesine olanak bırakmadığını, yine bu tutum ve davranışları ile ailenin şehirde bulunan ticari itibarını zedelediği gibi şirket içinde de güven bunalımına neden olduğunu ileri sürerek, davalı ortak ...'...
