. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... ve Ortakları Adi Ortaklığı ile müvekkil şirket arasında en son imzalanan 25.6.2004 tarihli bayilik sözleşmesi ile bayiliğinin yürütülmekte iken davalının başka firmaya ait su satışına başladığının öğrenildiğini, bu durumun tespit edilip sözleşmenin 8.11.2004 tarihinde feshedilip, sözleşmenin sona ermesi halinde uygulanması gereken hususların yerine getirilmesi ve damacana ile coolerların iadesinin istendiğini, davalının ortaklardan birinin ortaklıktan ayrılıp yaptığı işin kendilerini bağlamayacağını bildirdiğini, ancak ortaklıktan ayrılan ...’ın adi ortaklığın diğer ortaklarının birinin eşiyle diğer davalı şirketi kurup, başka firma ile su satış sözleşmesi imzaladığını, sonrasında davalı adi ortaklığın diğer ortaklarının davalı ......
Şti bir ticari şirket olup, dava niteliği itibariyle ticari davadır. T.T.K 3. Maddesinde; bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari olduğunun aynı kanun 5. maddede aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın Asliye Ticaret mahkemesi tüm ticari davalılara.... Bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Davaya dayanak yapılan her iki sözleşmede de davalı şirket taraftır. Davacının, davalı ... ile arasında şirketin yer olmadığı bir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Ayrıca davacı ile davalılar arasındaki hukuki ilişki istisna akdi olmayıp şirketin faaliyet alanıyla ilgili bir işte gayrimenkuller satıldıkça alınacak meblağa ilişkin olup şirket yönünden ticari nitelikte olduğu açıktır. " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1....
Fıkrası uyarınca, davacı lehine haklı nedenle fesih koşullarının oluştuğu, fesih ile birlikte adi ortaklığın tasfiye edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir. Tasfiye, ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır. Diğer bir anlatımla, tasfiye memuru tarafından yapılacak bir arıtma işlemi olup; hesap ve işlemlerin incelenip, bir bilanço düzenlenerek, ortaklığın aktif ve pasifi arasındaki farkı ortaya koymaktır....
Mahkemece; dava konusu bonoyu düzenleyen davacı şirket ile dava dışı .... İnş. Mim. Müh. Turz. San. Tic. Ltd....
Mahkemece , adi ortaklığın ispatı yönünden ileri sürülen delillerden e-maillerin incelenmesi ,bu maillerin gönderildiği elektronik posta adresinin davalı şirket ismi ile uzantılı mail adresi olup olmadığı,davalı şirketçe bu mail adreslerinin kullanılıp kullanılmadığının tesbiti,davalı şirket tüzel kişilik olup ticari defter ve belgeleri üzerinde uzman bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılması ve ayrıca şirket yönetim kurulunca davacının iddiaları ile ilgili olarak alınmış bir karar bulunup bulunmadığının tesbiti,davacının ibraz ettiği klasör içindeki belgelerle ilgili olarak resmi mercilere yapılan başvuruların davacı tarafından yapılıp yapılmadığı,kendisine bu yönden yetki veya vekaletname verilip verilmediği hususlarının tesbiti ile buna göre belge veya yazılı delil niteliğinde delil olup olmadığının tesbiti ve HMK uyarınca bunların delil niteliklerinin değerlendirilmesi, adi ortaklığın ispatlandığı sonucuna varılması halinde ise , takdirde davacı talebinin fesih ve tasfiyeyi kapsayıp...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 2010 yılında bir ortak girişim firması kurularak Muradiye Belediyesi'nin ihale ettiği bir inşaat yapım işi yapıldığını, ancak davacı ile davalının kendi aralarında yaptıkları 30/03/2011 tarihli ortaklar sözleşmesi ve 30/06/2011 tarihli ek protokol ile bu ortaklığın yapısını ve işin sonunda karın ne şekilde paylaşılacağını açık seçik bir şekilde belirlendiğini, tüm giderlerin davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirket yetkilisi Murat Kazancı' nın banka hesabına toplam 1.028,000TL tutarında ödeme yapıldığını, 30/03/2011 tarihli ortaklar sözleşmesi ve 30/06/2011 tarihli ek protokolde tasfiyeye ilişkin ayrıntılı ve anlaşılır bir yol haritası belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 2010 yılında bir ortak girişim firması kurularak Muradiye Belediyesi'nin ihale ettiği bir inşaat yapım işi yapıldığını, ancak davacı ile davalının kendi aralarında yaptıkları 30/03/2011 tarihli ortaklar sözleşmesi ve 30/06/2011 tarihli ek protokol ile bu ortaklığın yapısını ve işin sonunda karın ne şekilde paylaşılacağını açık seçik bir şekilde belirlendiğini, tüm giderlerin davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirket yetkilisi Murat Kazancı' nın banka hesabına toplam 1.028,000TL tutarında ödeme yapıldığını, 30/03/2011 tarihli ortaklar sözleşmesi ve 30/06/2011 tarihli ek protokolde tasfiyeye ilişkin ayrıntılı ve anlaşılır bir yol haritası belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
temsilcisinin adi ortaklığın tarafı olmayıp,şirket adına sözleşme imzaladığının açık olduğunu beyanla , kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile 26.11.2014 tarihli sözleşme ile ... - ... adi İş Ortaklığı kurarak, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından 2014/42914 İKN ile ihale edilen "Meslek ve Sanat Eğitim Kursları işini "(bundan sonra Komek işi olarak anılacaktır. ) yüklendiğini, ortaklık sermayesinin toplam 10.000,00 TL olup, ortaklığın hisseleri ... Grup (... Telekom Anonim Şirketi) %51, ... Temizlik %49 şeklinde olduğunu, ... işinin 31.08.2015 tarihinde sona erdiğini, ancak davalı yanın bu işle ilgili olarak müvekkili şirkete büyük zararlar verdiğini, fiilen iflasına sebep olduğunu, müvekkili ... Temizlik Güvenlik İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. İle ......
yi kurduğunu, kendi nam ve hesabına olacak şekilde ticari hayatına bağımsız ve müvekkili şirketle hiçbir bağlantısı olmadan devam ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla o dönemde davacı şirket bünyesinde çalışan ...'...
