ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1114 KARAR NO : 2024/62 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tekstil San Tar Hayv Tic Ltd Şti'nin % 25 payına sahip ortağı olduğunu, diğer ortağı ...'ın şirketin % 75 payına sahip olduğunu, şirketin müdürlüğünü 10/08/2007 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile müdürlüğe seçilen davalı ...'...
in davalı şirketin ortağı olduğunu, 5000 TL itibari değere haiz 5 adet A grubu 02829 nolu hisse senedinin ve bu hisselere ait temerrüt kupon örneklerinin olduğunu ve tüm hisse senetlerinin ve kar paylarının davalı şirkete yeni hisseleri almak için 25.02.2009 tarihinde verildiğine ilişkin tutanağın düzenlendiğini; ancak murisin 21.04.2009 tarihinde öldüğünü, ortaklık hisselerinin ...a da dedeleri olan ...dan geçtiğini ve dedeleri olan ...nın 1971'den beri kurucu ortak ve hissedar olduğunu; ancak dava tarihine kadar hiçbir kar payı ve temettü almadıklarını, davalı şirketin sermaye arttırımına gittiğini, hisse miktarlarının değiştiğini, bu nedenle de şirketteki mevcut hisse senetlerine yasal olarak tekabül eden yeni hisselerin tespitinin gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL kar payının ticari faiz ile birlikte tahsiline, ayrıca davalı şirketteki tüm hisse miktarının tespiti ve hisselerin müvekkillerine teslimine karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/426 KARAR NO : 2022/442 DAVA : Kar Payının ve Alacağın Tahsili İstemli DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Kar Payının ve Alacağın Tahsili İstemli davanın 25/05/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davalı ......Şirketi yönünden dava konusu edilen kar payının tahsili ile davacı tarafça yapılan harcamanın tahsili istemli talepler yönünden davalı .......Şirketi hakkındaki dosyanın tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmesinden sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili .../... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde dile getirdiği nedenlerle davalı şirketlerin ticari defterleri ve banka hareketlerinin tespiti ile davacının davalı şirket adına kendi cebinden yaptığı 45.000,00 TL harcamanın davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiş, 13/12/2021 tarihli ara kararı ile HMK'nun 119(1/ğ) maddesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/426 KARAR NO : 2022/442 DAVA : Kar Payının ve Alacağın Tahsili İstemli DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Kar Payının ve Alacağın Tahsili İstemli davanın 25/05/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davalı ......Şirketi yönünden dava konusu edilen kar payının tahsili ile davacı tarafça yapılan harcamanın tahsili istemli talepler yönünden davalı .......Şirketi hakkındaki dosyanın tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmesinden sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili .../... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde dile getirdiği nedenlerle davalı şirketlerin ticari defterleri ve banka hareketlerinin tespiti ile davacının davalı şirket adına kendi cebinden yaptığı 45.000,00 TL harcamanın davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiş, 13/12/2021 tarihli ara kararı ile HMK'nun 119(1/ğ) maddesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/906 KARAR NO : 2023/224 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/09/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 tarihinden bu yana davalı şirkette %4 oranında ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımının yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemekte olduğunu, müvekkilinin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, şirketin; 2010 yılından bu güne devamlı ve artan surette kar ettiği müvekkil tarafından bilindiğini, müvekkiline kar payı ödenmemesinin kanuna aykırı olduğunu, öte yandan müvekkilin davalı şirket ile iş ilişkisinin de sonlandığını...
Şti'ye karşı açılan birleşen davada ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şirket malları, demirbaşları ve .. plaka sayılı aracın davalı F. H. D.'e devir kararı nedeni ile değerlerine ilişkin olarak müvekkilinin hissesine karşılık gelen bedelin, 2001 yılı ve sonrası şirket kar paylarından müvekkilinin hissesine karşılık gelen kısmın davalılardan tahsili ile müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazda, davalı F.. D..'...
amacıyla bu payların tedbiren dağıtılmamasına dair ihtiyaten tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL lik haklı davalarının kabulü ile ilerde telafisi imkansız zararların engellenmesi amacıyla tedbiren karar verilinceye kadar kar payı dağıtımının durdurulmasını, dağıtılmayan kar payının hak ediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkiline ait hisse senedi bedelinin ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü....
Somut olayda davacı, davalı ile pide kebap restoranını işletmek üzere adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalının kendisinin bilgisi ve izni olmadan işletmeyi devrettiğini belirterek ortaklık hissesi ve kar payının davalıdan tahsilini talep etmiş olup, ortaklığa konu işyerinin esnaf faaliyeti kapsamında olduğu, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı, davalı ile berber dükkanı işletmek üzere adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmenin kendileri tarafından feshedildiğini belirterek ortaklık hissesi ve kar payının davalıdan tahsilini talep etmiş olup, ortaklığa konu işyerinin esnaf faaliyeti kapsamında olduğu, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... .. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davacının 189.365,00 TL ödediği iddiası gerçek dışı olup bu alacağa hiçbir temerrüt yada ortaklık ilişkisinin geçersizliğini gerektiren bir durum yok iken faiz işletilmesi kabul edilemez. Davanın bu yönüyle de reddi gerekmektedir. Anonim şirket ortağının hak ve sorumlulukları yasada açıkça belirtilmiş olup bu hak ve sorumlulukların ötesinde bir vaatte bulunulması mümkün olmadığı gibi hiç kimseye yüksek faiz, kar payı taahhüdünde de bulunulmamıştır. Müvekkil şirket banka veya finans kurumu niteliğinde şirketler olmadığından önceden bir faiz taahhüdünde bulunması mümkün olmadığı gibi, bir şirketin kar elde edip etmeyeceği edecekse bunun ne oranda gerçekleşeceği de önceden bilinemeyeceği gibi yüksek kar taahhüdünde de bulunulamaz. Kar payının ödenmesi hususunda ise yetkili organ şirket genel kurulu olup, dağıtılabilecek bir kar mevcut ise bu karın dağıtılıp dağıtılmamasına da genel kurul tarafından karar verilir....
