Şti'yi davacıya ve diğer kurucu olan T5 kurduğunu ve Türkiye Ticaret sicil Gazetesinin 13.01.2010 tarihli gazetesinde yayınlandığını, davacı şirket kurucusu olarak şirketteki tüm görevlerini yerine getirdiğini ve şirket ile ilgili bir sorun yaşamadığını, davacının hisse devri için diğer kurucu ve yönetim ile görüştüğünü ve hisse devri noktasında anlaşma sağlandığını, davacının hisse devrinde yaşanan anlaşmazlıklardan dolayı vazgeçtiğini ve hisse devrinin iptal olduğunu, kötü niyetli olan diğer davalılar hisse devrini gerçek gibi gösterdiğini ve hisse devrini şirket karar defterinde sahte imza ile tescil ettirdiklerini, yapılan hisse devrinin gerçek olmadığını, davacının sadece noterde hisse devrini gerçekleştirdiğini, davalıların yönetim kurulu kararı alarak bu kararda davacının da adını geçirdiklerini ve kararda davacının rızası ve bilgisi olmamasına rağmen davacının yerine imza atarak davacının hissesinin devri için hukuka aykırı işlemde bulunduklarını, davacının hisse devrine yönelik...
Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun şirket hisseleri üzerine haciz konulduğunu, ancak davalının talebi üzerine Alanya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... - ... E.K sayılı kararı ile şirket hisseleri üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını, kararın istinaf incelemesinde kaldırıldığını, halen Yargıtay incelemesinde bulunduğunu, devir işlemi öncesi yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağrı ve çağrıya ilişkin uyulması gereken hiçbir usuli kuralın yerine getirilmediğini, davacının toplantıdan haberdar edilmediğini, sonradan öğrenildiği üzere toplantı sırasında ortakların tamamının da hazır bulunmadığını, bir kısım ortaklar adına imzaların başkaları tarafından atıldığını, böylece şirket müdürü tarafından usulsüz işlemler silsilesi ile karar alınmasının sağlandığı, bu nedenle yapılan devrin geçersiz olduğu, şirket hisse devrinin iptali gerektiği , muvazaalı yapılan şirket devri işlemi ile şirketin içinin boşaltıldığı, halen de boşaltılmakla olduğu belirtilerek davalı ...'...
nın, aynı gün dava konusu çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini ve dava dışı ... ile merhum ...’nun görevine son vererek kendilerini yönetim kuruluna seçtiklerini, hem pay devirleri hukuka aykırı olduğu için gerçek pay sahipleri ile toplanılmadığından hem de genel kurul toplantısı öncesi gündemi belirleyen yönetim kurulu kararı yok hükmünde olduğundan, dava konusu genel kurul kararlarının açıkça hukuka aykırı olduğunu, genel kurul kararı sonrası 22.06.2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu başkanının ...’nın, yönetim kurulu başkan vekilinin ise ...’nın olduğu şeklinde bir görev dağılım kararı alındığını, bu kararda ayrıca ... ile ...’nın davalı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduklarının belirtildiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen belgelere göre davalı şirketin kontrolünün tamamıyla aslında toplam %42.50 pay sahibi olan dava dışı ... ve ...’ya geçtiğini, hisse devri gerçekleşmediği halde pay defterine hukuka aykırı...
GEREKÇE : Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, genel kurulun TTK 617. Maddesindeki usule göre toplanıp toplanmadığı, gündemde yer alan konuların görüşülüp görüşülmediği, genel kurulun iptali şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. 30.07.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan genel kurul toplantı çağrısında 2017 yılı olağan genel kurulun 28.08.2018 tarihinde yapılacağı belirtilerek gündem ilan olunmuştur. Ayrıca şirket yetkilisi tarafından ortaklara genel kurul çağrısı ve gündemin bildirilmesi için Bakırköy 32. Noterliği'nin 01.08.2018 tarih ve 28528 YN'lu ihtarnamesi çekilmiştir. T4 Ticaret Ltd. Şti.'nin 28.08.2018 tarih ve 2018/04 nolu ortaklar kurulu kararı ile Ümmühan Düzenli, Şerife Öktem ve Kadir Yiğit'in Nazife Kocabaş'a hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldıkları ve 700 payın Nazife Kocabaş'a, 100 payın T1'e ait olduğu kararlaştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/472 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesini Özetle ; Davacı ...'ın ... şirketlerinden üç adet şirketi olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %33 hisse sahibi ortagı olduğunu, .... Sanayi Ticaret Yatçılık ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi %16,53 olduğunu ve hisse sahibi ortagı ve ... San Ticaret Anonim Şirketi de %33 hisse sahibi Ortagı olan ...'...
Noterliği’nin 04.04.2018 tarih ve 02785 yevmiye numaralı ihtarı ile şirket müdürü ve hissedarı ...’e hisse devri ve kayıt ve defterlerine işlenerek ilanı ve genel kurul bildirimi yapıldığı, 04.06.2018 tarihinde hisse devri gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı, yapılan genel kurulda %50 hissedar ve şirket müdürü ... hisse devrine onay vermediği, müvekkilinin onayı ve itirazı kaydı ile genel kurul kapatıldığı, şirket sözleşmesinde hisse devri yasaklanmadığı halde müvekkilinin hisse devri ve devir hakları bekletilerek pay defterine işlenmediği, Genel kurul tarafından hisse devri red edilmediği , TTK m. 595 gereği devirden itibaren de 3 ay geçmesine rağmen hisse devri şirket kayıtlarına işlenmediği ve ilan edilmediği, şirket kayıt ve defterleri incelendiğinde müvekkili hisse devrinin şirket kayıt ve pay defterlerine işlenmesi gerektiğinin tespit ile şirket defter ve kayıtlarına tesciline karar verilerek devrin ticaret sicilde ilanına karar verilmesini, müvekkilinin hisse...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/258 Esas KARAR NO :2022/744 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/06/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...-... E.K DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ..., davalı şirketin ortağı olup 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına bizzat katılarak genel kurulda alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koymuş ve olumsuz oy kullandığını, müvekkilinin ... ... A.Ş.'ndeki hissesini muris babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/1156 ESAS - 2019/1054 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararı ile Hisse Devrinin İptali İstemli) KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı T5 ortakları olduğunu, davalı şirkete ait 23/11/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar ile yönetim kurulu tarafından alınan 24/11/2017 tarih 2017/7 nolu iki ayrı kararın usulsüz olarak alındığını, alınan yönetim kurulu kararlarında imzası bulunan ATİLLA OKUMUŞ adına sahte imza atıldığını, aynı tarihli ve aynı sayı ile iki farklı yönetim kurulu kararı alındığını, ayrıca T4'a yapılan hisse devrinin de geçersiz olduğunu belirterek, usulsüz olarak alınan kararlar ile geçerli olmayan hisse devrinin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava...
, davalı şirket müdüründen gündeminde şirket hisse devirlerinin görüşülüp karara bağlanması da bulunan konuların görüşülmesi için--- yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın yapılması isteminde bulundukları, müvekkillerinin bu isteminin de yerine getirilmeyince ---- Esas sayılı dosya ile şirket genel kurulunun olağan genel kurul toplantısına çağrılması istemiyle dava açtıkları, --- tarihli kararıyla davalarının kabul edilip Olağan Genel Kurul Toplantı çağrısını yapmak üzere ------olarak atanmasına kesin olarak karar verildiği, bu karar uyarınca kayyımın --- tarihli raporunda Genel Kurul Toplantısı'nın yapılamadığı, TTK 595/7 gereği, devir alan kişilerin şirket ortağı sayılabileceğini görüş olarak bildirdiği, mahkeme kararı ve --- raporuyla birlikte --- tarihli dilekçeyle davalı şirket hisselerinin devir alanlara geçirilmesi için başvuruda bulundukları, bu taleplerinin ".ortağın payının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin tespitinin tescil ve ilanına ilişkin mahkeme karar aslı....
Genel kurul kararların iptali istemi yönünden yapılan incelemede; Eldeki davada ayrıca 2013 yılı içindeki şirket olağan ve olağanüstü genel kurullarının, % 49 pay sahibi ve asıl iştirakçi davacının çağrılmayarak, iştirakçi olmayan kişilerin iştiraki ile toplanılıp bir takım kararların alınmasının yok hükmünde olduğu belirterek, 2013 yılında yapılan genel kurul kararlarının iptali talep edilmiştir. 2013 yılında; 26.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurul, 25.10.2013 tarihli olağanüstü genel kurul ile 25.12.2013 tarihli olağan genel kurul olmak üzere 3 adet genel kurul toplantısı yapılmıştır. Davacı tarafından, bu genel kurul kararlarına çağrılmadığı belirtilerek genel kurul kararlarının iptali talep edilmektedir....
