ın davalı şirket aleyhine açtığı genel kurul kararının iptali davasında husumet itirazında bulunmak amacıyla kötüniyetli biçimde söz konusu kararı aldığı ileri sürülmüş ise de 24.08.2012 tarihinde açılan genel kurul kararının iptali davasında verilen kararda, davacının dava tarihinde hissedar olmadığı gerekçesine yer verildiği, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararının, davacının, genel kurul kararının iptali davasındaki davacı sıfatını sona erdirmeye yönelik olduğunun kabul edilemeyeceği, ayrıca davacılar M.. B.. ile L.. D..'ın da davaya konu 02.04.2013 tarihli yönetim kurulu kararından sonra şirketin 25.06.2013 tarihli ve 01.08.2013 tarihli genel kurul toplantılarına katılarak pay devrini benimsedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
nin ortaklar kurulunun 22/02/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile, hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve davacının şirket müdürlüğü'nün sona ermesine ,hisse devri neticesinde şirketin tek pay sahipli olarak devam etmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
Noterliği’nin .... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edilen davalı şirkete ait 20.03.2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı ile GENEL Kurul (5) no lu kararı ile “ Şirket ortaklarından ...’ın şirkette mevcut 1700 adet hissesini 170.000,00 TL.si karşılığında Hisse Devir Sözleşmesi ile .....’ya devrine ...” karar verildiği,Toplantı Genel Kurulunun 6 no.lu kararı ile ise” ...Şirket ortaklarından ...’ın şirkette mevcut 1600 adet hissesinden 800 adedini 80.000,00 TL.si karşılığında Hisse Devir Sözleşmesi ile ...’ya, 850 adedini 85.000,00 Tlsi karşılığında ...’ya devrine “ karar verildiği ve yine aynı Genel Kurul Toplantısında alınan 7 no.lu karar ile “Şirket ortaklarından ...nun şirkette mevcut 1650 adet hissesinin 650 adedini 65.000,00 Tlsi karşılığında Hisse Devir Sözleşmesi ile ...’ya devrine.”karar verildiği ve devirlerin anılan bedeller karşılığı aynı tarihler itibariyle Hisse Devir Sözleşmeleri ile devredeilerek yeni payların aynı tarihler itibariyle şirket ortaklar pay defterine...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ile birlikte davalı şirketin iki ortağından biri olan müvekkilinin vekâleten, diğer ortağın asaleten katılımı ile 13.03.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan kararların batıl olduğunu, hisse devreden ortağın oy kullanma hakkının bulunmadığını, şirket ortağı ... tarafından ...i'ye yapılan şirket hisse devrinin hukuka aykırı olduğunu, hisse devrinin kabulüne ilişkin üçüncü maddenin, şirket hesaplarının görüşülüp onaylanmasına ilişkin dördüncü maddenin birinci bendinin, şirket müdürünün 2016 yılı hesaplarından ibrası ile yeni müdür seçimine ilişkin dördüncü maddenin ikinci bendinin, kâr dağıtımına ilişkin beşinci maddenin ve sermaye artırımı yapılmasına ilişkin altıncı maddenin kesin hükümsüzlüğünün tespitine, kesin hükümsüzlüğün saptanamaması hâlinde afaki iyi niyet kuralları ve yasalara aykırı olan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Noterliği tarafından düzenlenen kooperatif hisse devri sözleşmesi ile devraldığını ve hisse devrinin davalı kooperatife tebliğ ettirdiğini, müvekkilinin 08/02/2016 tarihli genel kurula katıldığını, ortaklığı devraldığını gösteren belgeyi genel kurula sunduğunu ve genel kurul yoklama tutanağını devralan ortak olarak imzaladığını, genel kurulda hükümet komiserinin ilgili sözleşmeyi teslim aldığını ve genel kurul tutanaklarına kaydettiğini, müvekkilinin oy kullanmasının engellendiğini ve eski ortak ...'a genel kurulda oy kullandırıldığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; hisse devrinin Kooperatife bildirimine ilişkin tebliğinin usulüne uygun yapılmadığını, kooperatif hisse devrinin Genel Kurul toplantısı esnasında öğrenildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İlçesi , Ada Parsel de kain taşınmazın kötü niyetli olarak 3.şahıslara devrinin engellenmesi için taşınmazın tapu kütüğüne satılamaması yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesini ve davamızın açıldığına dair bir beyanın tapu kütüğüne şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizin 2021/734 esas sayılı dosyasında 18/11/2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin netice-i talebi ile; sahte imza ile yapılan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının, sahte imza ile yapılan hisse devir sizleşmesinin iptali taleplerini ileri sürdüğü anlaşılmakla; genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebinin ... esas sayılı dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, davacının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebinin talebi, tefrik sonucu iş bu esasa kaydedilmiştir....
E sayılı dosyasında davacının dava dışı şirketin 20/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararının iptaline yönelik talebinin tefriki ile mahkememizin .. Esasına kaydedilmiştir. Tefrik edilen talep, hukuki niteliği itibariyle şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerekir. (Yargıtay 11.HD.20.11.2017, E:6123 K:8867.sayılı kararı , dairemizin 2017/152 E 2017/148 K 10.04.2017 Tarihli kararı). Dava şirket tüzel kişiliğine değil, şirket ortaklarına yöneltilmiştir. Bununla birlikte davacı da şirket ortağı olmayıp aktif husumet ehliyeti de bulunmamaktadır. Bu sebeplerle tefrik edilen dava yönünden husumet yönünden red kararı verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/462 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 18/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile ... Limited Şirketi, ... (ve dava dışı Yücel ...) arasında 02.01.2019 tarihli “Karma Sözleşme” imzalandığını, taraflar ... Gayrimenkul Ticaret Limited Şirketini bölünme yolu ile kurmalarının yegane amacı sahibi bulundukları gayrimenkullerin idaresini sağlama olduğunu, sözleşmenin IV/1. Maddesi uyarınca taşınmazların yeni kurulan bu şirkete devredilmesine karar verilmiş ise de davalı ... ne yazık ki bütün ihtarlara rağmen söz konusu taşınmazları ... l'e devretmediğini, ......
Noterliği’nin 12/03/2014 tarih ve ... sayı ile onaylı 01/03/2014 tarihli Genel Kurul kararının müteveffa ... ile diğer ortaklar ... ve ...'ın bilgisi ve katılımı olmaksızın düzenlendiğini, genel kurul kararı ile hisse devrinin kabulü neticesinde hem ...'ın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine genel kurulun toplantıya çağrılması başvuru ve aldığı karar hem de 20/05/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının da yok hükmünde olacağının sabit olduğunu, Müteveffa ...’ın ve diğer ortaklar ... ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2023/434 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin her türlü denetime açık kararını dosya ve ticari sicil kayıtlarını incelemiş ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere hisse payının %40 olarak ... ... ...'a ait olduğuna karar verdiğini, kararın ... BAM 14.HD.2022/... Esasında İstinaf incelemesinde olduğunu, Müvekkili ... ... ...'ın yasal olarak Şirketin %40 hissedarlığını ortadan kaldıracak hiçbir karar olmadığını, müvekkili ... ... ...'...
