Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirket müdürünün, azlini gerektirecek şekilde fiili davranışta bulunduğu kanıtlanamadığı gibi mevcut davada istenen amaca şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada ulaşılacak olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, şirket müdürünün görevden alınması ve şirkete kayyım tayini istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar fesih ve tasfiyeye ilişkin bir dava bulunması, şirket müdürünün azli davasının görülmesine engel teşkil etmeyip istenen amaca fesih ve tasfiye istemli davada ulaşılacak olduğu yönündeki gerekçe yerinde değil ise de, mahkemenin azil nedenlerinin kanıtlanamadığına dair gerekçesi dosya kapsamına göre yerinde olmakla bu gerekçeyle verilen hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/694 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 120 adet payını 120.000,00 TL sermaye karşılığında şirket ortağı ...’dan devir aldığını, işbu pay devir işleminin 04.08.2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket payı devri işlemine kadar ... davalı şirketin tek ortağı olup, işbu devir işlemiyle beraber şirketin tek ortaklık durumunun da sona erdiğini, ...’ın davalı şirket müdürü ve şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, limited şirketlerin kanunen yasak olmayan her türlü ekonomik amaç ve konu için kurulabildiği düşünüldüğünde, müvekkilinin davalı şirkete ortak olmasının ekonomik kazanç elde etmeye yönelik olduğu gayet açık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/824 KARAR NO: 2021/867 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, --- kayıtlı bulunan---- payına sahip olan hissedarı olduğunu ve aynı zamanda --- tarihli ---- yardımcısı seçildiğini, şirketin ---- için --- münferit imza ile temsil yetkisi verildiğini, yönetim kurulunun görev süresinin ----- son bulması akabinde; süresi dolan yönetim kurulunda bulunan üyeler, aralarındaki husumetten dolayı bir araya gelip toplantı nisabını temin edememiş olduklarından, --- çağrılamadığını ve müvekkilinin mahkemeden--- çağırma izni aldığını, çağrı üzerine yapılan--- tüm hissedarların katılımıyla gerçekleştiğini, ancak ---- tarihli oturumda şirket hissedarları arasındaki uyuşmazlıklar sebebiyle hissedarların asgari müşterekte buluşamaması ve gerekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/44 Esas KARAR NO : 2023/140 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1990 yılından itibaren zarar ettiğini, müvekkilin bilgi ve belge isteme hakkının kanuna aykırı şekilde ihlal edildiğini, yine kanuna aykırı şekilde yapılan sermaye artırımı ve azaltımı işlemleri suretiyle azınlık pay sahiplerinin payları ortadan kaldırılmaya çalışıldığını izah edilen nedenlerle dava konusu şirketin TTK 531 maddesi kapsamında davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 30.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vasi dava dilekçesinde ------ davalı ------ ulaşılamadığını,----------- alınamadığını, ayrıca şirketin kuruluşundan beri faaliyetsiz olduğunu beyanla, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davacı ----- diğer------, davalı şirkete ------- tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalılar tarafından davaya cevap sunulmamıştır. 3-Davanın Aşamaları: Mahkememizin----------- "Davacının davalı ------ temsilcisi olduğu ve bu nedenle işbu davada davalı şirketin ---- temsil edilmesi gerektiğinden ve Mahkememizce kayyım atanması sakıncalı olduğundan davacı vasisine davalı şirkete işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/453 Esas KARAR NO: 2021/1390 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin--- müvekkiline ait olduğunu, dava dışı --- hisseye sahip olduğunu, ayrıca ---- şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak görev yaptığını, ---- müvekkilinin diğer ortak ile zaman zaman tartıştığını, ancak diğer ortağın büyük ortak benim diyerek müvekkilini küçük düşürdüğünü, ---- müvekkilinin aldatılarak kefil gösterildiğini, şirketin hiç kar etmediğini, müvekkilinin sadece maaş karşılığı çalıştığını, şirketten kar payı almadığını, müvekkilinin şirketten ---- almadığını, ----yapılmadığını, bankadan alınan hileli kredi ile ailecek mağdur olduğunu, belirterek davalı şirketin haklı sebeple feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
. - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/649 esas - 2017/1056 karar sayılı kararı ile davacı ... tarafından davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'ne karşı açılmış olan hisse devir sözleşmelerinin iptali davasında "davanın kabulü ile davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan Bursa 21. Noterliğinin 12/08/2014 tarih ve 27999 yevmiye numaralı Limited Şirketi Pay Devri Sözleşmesinin iptaline, davalı ...'nın davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki hissesinden 1000 payının iptali ile bu hissenin davacı ... adına tesciline, ihtiyati tedbirin ve kayyumun görevinin karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verildiği ve ilgili kararın kesinleştiğini, Bursa 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/172 Esas KARAR NO: 2022/378 DAVA: Ticari Şirket (TTK'nun 531....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2022/59 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Şirketinin 23 Temmuz 2019 tarihinde müvekkili ... ve ... tarafından kurulduğunu, müvekkili ile dava konusu şirketi birlikte yürüten ve ilk ortağın eşi olan ......
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirket müdürü olan ...'a ait olan 50 adet hisseyi 21/12/2019 tarihli pay devir ve temlik sözleşmesi ön protokolü gereğince devir ve temlik aldığını, ancak ...'ın şirketin işlerini gizli yürüttüğünü, müvekkiline bilgi vermediğini, şirkete ait çekleri bankadan tahsil ederek hesabına aktarmadığını ve tüm uyarılara rağmen bu durumu düzeltmediğini, ayrıca ...'ın davalı şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmayan ... isimli şahsa şirketi borçlandıracak gerçek dışı bonolar verdiğini, ve bu surette şirket iflasa sürüklediğini belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR ......
