ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/919 Esas KARAR NO: 2024/116 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davaya konu şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre 14 yıldır aktif olmadığını, şirketin ticari defterlerinin mevcut olmadığını, nerede olduğunun bilinmediğini, vergi dairesine beyanname verilmediğini, vergi kaydının aktif olmadığını, şirket sahibi ve ortağının cezaevinde olduğunu, şirketin zorunlu organlarının bulunmadığını, 8 yıldır genel kurul yapılmadığını, esas sermayesini yitirdiğini, sermaye artışı yapılmadığını, tüm bu hususlar değerlendirilerek ------- Şti'nin-------- Ticaret Sicilden terkinini, terkin kararı verilmediği durumda fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kendisinin izni ve bilgisi olmadan adına sahte evrak ve belgeler düzenlendiğini, kendi adına .... Ltd. Şti.adlı şirket açıldığını ve şirketin .... tarafından kurulduğunu bu şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı .... Ltd. Şti.'nin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafın davalı olarak ... 'i gösterdiği, fesih ve tasfiye davalarında husumetin yalnızca şirkete karşı açılabileceğinden açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. G.D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO: 2022/130 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyesiz Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyesiz Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----şirketin ortağı olarak bulunduğunu, şirket--------- bulunduğunu, şirketin bankalarda hiçbir hesabı bulunmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin ------- mükellefiyet durumunda resen terki yapılmıştır ve şirketin o günden itibaren hiçbir faaliyeti bulunmadığını, şirketin yine uzun zamandan bu yana mal alım, mal satımı veya hizmet sunumu bulunmadığını, ---- şirket üzerine kayıtlı kayıtlı hiçbir -----bulunmadığını belirterek, davalı şirketin tasfiyesiz feshini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2021/759 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...------- dava dilekçesinde özetle;------------ rızası dışında kurulduğunu, şahsının ----- gerekli başvurularda ve suç duyurularında bulunduğunu, şirketin şahsı tarafından kurulmadığının tespit edildiğini, kendisinin şirket nedeniyle halen ----- göründüğünü, her geçen -----dışında ----- kapatılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının ortağı olduğu ----- feshi istemine ilişkin olup, TTK 636 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. ----------------- sona ereceği gibi TTK 636. Maddesinde öngörülen nedenlerle de sona erebilir. Şirketin ---- ilişkin davada husumetin ---- şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Şirket ortaklarının davada yer alması gerekmemektedir....
ENDÜSTRİYEL ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iki ortağının bulunduğunu, davacının temsile yetkili müdür, diğer ortağın da müdürler kurulu başkanı olduğunu, süreç içerisinde şirket kasasından usulsüz biçimde harcamalar yapıldığının tespit edildiğini, bu işlemlerden sonra ortaklık yapısının birlikte yürütülmesinin mümkün olmadığını, bu usulsüz işlemlere ilişkin bedellerin şirket kasasına iadesinin gerektiğini, aradaki anlaşmazlıklar nedeniyle iki ortağın birlikte çalışıp genel kurulda karar alma imkanının kalmadığını, bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine bu mümkün olmadığı takdirde usulsüz harcanan 680.000 USD düşüldükten sonra kalan ortaklık bedeli üzerinden hesaplama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/955 Esas KARAR NO:2024/377 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve son müdürü olduğu ------yılından beri gayri faal olduğu, şirketin tasfiyesi çalışmalarına başladıktan sonra, ----------şirketin tasfiye haline girdiğinin yayınlanmış olduğu, davacı ile davalı şirket muhasebecisinin irtibatını kesmesi ve davacının şirketin kapandığını düşünmüş olduğu, davacının şirketin halen faal göründüğünü, emekli olmak istediğinde öğrenmiş olduğu, davalı şirketin, 2005 ten beri faaliyet göstermediği, şirket merkezinde şirketin bulunmadığı, şirket organlarının bulunmadığı, ticari faaliyetlerinin bulunmadığı, şirketin yine uzun zamandan bu yana mal alım, mal satımı veya hizmet sunumunun durdurulmuş olduğu, şirketin vergi kayıtlarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin kapandığını, anılan şirketin kapanışına dair karar verilmesini ve bağkurdan kaydının silinmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, şirketin kapanması (fesih) istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin tek ortaklı olduğu, davacının davalı şirketin tek ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu görülmüştür....
nin fesih ve tasfiyesine, -Tasfiye memuru olarak şirket ortakları ... (TC: ...) ve ...'...
. - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle : Ortağı bulunduğu ... Gıda Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin 17/01/1997 tarihinde kurulduğunu, kendisinin 17/02/2023 tarihinde hisse devri yoluyla şirkete ortak olduğunu, ...'un da şirkette ortak olarak bulunduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirketin terkin işlemlerinin yapıldığını, ancak fesih için gerekli evrakların verilmediğini, diğer ortak ...'a bu konuda gerekli bildirimleri yapmış ise de işlemlerin yürütülemediğini, şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması nedeniyle şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava şirketin feshine ilişkindir. Davacı taraf ... Gıda Turizm Sanayi ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2024/267 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 11/01/2024 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
