ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO: 2021/1239 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucusu ve ortağı olduğu ---- tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ---, davacıdan yarı hissesini devralmak suretiyle davalı şirkete ortak olduğunu; davalı----sonra tutum ve davranışlarının değiştiğini; tehditlerle davacı ortağın korkutulduğunu; nihayetinde davalı ortağın birçok kez hakaret ve tehditlerini sürdürerek davacı ortağa karsı neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama suçunu işlediğini; davalı şirket ortaklarının ortaklığın sona erdirilmesi için yapılan görüşme ve hesaplaşma girişiminden de sonuç alınamadığını; davacının bu haliyle ortaklığını sürdürmesinin kendisinden beklenemeyecek safhaya ulaştığını; dava dilekçesindeki ayrıntılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2024/319 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 18.04.2013 tarihinde 21.250,00TL sermaye koyarak davalı şirketin ortağı olduğunu, davacının pay adedinin ise 85 olduğunu, davacının ortaklığının başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan talep ettiği halde bilgi almadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket kar ve zarar hesaplarının incelettirilmediğini, şirket bilançoları ile defterler ve dayanaklarının davacının gösterilmediğini, kural olarak bir sermaye şirketinin türü olan limited şirkette TTK'nun 608 maddesi uyarınca şirket ortağının sahip olduğu mali haklardan...
e yöneltebileceği ve alacak davasını senede karşı senetle ispat zorunluluğu (HMK 201.md) kapsamında ispatla mükellef olduğu, davacının ispat külfetini yerine getiremediği, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığından; davalı şirket ortakları ... ve ... ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan - usulden reddine, davalı ... ... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, Davacının şirket ortağı olduğu dönemde dağıtılmayan kar payı için açtığı alacak davasının ise şirket aleyhine yöneltilmesi gerektiği, şirket ortaklarının bu davada pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı belirlendiğinden; kar payı alacağı için davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan - usulden reddine, Yine şirketin 2009-2019 tarihleri arasında satılan ve alınan gayrimenkullerin tespiti için açılan davada; davacının dava tarihi itibariyle şirkette hisse sahibi bulunmaması yanı sıra istenen tespitin var olduğu iddia edilen kar payı alacağı...
ortaklara kar payına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını ve dolayısıyla müvekkilinin de davalı şirketten ticari anlamda herhangi bir yarar elde edemediğini, müvekkilinin kar elde etmek amacıyla ortak oldukları şirketten artık hiçbir şekilde kar elde edemediğini, aksine şirket borçları dolayısıyla borç altına sokuluyor olması nedeniyle müvekkillerinin şirket ortaklığına devam edebilmesi için gerekli hiçbir hukuki ve ticari yararı kalmadığını, bir ortaklığın kar dağıtmaması onun haklı nedenle feshi için gerekli ve yeterli olduğunu, Nitekim, Yargıtay 11....
GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [.......] UETS VEKİLİ : Av. .............UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili .......’in şirketin %4 hisse ile kurucu ortağı olduğu, firmanın kuruluşundan bu yana müvekkilinin kar payı dağıtımı, şirket işleyişi yatırımları, borçları ile ilgili hiç bir surette bilgi verilmemişolup sorulduğunda da bu talebinin reddedildiğini, Genel Kurulların yapılmadığı gibi yapıldı ise bile müvekkilinin davet edilmediğini, şirket ortaklığından kaynaklı oy hakkı ve diğer haklarının kullandırılmadığını, müvekkili adına davalı tarafça gönderilen Bursa 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2021/1048 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE: davalı şirketin ....... ve davacı tarafından 13/02/2012 tarihinde kurulduğunu ve ticaret sicile tescil ediidiğini, davacının ortağı .......'ın usulsüz işlemlerini tespit ettiğini, davacı şirket ortağı ve 21/05/2018 tarihinden itibaren müdür olan .......'ın davacı şirketle aynı işi yapan birden fazla çok şirketin kurucusu, ortağı ve müdürü olduğunu belirterek davalı şirkete tedbiren kayyum atanmasını, şirketin kayyum tarafından yönetilmesini, bu talepleri kabul edilmediği takdirde şirketin menfaati dikkate alındığında şirket ortağı .......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/133 Esas KARAR NO: 2022/190 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ---- olup şirketin kurulmasından kısa bir süre sonra ----söylediğini, ancak geri gelmeyip, müvekkille bir daha irtibat kurmadığını, müvekkilinin, ----şirketin içini boşalttığını ve kendisini de dolandırarak --- ettiğini anladığını,--- şirketle ilgili hiçbir faaliyette bulunmadığını, resmi işlemleri de yapmadığını, bu durum şirket adına işlem yapması mümkün olmayan müvekkilin mağduriyetine yol açtığını,--- süresinde teslim alınmaması sebebiyle ---- düzenlenerek müvekkilimize gönderildiğini, müvekkilinin tek başına temsil ve imza yetkisi bulunmadığından şirket adına elektronik bildirim talebinde bulunması mümkün olmayıp ----- teslim...
ne adına tescili sağlanacağı belirtildiğini, arsanın üzerinde fabrika yapılıyor gerekçesiyle kar payı dağıtılmamış ve ortaklardan davacı müvekkil aldatıldığını, ortakların rıza ve muvafakati olmadan şirket karının her ne sebeple olursa olsun başka bir gerçek yahut tüzel kişiye yönlendirilmesi hukuksuz ve sebepsiz olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.12,2005 tarihli içtihadında da belirtildiği üzere şirket ortağının şirket aleyhine dava açma yetkisi bulunmakta olup kazanımların tamamı iade ile müeyyidelendirilmesi gerektiğini, şirket temsilcileri müvekkili davacıyı mahvına sebebiyet verecek şekilde zarara uğratmış, kar payı dağıtmamış ayrıca ortaklara ait olan kar payı ile başka hır şirket adına taşınmaz alımı sağlamış ve bu vesile ile davalılardan . lehine haksız kazanım sağladığını, şirket anasözleşmesinin 11....
Davacılar vekili 06/03/2024 tarihli dilekçesinde, davalı şirkette, 10 yılı aşkın bir süredir şirkette kar payı dağıtılmadığını, müvekkilleri ve şirket yöneticileri arasında husumet belirdiğini, şirket gelirlerinin ciddi bir bölümünün kasıtlı olarak ticari defterlere piyasa rayicinden resmiyette düşük bedel gösterildiğini ve bunun sonucunun şirket kayıtlarına gerçek bedelin girmesinin engellendiğini, davalı şirketin işletmekte olduğu turizm tesisinde fahiş miktarlarda faturalarla işletme giderleri olduğundan fazla gösterildiğini ve böylelikle şirketin gerçekte olduğundan daha az kar etmiş gibi kayıt tutturduklarını, davalı şirket yöneticilerinin şirketin işletmiş olduğu otelde kaçak yapılar yaptığını, kaçak yapılar için parayı şirketten harcayıp şirketi zarara uğrattıklarını, daha sonrasında yapılan kaçak yapıların kendi mülkleri olduğunu iddia ederek Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortaklardan birinin müvekkili, diğerinin ... olduğunu, diğer ortağın kar payı dağıtımına riayet etmediğini, şirketin kasasını şahsi kasası gibi kullandığını, tüm kayıtların diğer ortak, kardeşleri ve tanıdıkları muhasebeci tarafından tutulduğunu, bu nedenle ayrılma akçesinin hesabının usulüne uygun yapılamayacağı yönünde çekincelerinin bulunduğunu, kaldı ki usulüne göre yapılsa bile diğer ortağın şirketin ödeme gücünün kasten sakata uğratılmasının mümkün bulunduğunu belirterek davalı şirketin fesih ve tasfiyesini mahkemece aksi kanaatti olunursa müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek...
