ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ile kar payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı... ve vekili, davanın reddini istemiştir....
Söz konusu protokolde açıkça 2002 yılına kadar kar payı ödemesi yapılacağı açıkça belirtilmektedir. Dolayısıyla davacının, protokol tarihinden itibaren her yıl kar payı ödemesi yapılması gerektiği ve işbu kar payının ödenmediği iddiasının asılsız ve yersiz olduğu açıkça ortadadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/89 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını 12/01/2021 tarihinde Anonim Şirket ortaklık payının aidiyetinin tespiti, şirket hisse oranlarının iptali ve tescili, kar payının tespiti ve tahsili, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde şirketin feshi ve tasfiyesi için adli yardım talepli dava açıklarını, adli yardım taleplerinin kabul edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tensip zaptının 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkillerinin şirket ortağı ...'in 07.07.2010 yılında vefat etmesi üzerine yasal mirasçıları olarak, şirketin ortağı olduklarını, ... ile ...'in merhumun diğer yasal mirasçıları olduğunu, ... ile müşterek çocukları oldukları gibi reşit olamamaları nedeniyle yasal temsilcilerinin hala müvekkili ... olduğunu, bu haliyle müvekkillerinin tescil tarihi olan 11.08.2010 tarihi itibari ile davalı şirketin yarı hissesine sahipleri olduğunu, Şirketin diğer yarı hissesine sahip olan ve şirket müdürü olarak görünen ...'...
ne karşı açılması gerekirken şirket ortağı olan ...'e karşı açılan davanın HMK 114. ve 115/2. Maddesi uyarınca husumet yokluğu nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı şirket bir Limited Şirket olup, Limited Şirketlerin fesih ve tasfiyesinde Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı TTK.nun 643. Maddesi ile hükme bağlanmış olup ilgili maddenin atfı ile değerlendirme Anonim Şirketlerin fesih ve tasfiyesine ilişkin TTK.nun 531. Maddesi hükümleri uygulanacaktır.TTK.nun 531....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticaret sicil memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin kurulduğu dönemden bu yana aktif olarak herhangi bir faaliyet gerçekleştirmediğini, anonim şirketlerde haklı feshini düzenleyen 6102 s.y. TTK.531 maddesi hükmü kapsamında şirketin feshi davasının açılabilmesi için haklı nedenlerin varlığının gösterildiğini, şirket ortağı ve şirketi münferiden imzayla yetkili ...'...
payı dağıtımına ilişkin bir karar alınmadığı birlikte değerlendirildiğinde kar payı dağıtılmasının mümkün olmadığı gibi bu yönde alınmış bir karar bulunmadığından şirket yöneticisi ortağın aksine hareket etmesinin söz konusu olmadığı, şirket yetkilisi ortağın şirket mallarını kötüye kullandığı ve ortaklar arasındaki güven ilişkisinin kalmadığı iddia edilmiş ise de, tüm dosya kapsamı ve özellikle bilirkişi raporu ile şirkete sürekli borç para vererek ayakta tutmaya çalıştığı, salgında dahi salgın öncesi öğrenci mevcudunu koruduğu, şirketin donuklanmış geçmiş bir borcunun bulunmadığı, davacının ilgisiz kalmasına rağmen şirket iş ve işlemlerini tek başına yürüttüğü dikkate alındığında, şirket yetkilisinin güven sarsıcı davacıyı, alacaklıları ve şirketi zarara uğratıcı özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı somut bir eylemi belirlenmediği gibi davacı tarafça bu iddiaya yönelik hiçbir delil sunulmadığı, şirket unvanın izin alınmaksızın değiştirildiği iddia edilmiş ise de, bu durumun bir fesih...
Davalı vekili, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi şartlarının oluşmadığını, şirket zarar ettiği için kar payı ödemesi yapılamadığını savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir....
Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, müvekkilinin şirket hakkında piyasada olumlu imaj oluşmasında büyük katkısının bulunduğunu, şirketin cirosunun da şirketi ne kadar karlı ve verimli hale getirdiğini gösterdiğini, davacının sık sık Türkiye'ye gelerek incelemede bulunduğunu, şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile müvekkili tarafından yapılmış herhangi bir yolsuzluk, zimmete para geçirme gibi bir durumun olmadığının ortaya çıkacağını, davacının kar payı alacağı talebinde husumeti şirket tüzel kişiliğine yöneltmesi gerektiğini, şirket ortaklar kurulunun kar payının dağıtımına karar vermedikçe ortak lehine tahakkuk etmiş kar payı alacağından söz edilemeyeceğini, müvekkilinin ".. .." sahibi olup Türkiye'de çalışma ve ticari faaliyette bulunma hakkına haiz olduğunu, davacı adına hareket ettiğini iddia eden bazı kişilerin müvekkiline şirket hissesini devretmesi hususunda baskı yaptıklarını, davacının amacının müvekkilini şirketten çıkarmak olduğunu, müvekkilinin bütün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 31/07/2019 tarihli dava dilekçeside; Davacının, Davalı ...A.Ş şirketinde %33 hisse ile ortak olduğunu, davalı ... A.Ş. Nin %67 hisseye sahip ortak olduğunu, davalılardan, ...'ın davalı ... yönetici olduğunu, ...'ın davalı şirketi zarar uğrattığını, kar paylarını ödemediğinden arabulucuya başvurduklarını, uzlaşamadıklarını, ortak olarak davalı şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını TTK 437....
