yapılmış olduğu görülmekte olup, davalı şirket tarafından 2020 yılı içerisinde 7 adet fatura bedeli olarak KDV hariç 27.402,00 TL olarak bildirim yapılmış olduğu tespit edildiği, buna göre dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan 2020 yılı içerisinde tanzim edilen faturalardan 1 adet 677,00 TL+109,36 TL KDV=786,36 TL tutarındaki faturanın davalı şirket tarafından vergi dairesine bildirim yapılmamış olduğu, diğer faturaların davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğu anlaşıldığı, davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan davalı şirket adına tanzim edilen faturaların 120.01.258 no.lu hesap kodu altında kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından cari hesaba istinaden yapılan ödemelerin kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, davalı şirket cari hesabının 25.06.2020 takip tarihi itibarıyla 40.151,62...

Esas sayılı dosyası, Davacı şirkete ait 2019-2020 yıllarına ait ticari (yevmiye) defterlerinin incelenmesi sonucu; davalı şirket vekili Av. ... ile 17.11.2021 ve 22.11.2021 tarihlerinde görüşülmüş olup; davalı şirketin defter ibraz etmeyeceğinin bildirildiği, davacı şirket 2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye ) e defter olarak tuttuğu, davacı şirketin e defter beratlarının 01/2019, 01/2020, ilk aylarının ve 12/2019, 12/2020 son aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketle, davalı şirket arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete (temizlik ve gıda) maddeleri satıldığı, davalı şirket tarafından da davacı şirkete (uskumru fleto, dondurulmuş uskumru, dondurulmuş hamsi gibi) gibi gıda ürünleri satıldığı, davacı şirketin 20019-2020 yılı ticari (yevmiye) defterine göre; Davacı şirketin, davalı şirketten gözüken 2018 yılı devir bakiye alacağının 10.441,23 TL, davacı...

İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçlu Özel Sungur Sağlık Hizm. Tar. Hayv. Ltd. Şti.ne ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde lehlerine tesis edilen ticari işletme rehni sözleşmesinin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, şirket vekili davacının, lehine ticari işletme rehni tesis edilebilecek kişilerden olmadığını, bu itibarla dayandığı ticari işletme rehni sözleşmesinin kendisine bir hak sağlamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin ticari defterinde bu ticarete ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, davacı şirketin 2016 yılında davalı firmaya peynir satışı yapmış olup davalı firma tarafından buna karşılık olarak çekler teslim edildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile kesilmiş bulunan fatura suretlerinin ibraz edildiğini, davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu ürünlere karşı vermiş olduğu çeklerden ikisinin takibe konulduğunu, söz konusu çeklerin günü geldiğinde davacı tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılıkları bulunmadığı için çeklerin arkasının yazdırıldığını, bunun üzerine söz konusu çeklerle ilgili ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/829 KARAR NO : 2021/858 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı-borçlu ile davacı-alacaklı davacı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket hazırladığı kartlara para yüklemekte, davalı şirket de bu kartları çalışanlarına dağıtarak yemek, benzin vs alişverişlerin ödemesi için kullandırtmakta olduğunu, davacı ile davalı-borçlu şirket arasında cari hesap dökümüne göre son bakiye borcu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine işbu davamıza konu İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../......

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davanın, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası olduğunu, davalı şirket ticari defter kayıtları incelenemediği, inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ile, dosya kapsamına göre yapıldığını, her iki tarafın bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen müzekkere cevabı eklerinde yer alan Ba-Bs bildirim formlarında, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 1 adet KDV hariç 5.000,00-TL tutarındaki faturanın her iki şirket tarafından beyan edildiğini, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defterlerine göre, davalı şirket adına düzenlenen 5.900,00-TL tutarlı faturaya karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeme aracı olarak verilen ve takip tarihi itibariyle davacı şirket elinde bulunan 10.07.2017 tanzim 30.09.2017 vade tarihli 5.900,00...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı şirkete ait ticari defterlerin şirket yetkilisince kollukta alınan ifadesine göre kiralık olarak kullandığı araç içerisinde iken aracın park edilip geri geldiğinde ticari defterlerinin yerinde olmadığı iddiasıyla zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de bir tacirin belgesini muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği halde davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerini özenle korumadığı, tacir olarak 10 yıl boyunca saklamakla yükümlü olduğu ticari defterini şirket merkezinde muhafaza etmesi gerekirken araç içinde bulundurarak özen yükümlülüğünün gereğini yerine getirmediği, bu bağlamda basiretli bir tacir olarak saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerin muhafazası için gereken önlemleri almaması sebebiyle kusurlu olan davacının mezkur ticari defterleri için TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında zayi belgesi isteminin yerinde olmadığı gerekçeleriyle (Emsal: Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006...

Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir." Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1). Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır....

Dava konusu hadisede ise muhteva ve hususiyetleri itibari ile şirket adına kayıtlı araca karşı ortak nezdinde gerçekleşen bir fiil iddiası ve davaya dair talepler bulunmakta ise de 2018 yılından beri temadi eden bir kullanım ve iadeden imtina, sahiplenme vakıasının sebebi olarak ... ile yaşanan ticari ihtilaf olarak belirtilmişse de hadisenin mebdei ve asli konusunu teşkil eden hâl salt şirket ortağı ünvanlı davalının haksız zilyetliği kaynaklı olup dar ya da geniş anlamda ticari faaliyet, ticari iş nevinden bir halin bulunmadığı, şirket adına kayıt ve tescili olan araçlarda devam eden fiil bakımdan yegâne ticari sayılabilecek hususun davalının şirket ortaklığı olduğu anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), DAVA TARİHİ :09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket 2010 yılı genel kurulunun 10.08.2011 tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin % 60 oranında çoğunluk hissedarı olan yabancı ortaklar ..., ... ve ...'...