PETROLCÜLÜK TİC.A.Ş vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile dava dışı ... Grup Petro Ürünleri Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic....
PETROLCÜLÜK TİC.A.Ş vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile dava dışı ... Grup Petro Ürünleri Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic....
Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Davacı vekili, davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında kule vinç kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, “... Kule, ... Model ......
alacağının 288.650,43 TL olduğu; tarafların ticari defterlerinde kayıtlı davalı faturaları ve ödemeleri arasındaki fark 12.389,76 TL tutarında olup farkın neden kaynaklandığının tespit edilemediği; davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı faturaları ve ödemeleri dikkate alındığında 25/08/2021 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 47.411,23 TL alacaklı olduğu; davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı faturaları ve ödemeleri dikkate alındığında ise 25/08/2021 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 35.021,47 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir....
Şubesi'nin 31/11/2018 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı çekin davacı şirketin davalı şirket ile olan hesap hareketlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirket ticari defterleri ile ilgili olarak; davalı şirketin incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, Esenler Vergi Dairesi tarafından davacı şirkete ait BA-BS formları ve Bakırköy Vergi Dairesi tarafından ise davalı şirkete ait BA-BS formlarının sunulduğu, taraflara ait BA-BS formları kapsamında davacı şirketin davalı şirketten mal/hizmet alışına ilişkin beyanının bulunmadığı, aynı şekilde davalı şirketin de davacı şirkete mal/hizmet satışına ilişkin beyanının bulunmadığı, neticeten; dava konusu çek kapsamında davalı şirket tarafından davacı şirkete mal/hizmet satışında bulunulmadığı, mezkur çekin davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve .......
İlçesi...Köyü...Ada ...Parsel'de kayıtlı, 4.035 m2 yüzölçümlü gayrimenkul üzerine, akaryakıt istasyonu kurulacağını ve işleticiliğinin müvekkili tarafından yapılacağının beyan ve taahhüt edildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile arasında devam eden bayilik sözleşmelerinin şartlarına harfiyen uyduğu gibi, davalı şirket ile olan ticari ilişkisinin gelişeceği ve akdedilen sözleşmeler - taahhütler gereğince yeni bayilikler kurulacağı inancı içinde ve iyiniyetle, devam etmekte olan ticari ilişkisinde kendisi aleyhine ağır sonuçlar doğurmasına rağmen davalı tarafından hazırlanan sözleşme, protokol vs. akdettiğini, müvekkili şirketin, işbu sözleşme ve protokolleri akdederken davalının söylemlerini dikkate alarak, davalı ile olan ticari ilişkisinin gelişerek devam edeceği, işlerinin hacminin artacağı ve ilerleyeceği, kârının maksimuma çıkacağına olan inancı ile hareket ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda, bütün ticari iş ve işleyişini, ticari geleceğini davalı ile uzun yılllar sürecek ticari ilişki...
İlçesi...Köyü...Ada ...Parsel'de kayıtlı, 4.035 m2 yüzölçümlü gayrimenkul üzerine, akaryakıt istasyonu kurulacağını ve işleticiliğinin müvekkili tarafından yapılacağının beyan ve taahhüt edildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile arasında devam eden bayilik sözleşmelerinin şartlarına harfiyen uyduğu gibi, davalı şirket ile olan ticari ilişkisinin gelişeceği ve akdedilen sözleşmeler - taahhütler gereğince yeni bayilikler kurulacağı inancı içinde ve iyiniyetle, devam etmekte olan ticari ilişkisinde kendisi aleyhine ağır sonuçlar doğurmasına rağmen davalı tarafından hazırlanan sözleşme, protokol vs. akdettiğini, müvekkili şirketin, işbu sözleşme ve protokolleri akdederken davalının söylemlerini dikkate alarak, davalı ile olan ticari ilişkisinin gelişerek devam edeceği, işlerinin hacminin artacağı ve ilerleyeceği, kârının maksimuma çıkacağına olan inancı ile hareket ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda, bütün ticari iş ve işleyişini, ticari geleceğini davalı ile uzun yılllar sürecek ticari ilişki...
Davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; Davalı şirket ile olan ticari münasebetin 120.02.0566 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, dava ve takip konusu cari hesap alacağını oluşturan, davalı şirket adına tanzim edilen faturaların davalı şirket cari hesabında kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından yapılan 06.12.2018 tarihli 200,00 EUR, 28.12.2018 tarihli 200,00 EUR ve 22.03.2019 tarihli 200,00 EUR tutarındaki ödemelerin kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesabının 31.05.2019 takip tarihi itibariyle 1.900,00 EUR borçlu durumda olduğu, bu tutarın 10.06.2019 tarihinde Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına virman yapılmış olduğu tespit edildiği ,buna göre; davacı şirket kendi ticari defter kayıtlarında, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 1.900,00 EUR alacaklı durumdadır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili, davalı ile şirket ortağı olduğu dönemde diğer şirket yetkilisi olan ... ve ortağı olduğu şirkete 50.000 TL borç gönderdiğini, müvekkili tarafından gönderilen borcun iadesi istendiğini, ancak gönderilen bedel müvekkiline iade edilmediğini, müvekkile şirketin mali olarak zor durumda olduğu için şifahen ... kendi üzerine olan şirket hisselerini müvekkiline devredeceğini söylediğini, müvekkilinin sözlü olarak defalarca şirket devrini istemişse de şirket devri gerçekleşmemiş ve borcun atıl olarak kaldığını, müvekkili 24.12.2020 tarihinde hisselerini ...'...
-Euro) asıl alacak üzerinden takibe girişildiği, takipte borçlu şirket vekili aracılığıyla itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları istenerek mali müşavirden rapor alınmış, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden davacının ticari defter ve kayıtları incelenerek yeminli bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, bu nedenle davacının inceleme konusu olan 2017 yılı ticari defterlerinin TTK'nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğunu, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli, ... sıra nolu, 9.566,16.-TL (2.400 €) tutarındaki faturanın davalı şirket adına borç kaydedildiğini, karşılığında banka havalesi ile toplam 9.934,98....
