Davacı taraf diğer delilleri yanında davalının ticari defterlerine de açıkça delil olarak dayanmış, mahkemece davalıya 2008-2011 yıllarına il...kin ticari defter ve kayıtları incelenerek bilirk...i raporu alınması yönünde ara karar verilm..., bilirk...i tarafından incelenmek üzere ticari defter ve kayıtları sorulduğunda şirket defterlerinin vergi dairesinde olduğu beyan edilm... olduğundan ticari defterler üzerinde inceleme yapılamamıştır. Bunun üzerine mahkemece vergi dairesinden ticari defterlerin akıbeti sorulmuş, vergi dairesince şirketin ticari defterlerinin kendilerine ibraz edilmediği, bu nedenle de vergi suçu raporu tanzim edildiği bildirilm...tir. Mahkemece davacının delil olarak dayandığı şirketin ticari defterleri incelenmeksizin, mevcut delillerle davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilm...tir....

CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirkete ait Shangri-La Bosphorus İstanbul Otelde yapılacak kına gecesi için sözleşme akdedilmiştir. Davacı T1 A.Ş., davaya konu uyuşmazlığın dayanağı sözleşmeye şirket olarak taraf olmuştur. Dava dilekçesinde her ne kadar uyuşmazlığa konu bedelin müvekkil şirkete davacı şirket yetkilisinin kız kardeşi Bahar Yılmaz'ın kına gecesi için ödendiği belirtilse de bu sözleşme Bahar Yılmaz ile yapılmamış, bu sözleşme nedeniyle Bahar Yılmaz sorumluluk altına girmemiş, davacı taraf iş bu sözleşmeye şirket olarak taraf olmayı seçtiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun "Ticari İşler" başlıklı 3. maddesi; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlemesini içermektedir. Huzurdaki alacak talepli davaya konu sözleşme davacı şirket ve müvekkil şirket tarafından imza altına alınmış olup, ticari bir iş niteliğindedir....

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında dava öncesi devam eden ticari ilişki bulunduğu konusunda herhangi bir uzlaşmazlığın bulunmadığı, uzlaşmazlığın; davalı şirket tarafından, davacı şirket adına kesilen 4 adet ve toplam bedeli 106.200,00 TL olan çeklerin davalı tarafça davacı şirket adına tahsil yetkisi olmayan dava dışı ...' e verilmesi ve çek bedellerinin dava dışı ... tarafından tahsil edilmesi sonucu davacının davalı şirketten alacağını alamadığından kaynaklandığı, davacı tarafça; dava konusu çeklerin tahsil yetkisi olmayan kişiye verilmiş olması sebebiyle davalının borcunu ödemediğinin kabulunün gerektiğinin iddia edildiği ancak dava dışı ...' in davacı şirket çalışanı olduğu ayrıca şirket çalışanı ...' in şirket adına tahsilat yaptığının davacı şirketin yetkilisi ...' in Karşıyaka 1....

ni kurmak üzere anlaştıklarını, kuruluş masraflarının az olması için şirketin tek ortaklı olarak davalı ... adına kurulduğunu, davacının gizli ortak olduğunu, şirket hissesi ve giderleri için davacının ödemeler yaptığını, ticaret hacminin artmasından sonra davalının kazanılan bedelleri davacıya bildirmediğini ve gerekli ödemeleri yapmamaya başladığını, hesap vermediğini, sermaye bedeli olarak 25.000,00 TL ile şirket masrafları için 63.750,70 TL harcama yaptığını, ayrıca davacı kendisine ait aracı şirket işlerine tahsis ettiğini, araç kredisinin şirketce ödenmesi gerektiğini ancak 3 taksitin ödenmediğini ileri sürerek adi ortaklığın tasfiyesi ile tasfiye alacağına karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL ticari faizle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunduğu faturaların yabancı dilde olduğunu ve okunaklı oladıklarını, davacının faturalarının apostil şerhli veya noter onaylı yeminli ------ tercümelerinin dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, gerek yurt içinde gerekse uluslararası mecralarda taşımacılık faaliyeti gösteren saygın ve güvenilir bir şirket olduğunu, davacı şirket ile arasında uzun yıllardan beri süre gelen ticari ilişkin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davacıdan mazot alımı konusunda anlaşma sağladıklarını, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin Temmuz 2012 tarihine kadar devam ettiğini, bu süreçte müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, cari hesap ekstresinin de bu durumu kanıtladığını, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında süre gelen ticari ilişki uyarınca cari hesap sözleşmesi bulunduğunu ve karşılıklı borçlar tarafların talep ve onayı...

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller , taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı yan arasında incelenen ticari defter ve kayıtlara göre ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı yanın 2021 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davalı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı şirketin defterlerinin incelenmesinde davacı yan ile ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre; davacı ile olan ticari ilişkinin ... kebir hesabı altında 320.07 kod.lu yardımcı hesapta izlenmekte olup, anılan hesapta yer alan işlemlerin, 30.11.2021 tarihli, ... no.lu, 12.105,03 TL lık fatura sebebiyle davacı şirket hesabına, fatura tutarında alacak kaydedildiği, faturaya karşılık 10.12.2021 tarihinde 3.060,00 TL ve 20.12.2021 tarihinde 2.940,00 TL banka havalesi yapıldığı, dolayısıyla 31.12.2021 tarihi itibariyle davacı şirketin 6.105,03...

ise taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin, ticari defter kayıtlarına göre davacı şirkete ---- olarak 616,40-TL borçlu olduğunun görüldüğü, bunun gerekçesinin ise davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen ---------- iade edilmiş olduğu ve bu faturanın da davacı şirket tarafından kabul edilmediği, ticari defterlere işlenmediği, davacı şirket huzurda görülmekte olan davaya ---- dava dosyası ile dökümü yapılan faturalara istinaden icra takibi başlattığı, ancak davacı şirketin ticari defter kayıtlarında, davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenmiş ve davacı şirket tarafından da kabul görmüş faturalar mevcut olduğu ayrıca davalı şirketin dava dosyasına ibraz ettiği ve ticari defter kayıtlarında da bir kısmının ------nolu hesabından davacı şirkete ödemeler yolladığı ve bu -----ödemeleri davacı şirketin icra takip konusu ettiği ve davalı şirketin kabul edip ticari defterine işlediği faturalardan düşülmesi gerektiği, davacı şirketin takip konusu etmiş...

Tarım'ın tarım ve gıda ürünlerinin ihracatını yaptığını, davalı şirketin sahibi ve yetkilisi ... müvekkil şirkette çalışırken müvekkil şirket için ürün temin edebileceğini, temin edeceği ve müvekkil şirkete satacağı ürünlerin fiyat olarak şirketin ihracat için satın aldığı ürünlerden daha ucuza geleceğini söyleyerek müvekkili şirketten dava konusu çeki şirketi ... Antalya adına aldığını, müvekkil şirket yetkilisi ... Almanya'da yaşamakta ve Türkiye'ye ara ara gelebildiğini, Türkiye'nin ticari ve hukuki kurallarını çok fazla bilmediğini, davalı şirkete yukarıda izah edildiği şekilde ürün tedarik etmesi için iki yüz elli bin lira değerinde çek seri numarası ... olan ... Bankası Kepez şubesine ait olan çek müvekkil şirket tarafından verildiğini, daha sonra aradan geçen uzun zaman içerisinde de müvekkili şirket tarafından çekin ve ürünlerin akıbeti davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...'...

Davalı şirketin ------- alım satım işi ile iştigal eden bir ticari şirket olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan her ne kadar temlik eden kişinin tasfiye halinde ------ ve ortağı olduğunu belirtmiş ise de bir kimsenin şirket yetkilisi veya ortağı olması kişiye tacir sıfatını kazandırmamaktadır. Kaldı ki temlik sözleşmesinin tarafları da bahsi geçen gerçek kişilerdir. Temlik sözleşmesinin tarafı şirket olmayıp, işin şirket adına yapıldığı yolunda bir iddiada da bulunulmamıştır. Yukarıda da belirtildiği üzere yeni ----- kanunu kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.Buna göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir....

Şti. aleyhine ödenmeyen kambiyo senetleri nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında dava dışı borçlu şirket ile arasında ticari bağlantı olduğu bildirilen davalı şirkete haciz müzekkeresi yazıldığını, davacı alacaklı ve dava dışı borçlu şirket arasında 22/10/2007 tarihinde anlaşma sağlandığını, fakat taraflar arasında imzalanan sözleşmede, davaya konu Ordu 1....