Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez....
Dava dışı -------------- ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde, dava dışı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin başlangıç tarihinin tespiti ile kıstalyevm usulü hesaplamanın tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu ---------tarihli bilirkişi ek raporu ile; Davact şirketin zamanında ve usulüne uygun şekilde tasdik ettirdiği ve kendi lehine delil niteliğine sahip ticari defterlerine göre dava dışı şirketten davacı şirkete kesilen ------- fatura kaydının ve davacı şirketin dava dışı şirkete bu faturaya İstinaden yaptığı ------ ödemeye ilişkin kaydın ticari defterlerde olduğu görülmüştür....
Davalı şirket yetkilisi ... talimat yoluyla alınan isticvap beyanında davacı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, faturaya konu bir alışverişin yapılmadığını, sevk irsaliyesini imzaladığı iddia edilen ...'ın çalışanları olmadığını, faturadaki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını beyan etmiştir. Dava, irsaliyeli faturaya dayalı mal satışı nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf mahkememizin yetkisine ve akdi ilişkiye itiraz etmiştir. Davada taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden usulüne uygun tutulmadıkları, kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, sahibi lehine delil niteliğinde olmadıkları, davacı defterlerinde faturanın alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde ise kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır....
girişli bodrum kat niteliğinde hırsızlık eylemlerinin gerçekleşebileceği bir yerde bulunmadığı, bu yaşananlarda şirket ortaklarının da hiçbir kusuru bulunmadığı, çünkü şirket tasfiye halinde olduğundan defterler -------- olduğu, şirket ortakları şirketin tasfiyesinin tamamlanamaması nedeniyle çok mağdur durumda olduğu, gerektiği takdirde şirket ortakları tanık sıfatıyla da dinlenebileceği, şirket çok uzun zamandır tasfiye halinde ve faaliyetlerini durdurmuş bir durumda beklediği, tabiri caizse çürümüş bir hal aldığı, şirket ortakları mağduriyet üzerine mağduriyet yaşadığı, şirketin tasfiyesinin sağlanabilmesi ve ticari hayata katkıda bulunulabilmesi için çalınmış olduğu kuvvetle muhtemel ticari defterlere ilişkin zayi belgesine ihtiyaç duyulduğu, Ticaret Mahkemeleri de yargılamanın yanı sıra şirketlerin diğer iç işleyişlerinde yaşadıkları sorunların çözümü için görevli olup bu tip tasfiye işlemlerinin tamamlanmasında yani şirketin yaklaşık 13 yıldır tasfiye halinde olması da göz önünde...
. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çeki müvekkili şirket adına ciro eden dava dışı üçüncü kişi ... ...’ın çekin bankaya ibraz tarihi olan 28.6.2006 tarihinde davacı şirket adına işlem yapmaya yetkisi olmadığını, adı geçen 27.6.2006 tarihinde müvekkili şirket tarafından azledildiğini, çekteki son hamil davalı ile ... ... arasında çıkar ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı ile arasında hiçbir ticari alışveriş olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya arasına alınan ticari defter kayıtları, vergi dairesi kayıtları, icra dosyaları, tüm deliller ve denetime açık hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliğinde olduğu, davalının ticari defter kayıtlarında ve BA/BS kayıtlarında dava konusu faturaların yer almadığı , dosya arasına alınan SGK kayıtlarından davacı yanca davalı yan adına tanzim edilen 03.10.2019 tarihli, A Seri, ... Sıra No.lu 8.645,57-TL bedelli fatura ve muhteviyatının davalı şirket çalışanı olan ... isimli şahıs tarafından teslim alındığı, davalı şirket adına kayıtlı sigorta dosyaları kapsamında çalışan listelerinde ..., ... isimli şahısların ver almadığı görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1)....
Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... talimat dosyası ile alınan 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari detlerlerinin 6102 sayılı İ ürk Ticaret Kanununa göre usulüne uygün tululduğu, delter berat gönderiminin ve açılış kapanış tasdiklerinin kanunda belirlenen süreler içcrisinde yapıldığı, davacı taral ile davalı şirket arasında ilişki dönemine ait yazılı mutabakatım mevcut olmadığı, taraflar arasında ihtilaflı olan davavya konu 20.11 2018 tarihli, ... numaralı 3.528,93 TL bedelli fatura, — 20.09.2018 tarihli ... numaralı 17.194,26-1TL. bedelli fatura, 07 08.2019 tarihli ... numaralı 1.557,12 -TL bedelli fatura, 10.09.2019 tarihli ... numaralı ve 19.483,58 TL bedelli faturalar olduğu, davacı şirket ile Davalı Şirket arasında 2018 döneminde ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirket tarafından satışı yapılan mal ve hizmet ile ilgili düzenlenen ihtilaf konusu 4 adet temel Felaturanın davacı şirkelin ticari detler ve kayıtları ile uyumlu olduğu, bu faturaların...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1055 Esas sayılı dosyasında davacı şirketin bağlı bulunduğu Paco Group Dış T1 ticari defter ve belgelerine ilişkin olarak açılmış zayi belgesi davalarının bulunduğunun beyan edildiği, davacı vekilinin de beyan ettiği üzere şirkete ait ticari defter ve belgelerin görünürde şirketin devredildiği BLM Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik Şirketinin sahibi elinde olduğu, beyanlardan anlaşılacağı üzere davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin hırsızlık sebebiyle zayi olduklarından bahsedilemeyeceği, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin davacı şirket ile ticari defter ve belgeleri uhdesinde tuttuğu belirtilen dava dışı Kutay Kurgan arasında görülmekte olduğu beyan edilen genel kurul kararının iptali ve şirket pay devrinin iptali davası, alacak davası veya ticari temsilcinin azline ilişkin uyuşmazlıkların esasına yönelik davalarda gerçekleştirilecek yargılama sırasında celp edilebileceği, haklılık durumuna göre ticari defter ve belgeleri elinde bulunduran...
Şirket müdürü olan davalının davacı şirket hesabından kendi şahsi hesabına para aktarması nedeniyle davalı şirket müdürünün yönetim sorumluluğu bulunduğu iddia edilmektedir. Takibe konu alacakta bu iddiadan kaynaklanmaktadır. Davalının 2010 yılı öncesinde şirket ortağı ve şirket müdürü olduğu, şirket müdürü olduğu dönemde internet bankacılığı yolu ile şirket hesabından kendi hesabına para aktardığı, buna göre; 40.099,00 TL tutarında davacı şirketi zarara soktuğundan; bu miktar alacağın davalıdan tahsili için davalı hakkında Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı takip dosyasında; 40.099,00 TL asıl alacak, 20.963,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 61.062,86 TL alacağın tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmektedir....
