ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO : 2021/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP ; Davacı Şirket Vekilince dosyaya sunulan ----- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Davacı şirket ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ilk olarak ----------- olduğunu bunun dışında davalı tarafa -------- olduğunu, Her iki hizmetin de yerine getirilmesine karşın davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ------------ davalı borçluya tebliğ edildiğini, Davalı Şirkete verilen hizmet ve yapılan imalatların hem ekte sunulan fotoğraflardan, hem de işyerinde yapılacak keşifle açıkça görüleceğini, bahse konu ihtarnamenin ----- tebellüğ...
gidilmiş olup, davalının adresinin sanal ofis olduğu, davalının olmadığı, davalı tarafın da herhangi bir ticari defter ve belge hazır edilmemiş olduğu, davacı şirket ticari defterlerine göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2022 yılında düzenlenen E Faturalar toplamının 77.458,44 TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemeler toplamının 17.500,00 TL olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 59.958,44 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
beyan etmiştir. 07.01.2022 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; 07.09.2019 tarihindeki davalı şirket borcunun 70.642,90 TL olduğu, bu tarihten sonra cari hesapta yer alan işlemler sonucunda davalı şirket borcunun takip tarihi itibariyle 76.879,53 TL'ye ulaştığını, 31.12.2019 tarihi itibariyle davalı şirket borcunun 66.735,23 TL'ye gerilediğini, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre; 07.09.2019 tarihindeki davacı şirket alacağının 68.612,90 TL olduğunu, anılan tarih itibariyle taraf bakiyeleri arasında 2.030,00-TL fark bulunduğunu, farkın davalı kayıtlarında 15.08.2019 tarihinde "......
M 64/3, VUK m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı TTK mad 64/5 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin (ara onay) süresinde yapıldığı, bu itibarla davalı ticari defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu; dava dışı ... Ltd Şti’nin; , 6102 sayılı TTK. M 64/3, VUK m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı TTK mad 64/5 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, bu itibarla davalı ticari defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu; davacı ... Ltd Şti’nin ticari defterlerine göre, dava dışı ... Ltd Şti ile ticari ilişkisi bulunmadığı, dava dışı ... LTd Şti’nin ticari defterlerine göre, davacı şirket ile ticari ilişkisinin bulunmadığı; dava konusu çekin, gerek davacı şirket gerekse dava dışı ......
Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olmasını sağlamaz. Başka ifade ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin %50 hisseli ortağı olduğunu, dava dışı diğer ortak olan ...'in ise davalı şirketin yetkili temcisi olan diğer ortağı olduğunu, şirket müdürü ve yetkilisi ...'...
Şti. adlı şirket ile haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarih itibariyle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu husus ilgili şirketin vergi dairesi kayıtları dosyaya celp edildiğinde ortaya çıkacağını, davacı ile borçlu şirket arasında herhangi bir ticari ilişki içerisinde bulunmadığı taraflarınca bildirilen tanıkların anlatımlarıyla ve şirket ticari kayıtlarından anlaşılacağını, davacının adına kayıtlı bir şahıs şirketi bulunmadığını, bu sebeplerle borçlu şirket ile bir alacak verecek ilişkisi veya borçluya ait herhangi bir malı yedinde tutmasını gerektirecek bir ilişkisi olmadığını, davacı ...'un icra dosyası borçlulardan ... Zirai Ürünler Nak. San. Tic. Ltd....
-TL tutarındaki satış faturasının, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynakladığı, bu uyuşmazlıkta bahsi geçen faturanın, davalı şirket tarafından Elmadağ Vergi Dairesine BA formu ile Mal ve Hizmet Alım bildiriminde beyan edildiği, bu faturanında davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olması gerektiği, davalı şirketin davacı şirkete 05.01.2018 tarihinde yapmış olduğu ödemenin, davacı şirket ticari defter kayıtlarında 24.086,58.-TL olması, davalı şirket ticari defter kayıtlarında 22.435,11.-TL olmasından kaynaklandığı, bu uyuşmazlıkta bahsi geçen ödemenin, davalı şirket tarafından yanlış USD döviz kuru (3,7523.-TL olması gerekirken, 3,4950....
Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu --- raporunda özetle, davacı şirket tarafından davalı adına ------ numaralı fiyat farkı ve yanlış yapılan açıklaması ile -----tutarlı irsaliyeli fatura düzenlenmiş ve davalıya borç kayıt edildiğini, irsaliyeli fatura incelendiğinde, irsaliyeli faturanın teslim alan bölümünde davalıya ait herhangi bir kaşe, isim ve imza bulunmadığı dikkate alındığında irsaliyeli fatura içeriği mal ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığını, davacı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin ----- süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiğinin tespit edildiğini, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki borç alacak ilişkisinin ---- tarihinde başlamış olduğu, davalı tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş olan toplam tutarı ----olan dört adet fatura bedellerinin davalı şirkete alacak kayıt edildiği, davacı şirket tarafından...
Davacı şirketin 2018 yılı ticari defter kayıtlarında da 14.03.2018 tarihinde; Davacı şirket, Davalı şirketten 4.237,98 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen 28.12.2018 tarih 0090097 nolu 16.796,71 TL bedelli fatura davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı değildir, davacı şirket tarafından faturanın, davalı şirkete teslim edildiğine dair davacı şirket tarafından herhangi bir belge sunulmadığı, davalı şirket ve Davacı şirket arasındaki açık hesap bakiye farklılığı bu faturadan kaynaklandığı, bu fatura davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlıdır ve Davacı şirket takip tarihinde davalı şirketten (4.237,98 TL +16.796,71 TL)= 21.034,69 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından, davalı şirkete son olarak 14.03.2018 tarih 069231 nolu 5.304,10 TL bedelli Satış faturası düzenlendiği, davacı şirket satış faturalarını sunmadığı, son olarak düzenlenen bu faturanın (......
