ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aile şirketi olan davalı şirkette azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirkette uzun yıllardır dışlandığı ve şirket işleyişi konusunda kendisiyle bilgi belge paylaşımı yapılmaması nedenleriyle bilgi edinme ve inceleme hakkını dava yolu ile kullanma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin merkez adresinde 14/03/2023 tarihinde 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı düzenlendiğini, olağan genel kurulda müvekkilinin bilgi alma ve inceleme talebinin yanıtsız bırakılarak örtülü biçimde reddedildiğini, diğer pay sahiplerinin de bilgi edinme taleplerinin kabul edilmediğini, müvekkilinin...
Buna göre istemde bulunmak için şu koşulların birlikte bulunması gerekir; -Talepte bulunanın pay sahibi olması, -Haklı nedenin varlığı (pay sahipliği haklarının kullanımı ile ilgili) -Bilgi alma ve/veya inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması, -Bilgi alma ve/veya inceleme konusu olguların somutlaştırılması, -Genel Kurul'un istemi onaylaması, -Onaydan itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde başvuru. "Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı", aynı başlık altında TTK.nun 437/5. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; "...Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. ."...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 437. madde hükmü gereğince bilgi ve alma ve inceleme hakkı tanınması istemine ilişkindir.Bilgi alma veya inceleme istemeleri devamsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen --- gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak bilgi alma ve inceleme hakkının tanınmasını isteyebilir.Bilgi alma ve inceleme hakkı genel başlığını TTK 'nun 437.madde hükümlerinde bilgi alma ve inceleme hakkı birlikte düzenlenmiştir.İnceleme hakkı aktif bilgi alma hakkını tamamlayan ve teyit eden nitelikte bir hak olduğu, TTK 437/1'de düzenlenen pasif bilgi alma hakkı finansal tabloların konsolide finansal tablolarını, yıllık raporun ve kar dağıtımlarının pay sahiplerinin incelenmelerine hazır tutulmaları anlamındadır.Pay sahibinin haklarını bilinçli bir biçimde kullanabilmesi ve genel kurulda iradesini...
Mahkeme bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. 3-İnceleme hakkının genel kuruldan sonra kullanılması: Esasen biraz önce de söylenildiği üzere, bilgi alma ve inceleme hakkı genel kural olarak, genel kurulda kullanılabilmektedir. Genel kuruldan sonra bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması sınırlı hallerde mümkündür. Bunlardan bir tanesi, genel kurulda TTK 437. Maddesi uyarınca bilgi alma hakkı ve inceleme hakkı başvurusu yapan ortağın bilgi alma ve inceleme hakkının kabul edilmesi ve fakat bu bilgi alma ve inceleme hakkının genel kuruldan sonra kullanılması yönünde karar alınmasıdır. İkinci bir yöntem, yine genel kurulda bilgi alma ve inceleme hakkı istemi reddedilen, cevapsız bırakılan, ertelenen pay sahibinin mahkemeye başvurması ve mahkeme tarafından bu davanın kabul edilerek bilgi alma ve inceleme hakkının genel kurul dışında kullanılmasına izin verilmesine ilişkin karardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin ortak murisi ... davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hissedarlarından olduğunu, 25/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatıyla geriye mirasçıları olarak eşi davacı müvekkil ..., kızı davacı müvekkil ... ile murisin önceki evliliğinden olan kızı ... ve oğlu ... kaldığını, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ve 04/09/2019 tarihli mirasçılık belgesi ile murisin mirasının 4 pay olarak kabul edildiğini, müvekkillerinin ayrı ayrı 1/4 oranında murisin yasal mirasçıları olduklarının tespit edildiğini, davalı şirketin ... numaralı sicil kaydı ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin ortak murisi ... davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hissedarlarından olduğunu, 25/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatıyla geriye mirasçıları olarak eşi davacı müvekkil ..., kızı davacı müvekkil ... ile murisin önceki evliliğinden olan kızı ... ve oğlu ... kaldığını, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ve 04/09/2019 tarihli mirasçılık belgesi ile murisin mirasının 4 pay olarak kabul edildiğini, müvekkillerinin ayrı ayrı 1/4 oranında murisin yasal mirasçıları olduklarının tespit edildiğini, davalı şirketin ... numaralı sicil kaydı ile ......
Dava; davacı tarafça dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak TTK'nın 437.md gereğince bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması ile davalı şirketin 31/03/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün (butlanının) tespiti istemine ilişkindir. Bilgi alma ve inceleme hakkı TTK'nın 437/2.maddesinde düzenlenmiş olup buna göre, pay sahiplerinin bilgi alma veya inceleme istemlerinin genel kurulda, yönetim kurulundan şirketin işleri; denetçilerden denetim yapılma şekli ve sonuçları hakkında olabileceği; aynı maddenin 5.fıkrasında ise, bilgi alma veya inceleme istemlerinin, cevapsız bırakılması, haksız olarak reddedilmesi, ertelenmesi ve bilgi alınamaması durumunda şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılabileceği düzenlenmiştir....
AŞ nin yeniden bir devire konu olmasının, davalı şirketin bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamındaki sorumluluğunu ağırlaştırdığının şüphesiz olduğunu beyan ederek müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak engellendiğinden iş bu hususta müvekkilinin 16/12/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yönelttiği soruların cevapları ile ilgili tüm bilgi ve belgeler üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmesi için davalı şirkete talimat verilmesine, ayrıca bu hususta müvekkiline davalı şirketin sola mali tabloları ile şirket mizan da dahil olmak üzere defter ve kayıtları üzerinde TTK 437/5.maddesi gereğince inceleme yetkisi verilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %6 payına sahip bulunduğunu, davalı şirketin 11.10.2021 tarihinde gerçekleşen 2019-2020 yılları olağan genel kurul toplantısına müvekkilini temsilen, usulüne uygun düzenlenmiş noter onaylı vekaletnameye istinaden mali müşavir...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2021/1135 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....nin 1.500.000 TL sermayeli davalı ........
