GK'daki somutlaştırmanın da tüm defterlerin incelenmesine amacına matuf olduğu, ticari sırları içerdiği, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında kalmadığı. sadece mahkeme kararı ile iptal edilen huzur hakkının şirket kasasına iade edilip edilmediği husus açısından bilgi alma ve inceleme hakkının gerçekte somutlaştırıldığı ancak inceleme için hazır bulundurulan tüm mali verileri inceleme hakkı kullanılmadan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde bilgi edinme ve inceleme hakkı şartlarının oluşmadığı anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle talebin reddine karar verilmiştir....
GK'daki somutlaştırmanın da tüm defterlerin incelenmesine amacına matuf olduğu, ticari sırları içerdiği, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında kalmadığı. sadece mahkeme kararı ile iptal edilen huzur hakkının şirket kasasına iade edilip edilmediği husus açısından bilgi alma ve inceleme hakkının gerçekte somutlaştırıldığı ancak inceleme için hazır bulundurulan tüm mali verileri inceleme hakkı kullanılmadan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde bilgi edinme ve inceleme hakkı şartlarının oluşmadığı anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle talebin reddine karar verilmiştir....
GK'daki somutlaştırmanın da tüm defterlerin incelenmesine amacına matuf olduğu, ticari sırları içerdiği, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında kalmadığı. sadece mahkeme kararı ile iptal edilen huzur hakkının şirket kasasına iade edilip edilmediği husus açısından bilgi alma ve inceleme hakkının gerçekte somutlaştırıldığı ancak inceleme için hazır bulundurulan tüm mali verileri inceleme hakkı kullanılmadan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde bilgi edinme ve inceleme hakkı şartlarının oluşmadığı anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle talebin reddine karar verilmiştir....
GK'daki somutlaştırmanın da tüm defterlerin incelenmesine amacına matuf olduğu, ticari sırları içerdiği, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında kalmadığı. sadece mahkeme kararı ile iptal edilen huzur hakkının şirket kasasına iade edilip edilmediği husus açısından bilgi alma ve inceleme hakkının gerçekte somutlaştırıldığı ancak inceleme için hazır bulundurulan tüm mali verileri inceleme hakkı kullanılmadan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde bilgi edinme ve inceleme hakkı şartlarının oluşmadığı anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle talebin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/36 Esas KARAR NO:2022/179 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:24/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin bilgi alma taleplerinin yönetim kurulunca reddedildiğini, ertelenmesini talep ettiği genel kurul taleplerinin de reddedildiğini, müvekkilinin şirketten bilgi alamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin son beş yılın şirket bilanço, gelir gider tabloları, mizan bilgileri, vergi kayıtları, banka hesap kayıtları, şirket aktif ve pasif listesi ve bu kayıtların faturalarının kendilerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer ortağı ve yönetim kurulu üyesinin ... olduğunu, şirketin tüm defter ve kayıtları ile muhasebe evrakları, davalı Bülent Gündazkanat'ın hakimiyetinde kaldığını, müvekkilinin özellikle son yıllarda pasifize edildiğini ve bilgi alma hakkının engellendiğini, Bülent Gündüzkanat tarafından müvekkiline gönderilen ...24....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer ortağı ve yönetim kurulu üyesinin ... olduğunu, şirketin tüm defter ve kayıtları ile muhasebe evrakları, davalı Bülent Gündazkanat'ın hakimiyetinde kaldığını, müvekkilinin özellikle son yıllarda pasifize edildiğini ve bilgi alma hakkının engellendiğini, Bülent Gündüzkanat tarafından müvekkiline gönderilen ...24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/960 Esas KARAR NO : 2022/1191 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının bilgi alma taleplerinin ve inceleme talebinin yasal süreler içerisinde yerine getirilmediğini, davacının yönetim kurulu toplantısına çağrılmadığını ve gıyabında yönetim kurulu toplantısında alınan karara karşı olağan üstü genel kurul toplantısı yapılacağını beyanla incelemeye katılma izni verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin endüstriyel metal kaplama tesisi imalatı alanında faaliyet gösteren bit firma olduğunu ve müvekkilinin bu şirkette 14.03.2006 tarihinden bu yana % 30 oranında hisse sahibi olduğunu, 2017 sonu itibariyle ortaklar karşılıklı olarak ortaklığın bitirilmesi konusunda ortak iradelerini beyan ettiklerini, o dönemki şirket avukatı nezdinde bu durumun karşılıklı yazılı ve sözlü olarak defalarca dile getirildiğini, gerekli çalışmalar yaptırıldığını, fakat bir türlü sonuç alınamadığını, müvekkilinin büyük özveri ve katkısı ile gelişen davalı şirketin değerinin artması ile birlikte aynı zamanda müvekkilinin dayısı olan şirket müdürü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2023/212 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın iki ortaklı bir şirket olup ortaklardan birinin ... diğerinin ise müvekkil ... olduğunu, şirket sahibi olan ortaklar aynı zamanda evli olup karı koca olduğunu, evlilikleri içerisinde yaşanan sorunlar nedeniyle boşanma kararı alan çiftin boşanma davasının Küçükçekmece ... Aile Mahkemesinin ... E....
