Şti 'nin bu davanın tarafı olmadığı gibi tarafların da tacir sıfatı taşımadığı, ticari dava niteliği arz etmeyen iş bu davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gereken davalardan olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlenmesi getirilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, dava açılmadan önce davalı şirket ile görüşmeler sonuçsuz kalınca, Bakırköy Arabuluculuk bürosuna başvurulmuş fakat arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığı için bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, mahkemeniz önüne gelen bu uyuşmazlığın çözümlenebilmesi adına iki şirket arasındaki ilişki ve ticari faaliyetlerinin bilinmesinde fayda bulunmaktadır. Müvekkil şirket, üretmiş olduğu mallar için davalı şirketten koli ve ambalaj satın almakta ve bir vadeden sonra cari hesaba mahsuben ödemeler yapmaktaydı. Davalı şirket ile müvekkil uzun yıllar bu şekilde çalıştıklarını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkileri, davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ...... yürüttüğünü, bu şekilde kurulan ticari ilişkilerde herhangi bir sorun yaşanmamıştır. Davalı şirkete ait faturalar ve tahsilat makbuzlarında yönetim kurulu başkan yardımcısı ......'...

Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile takibe dayanak dava dilekçesinde bahse konu faturadan kaynaklanan 10.625,07-TL alacağına ilişkin olarak icra takip dosyası olduğu, takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı Şirket ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterleri konusunda beyanda bulunmamıştır. Davacı Taraf Şirketin ticari defterleri yönünden re’sen seçilen SMMM bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda ise özetle; davacı Şirketin uyuşmazlık konusu faturaya ilişkin 2017 yılına ait ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan dava konusu fatura nedeni ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan kendi ticari defter kayıtlarına göre; 3.519,00-TL olarak alacaklı göründüğü mütalaa edilmiştir....

Mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 539/II. (6102 sayılı TTK 616/1- b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekâlet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekâlet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir....

ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydedilmiş oldukları, buna mukabil, davacı şirket ticari defter kayıtlarından tespit edildiği üzere davalı şirketçe davacı şirkete muhtelif tarih ve tutarlarda olmak toplam tutarı --------- düzenlenmiş, davalı şirketçe düzenlenen bu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketin fatura borçlarından mahsup edilecek şekilde kayıt altına alınmış olduğu, ayrıca, yine davacı şirket ticari defter kayıtlarından tespit edildiği üzere, davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan mal satışları dışında, muhtelif tarih ve tutarlarda olmak üzere toplamda ------ gerçekleştirildiği ve davalı yanca yapılan bu ödemelerin davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketin fatura borçlarından mahsup edilecek şekilde kayıt altına alınmış olduğu, davacı---------defterlerindeki tüm bu kayıtlar sonucunda, davacı şirketin davalı şirketten-------bakiyesinin kaldığı, davalı şirket defterleri usule uygun olduğundan davacı lehine delil olduğu,...

Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez....

Dava dışı -------------- ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde, dava dışı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin başlangıç tarihinin tespiti ile kıstalyevm usulü hesaplamanın tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu ---------tarihli bilirkişi ek raporu ile; Davact şirketin zamanında ve usulüne uygun şekilde tasdik ettirdiği ve kendi lehine delil niteliğine sahip ticari defterlerine göre dava dışı şirketten davacı şirkete kesilen ------- fatura kaydının ve davacı şirketin dava dışı şirkete bu faturaya İstinaden yaptığı ------ ödemeye ilişkin kaydın ticari defterlerde olduğu görülmüştür....

Davalı şirket yetkilisi ... talimat yoluyla alınan isticvap beyanında davacı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, faturaya konu bir alışverişin yapılmadığını, sevk irsaliyesini imzaladığı iddia edilen ...'ın çalışanları olmadığını, faturadaki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını beyan etmiştir. Dava, irsaliyeli faturaya dayalı mal satışı nedeniyle ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf mahkememizin yetkisine ve akdi ilişkiye itiraz etmiştir. Davada taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden usulüne uygun tutulmadıkları, kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, sahibi lehine delil niteliğinde olmadıkları, davacı defterlerinde faturanın alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde ise kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır....

girişli bodrum kat niteliğinde hırsızlık eylemlerinin gerçekleşebileceği bir yerde bulunmadığı, bu yaşananlarda şirket ortaklarının da hiçbir kusuru bulunmadığı, çünkü şirket tasfiye halinde olduğundan defterler -------- olduğu, şirket ortakları şirketin tasfiyesinin tamamlanamaması nedeniyle çok mağdur durumda olduğu, gerektiği takdirde şirket ortakları tanık sıfatıyla da dinlenebileceği, şirket çok uzun zamandır tasfiye halinde ve faaliyetlerini durdurmuş bir durumda beklediği, tabiri caizse çürümüş bir hal aldığı, şirket ortakları mağduriyet üzerine mağduriyet yaşadığı, şirketin tasfiyesinin sağlanabilmesi ve ticari hayata katkıda bulunulabilmesi için çalınmış olduğu kuvvetle muhtemel ticari defterlere ilişkin zayi belgesine ihtiyaç duyulduğu, Ticaret Mahkemeleri de yargılamanın yanı sıra şirketlerin diğer iç işleyişlerinde yaşadıkları sorunların çözümü için görevli olup bu tip tasfiye işlemlerinin tamamlanmasında yani şirketin yaklaşık 13 yıldır tasfiye halinde olması da göz önünde...

. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çeki müvekkili şirket adına ciro eden dava dışı üçüncü kişi ... ...’ın çekin bankaya ibraz tarihi olan 28.6.2006 tarihinde davacı şirket adına işlem yapmaya yetkisi olmadığını, adı geçen 27.6.2006 tarihinde müvekkili şirket tarafından azledildiğini, çekteki son hamil davalı ile ... ... arasında çıkar ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı ile arasında hiçbir ticari alışveriş olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....