DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH :......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1032 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı ile davalının sahibi olduğu ----- karşılığında davacıya devredildiğini buna istinaden ---- protokol imzalandığını, protokol gereği 400.000 TL nakit ödeme yapıldığını, davacıya --- okulun dış boyasının yapıldığını, ---- onarımı yapıldığını, -----ödemesi yapıldığının taahhüt edildiği ----- alınarak okula taktırıldığını, davalı, davacıya yapılan nakit ödemeleri ile borçlarını ödediğini ve davalının ruhsatını üzerine aldığını, davalının daha sonrasında ---- vazgeçtiğini, taraflar arasındaki protokol ile sebepsiz zenginleştiğini...
No:13/A ..." adresinde bulunan ticari işletmede, hem işletmenin ilk kurulduğu 1968 yılından hem de davalıların adi ortaklığa dahil oldukları 2000 yılından itibaren, dava dışı ... tarafından "Kukla Kebap" markasının kendi adına tescili için 1996 ve 2000 yıllarında yaptığı başvurulardan ve markaların 2013 yılında CSD Ltd. Şti.'ne devrinden sonra dahi, dava tarihine kadar aralıksız devam ettiği, hatta CSD Ltd. Şti.'nin davalılarla hukuki ilişkiye girdiği, yine davalıların 556 sayılı KHK.'nın 8/3. maddesi uyarınca tescilsiz marka hakkına dayalı olarak dava haklarının bulunduğunun Yargıtay 11. HD.'...
İİK'nun 280.maddesinde malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde tasarrufun iptal edileceği, aynı maddenin son fıkrasında ise ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kastıyla hareket ettiğinin kabul edildiği, bu karinenin, ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğinin veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 05/06/2017 - 07/08/2017 tarihleri arasında "... mh. ... cd. N:... .../.... " adresindeki .... adlı lokantayı işlettiğini, lokantanın mal sahibi ... olup, davacı ile dava dışı ... arasında 11-06/2017 tarihli (aylık kira miktarı) 2.500 olduğu kira akdi yaptıklarını, davacının dava konusu lokantayı 21/07/2017 de davalı ...'...
Davalı vekili, davacının bayilik sözleşmesinden kaynaklı davalıya 731.901,46 TL borcunun bulunduğunu, teminat mektuplarının bunun için nakde çevrildiğini ve bakiye 331.901,46 TL alacakları olduğunu, davalının işletmenin devrinden haberdar olup olmamasının ve işletmenin devrinin, teminat mektubunun nakde çevrilmesiyle nedensellik bağı olmadığını, bakiye borç ödenmediğinden teminat mektuplarının iade edilmediğini, işletme devri ile bayilik sözleşmesi feshedilmeyip devralan ile devredenin EPDK’ dan lisans tadili yaparak faaliyete geçtiklerini savunarak davanın reddini istemiştir....
Açıklanan gerekçelerden de anlaşılacağı üzere, mutlak ticari davalardan olduğu TTK'nın 4/(1)-c. maddesinde düzenlenen TBK m. 202 uyarınca işletme devrine ilişkin uyuşmazlıklar bakımından işletmenin türünün ticari işletme ya da esnaf işletmesi olduğuna bakılmaksızın TBK'nın 202 ve 203. maddelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmelidir. Somut olayda da taraflar arasındaki işletme devrinden kaynaklanan uyuşmazlıkta mutlak ticari davalardan olduğundan somut olay kapsamında senedin kambiyo vasfında bulunup bulunmadığının görevli mahkemenin tayini noktasında bir önemi bulunmamaktadır. Taraflar aralarındaki temel ilişki işletmenin devri kapsamında düzenlenen senet nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine yönelik olup davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde değil, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/62 KARAR NO : 2022/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, Serik Vergi Dairesinin ...vergi kimlik numarasıyla ...Serik/Antalya adresinde bulunan ...İç Giyim adlı işletmesini içinde yer alan ürünlerle birlikte davalıya devrettiğini, davacının devir sebebiyle işletmede bulunan ürünlere karşılık takibe konu; 23/12/2019 düzenleme ...nolu 34.000,00-TL bedelli, 23/12/2019 düzenleme ...nolu 900,00 TL bedelli, 23/12/2019 düzenleme ...nolu 2.200,00 TL bedelli, 23/12/2019 düzenleme, ...nolu 1.000,00 TL bedelli 4 adet faturayı keşide ederek davalıya teslim ettiğini, faturaların davalı tarafça teslim alınmasına ve yasal süresinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/332 ESAS KARAR NO : 2022/127 KARAR DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS, .... KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıların ortağı olduğu ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2021/968 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin internette gördüğü işyeri devri ilanına istinaden davalı ile şifahi görüşmede bulunduğunu ve 5.000,00 TL ve 25.000,00 TL olmak üzere kapora niteliğinde 30.000,00 TL'yi davalıya verdiğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmayıp, sürecin muğlak ilerleyişi sebebiyle yatırılan paranın iadesi istenmişse de, iade edilmemesi nedeniyle Küçükçekmece ..........
