ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/123 Esas KARAR NO: 2023/230 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2022 KARAR TARİHİ:16/03/2023 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/02/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, dava dilekçesinde özetle davacı şirketin ------ tarihinde davalı şirketten ----- bedel karşılığında satın aldığını, davacının ilgili bilgisayarı satın aldığı tarihten itibaren bilgisayarda ortaya çıkan birtakım ayıplardan dolayı kullanamadığını, masa üstünde anlık donmalar oluştuğunu, işlemci kullanımı %100'e ulaştığında ışıkların tamamen söndüğünü, ------ bulunduğunu, sorunların giderilmesi amacıyla-------servisine bilgisayarın teslim edildiğini, yetkili serviste üründeki ayıpların giderilemeyeceğinin ve ürünün tamir edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ---- davacı firmaya ----- verdiğini, davacının ----- tarihinde satıcı firmaya ürünün ayıpsız misli ile değişimi talebinde bulunduğunu, ürünün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/105 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 30.11.2017 tarihinde davalı şirketin şubesi olan ... Oto ......
, hakkaniyet gereği -------- maddesi gereğince, dava konusu aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesi gerektiğini, Yapılan araştırmalar neticesinde, dava konusu ----- yerinde benzer sorunlar yaşadığını öğrendiğini, ---- marka araçlar için --- alımı için ihale açtığını, Davalı şirketlerle---- Tarihinde arabuluculuk süreci başlatılmış olup anlaşma sağlanamaması sebebiyle ----Tarihinde son tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle ------ayıplı olması sebebiyle ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine, Aracın kullanılamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybına ve kesilen cezalara istinaden şimdilik ----- maddi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine, Karar verilerek Alacakların temerrüt tarihlerinden başlanarak ticari faiz uygulatıİması ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği’nin 04.01.2022 tarih ve 00050 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafa, süre vererek ve yasal haklarını saklı tutarak, taleplerini iletmiş; işbu ihtarname de karşı tarafa 05.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği gerekçesi ile ayıplı bilgisayarın iade alınıp yerine aynı nitelikte ayıpsız bir bilgisayarın davalı tarafça, müvekkiline verilmesine yönelik olarak gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, belirtilen nedenlerle , fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları ile tazminat talepleri ve garanti yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı tarafa karşı her türlü şikayet hakları saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, dava konusu ve halen karşı tarafın Söğütözü/Ankara şubesinde bulunan bilgisayarın ayıplı olduğunun tespiti ile karşı tarafça iade alınarak, yerine aynı nitelikte ayıpsız bir bilgisayarın, müvekkilinden hiçbir fiyat, bedel vb. farkı talep edilmeksizin verilerek dava konusu ayıplı bilgisayarın davalı tarafça güncel fiyatlı ayıpsız misli ile değiştirilmesine...
Çekişme, mevcut ayıbın netiliği (gizli ayıp olup olmadığı), gizli ayıp ise ayıbın önemi ve malın ayıpsız değeri ile karşılaştırıldığında ciddi bir değer kaybı oluşup oluşmayacağı, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin hakkaniyete uygun olup olmayacağı, uygun olmayacak ise ayıp nedeniyle hangi oranda indirim uygulanmasının uygun olacağı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır....
Dava, ayıp iddiasına dayalı malın ayıpsız misli ile değişimi talebine ilişkindir.Davacı vekili, üreticisi ve satıcısı davalılar olan televizyonun müvekkili şirket tarafından satın alındığını, garanti süresi içinde arızalandığını, yetkili servisçe arızanın giderilemediğini belirterek ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ...Tic. Ltd. Şti....
bozulma ortaya çıktığını, problemin giderilmesini talep ettiğini, davalı şirketin elemanlarının evine geldiğini, koltuğu geri alacaklarını bildirdiklerini, koltuğun bir tanesinin alınıp mağazaya götürüldüğünü, yeni bir kumaş beğenmelerini istediklerini, kumaşı seçip sipariş verdiğini, aradan 15 gün geçtikten sonra mağaza yetkililerinin kendisini arayarak koltuk kumaşında problem olmadığını, bu sebeple yeni ürün veremeyeceklerini, aldıkları koltuğu teslim edeceklerini bildirdiklerini, ürünün ayıplı olduğunu, değişim taleplerinin kabul edilmediğini belirterek; ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde de satış bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, arızalanan bilgisayarını davalı servise 2010/463-6090 tamir için verdiğini,azami tamir süresi olan 30 ... günü geçmesine rağmen tamir edilerek iade edilmediğinden ayıplı ürünün iadesi ile bedelinin tahsilini veya ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/270 Esas KARAR NO : 2021/885 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan --- aracılığıyla ----nolu dizel ---satın aldığını, araç henüz --- kapsamında iken, aradan geçen kısa bir süre sonra ---tutmadığını ve ---- görüldüğünü, davacının bu sorunların giderilmesi için yetkili servise başvurduğunu, yaklaşık üç ay sonra fren problemi giderildiğini, ancak şanzıman probleminin çözülemediğini, davacının arızanın giderilmemesi üzerine ----- yevmiye numaralı ihtarname çektiğini, arızanın giderilmesini talep ettiğini, davalı şirketin ihtarnameye sessiz kaldığını ve arızanın giderilemediğini, ayrıca, aracın raylarında pullanma ve eğrilik meydana geldiğini belirterek ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun...
Dosyada, 28.02.2023 tarihli duruşmada, davacı tarafça ürünün ayıpsız misli ile değişimi talep edildiğinden ve başlangıçta dava değeri 1.000 TL olarak belirtildiğinden, dosya kapsamına göre 204.743,51 TL araç bedelinden 1.000,00TL mahsup edilmek sureti ile 203.743,51 TL üzerinden hesaplanan 3.479,43 TL eksik harcı ikmal etmesi için süre verilmiş olup, davacı tarafça harç ikmali yapılmıştır....
