Bu nedenle davacının cihazın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini istemesinin de hakkaniyete uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Tüm bu gerekçeler ışığında T.B.K'nın 227/1-4 maddesi gereğince davacının davasının kabulü ile davaya konu televizyonun aynı nitelikte ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; davacı tarafça davalıdan alınan dava konusu ... ... televizyon davalıya iade edilerek televizyonun ayıpsız misli ile değiştirilmesine, televizyonun ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına, dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalıdan alınan dava konusu ......
Bu nedenle davacının cihazın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini istemesinin de hakkaniyete uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Tüm bu gerekçeler ışığında T.B.K'nın 227/1-4 maddesi gereğince davacının davasının kabulü ile davaya konu televizyonun aynı nitelikte ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; davacı tarafça davalıdan alınan dava konusu ... ... televizyon davalıya iade edilerek televizyonun ayıpsız misli ile değiştirilmesine, televizyonun ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına, dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davacı tarafça davalıdan alınan dava konusu ......
Mahkemece, davanın Kabulü ile 31/10/2011 tarih, ... sayılı fatura ile satın alınan 2012 model ... 1.5 ... model otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aynı marka, aynı model, ve aynı özellikteki ayıpsız misli bulunamaz ise icra iflas kanunu 24. maddeye göre işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Her ne kadar mahkemece, davanın kabulü ile aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmiş ise de, aracın üzerinde her hangi bir takyidat olup olmadığı araştırılmamış, gerekçeli kararda da dava konusu aracın davalılara takyidatsız olarak iade edilmesi gerektiği hususu yazılmamıştır....
A.Ş. vekili, süresinde yapılmış ayıp ihbarının bulunmadığını, araçta sürüş güvenliğini etkileyen bir arızanın bulunmadığını, aracın ayıpsız misli ile değişim talebi hakkaniyete ve kanuna uygun olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; araçtaki arızanın kullanım hatasından kaynaklanmadığı, üretim hatası olduğu, davacının ayıplı malın iadesi ve ayıpsız misli ile değiştirilmesi isteminde haklı olduğu, davacının 2016 yılı vergi kayıtlarından ticari taksi ile yaptığı iş nedeniyle kar elde edemediği gerekçesiyle aracın ayıpsız misli ile değiştirilerek davacıya teslim edilmesine, ayıplı aracın davacı tarafından davalılara iadesine, maddi tazminat istemli talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
e ihtarname keşide edilerek söz konusu cihazın ücretli onarımını yasal yükümlülükleri doğrultusunda gerçekleştirmelerini, yedek parçanın temin edilememesi sebebi ile ücretli onarımın mümkün olmaması halinde yedek parça bedelinin müvekkil tarafından ödenmesi suretiyle malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediğini belirterek arıza konusu yedek parçanın davalılar tarafından temini ile ücretli onarım yapılmasına, ücretli onarımın davalılardan kaynaklanan sebepler ile mümkün olmaması halinde onarım bedeli müvekkil tarafından ödenerek televizyonun ayıpsız misli ile değişimine, ayıpsız mislinin temin edilememesi halinde, ayıplı ürünün davalılara iadesi ile ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
doğrultusunda gerçekleştirmelerini, yedek parçanın temin edilememesi sebebi ile ücretli onarımın mümkün olmaması halinde yedek parça bedelinin müvekkil tarafından ödenmesi suretiyle malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediğini belirterek arıza konusu yedek parçanın davalılar tarafından temini ile ücretli onarım yapılmasına, ücretli onarımın davalılardan kaynaklanan sebepler ile mümkün olmaması halinde onarım bedeli müvekkil tarafından ödenerek televizyonun ayıpsız misli ile değişimine, ayıpsız mislinin temin edilememesi halinde, ayıplı ürünün davalılara iadesi ile ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/26 Esas KARAR NO :2024/360 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2019 KARAR TARİHİ:18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREKÇE; Dava; ... plakalı ticari aracı ayıpsız misli ile değiştirilmesi bunun mümkün olmaması halinde araç bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Dava dosyası.... Tüketici Mahkemesi'nin 02/01/2020 tarihli ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizin 20/02/2020 tarihli 2020/... Esas ve 2020/... karar sayılı kararı ile davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen bu karar İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesinin 15/12/2021 tarihli 2021/887 Esas ve 2021/1311 karar sayılı kararı ile kaldırılmıştır. Dava dosyası mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir....
Yapılan yargılama sonucu; taraflar arasında davaya konu ana kartın gizli ayıplı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, bu nedenle ana kart üzerinde bilirkişi incelemesine gerek görülmediği, dava ve cevap dilekçelerinden anlaşıldığı üzere davaya konu ana kartın davalı uhdesinde bulunduğu anlaşılmakla, gizli ayıplı olduğu tespit edilen ana kartın ayıpsız misli ile değiştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; -Davacıya ait dava konusu -----model ana kartın AYIPSIZ YENİSİ (MİSLİ) İLE AYNEN DEĞİŞİMİNE, 2-Arızalı olan ürünün davalı uhdesinde bulunduğu anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Ayıpsız misli ile değiştirilmesinin mümkün olmaması durumunda İİK'nun 24. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınmasına, 4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL'nin davalılardan müştereken ve...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde Kayseri ........
davacının mağduriyetini giderdiğini ve üründen yararlanabilmesini sağladığını, davacı, kendisine ayıpsız yeni ürün teslim edilmiş olmasına rağmen kötüniyetli olarak huzurdaki dava ikâme edildiğini, ancak, ilgili ürünün tedarikçi firma konumunda olan ".......
