7.200.000,00 TL’nin davacı şirketin bilgisi ve onayı olmaksızın aktarıldığını, usulsüz olarak kredi tesis edildiğini, davalı banka ile davacı şirket arasında tanzim edilen protokolde tarafların anlaşmasının 10.000.000,00 TL miktarlı krediye ilişkin olduğunu, davalı bankaya sözkonusu krediyi istemediğini bildirdiğini, ancak davalı bankanın kredinin kapatılması için kredi erken kapama komisyonu talep ettiğini, davacı şirket ticari işlerinin sekteye uğramaması amacıyla 13/10/2014 tarihinde davalı banka tarafından istenen 230.000,00 TL erken kapama komisyonunu tüm dava hakları saklı kalmak kaydıyla ödediğini, taşınmazı üzerindeki ipoteği fek ettiğini, 08/01/2015 tarihli ihtarname ile davalı bankanın erken kapama komisyonunu iadesini talep ettiklerini ancak sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 230.000,00 TL erken kapama komisyonunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; davacı şirketin davalı bankadan 19.10.2017 tarihinde, 251.000,00 TL tutarında, 47 ay vadeli ticari kredi kullandığı, kredinin 16 taksitinin ödediği, ancak kalan taksitleri ödenmediği, ödenmeyen taksitler nedeniyle davalı banka tarafından davacıya kat ihtarı gönderildiği, kat ihtarından sonra davacı şirketin borcun yeniden yapılandırılması talebinde bulunduğu ve 10/04/2019 tarihinde dava konusu protokolün imzalandığı, davacı tarafından taraflar arasındaki Protokolde erken kapama halinde erken ödeme komisyonu alınmayacağı düzenlemesine yer verilmesine karşın, davalı Bankanın davacıdan hem erken ödeme komisyonu, hem de işlemiş faiz aldığı iddiası ile iş bu davayı açtığı, Dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 10/04/2019 tarihinde imzalanan protokolün V. Bölümünün 6....
çerçevesinde alındığını, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesinin 8....
Davalı vekili; kredi sözleşmesinin 13.maddesinde ve geri ödeme planı altında erken kapama komisyon ücreti alınacağının yazılı olduğunu bu tutar ödenmedikçe rehnin kaldırılamadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Dosya kapsamında mevcut davalı banka tarafından düzenlenen Kredi İşlemlerinde Faiz ve Kar Payı Dışında Sağlanacak Ücret, Komisyon ve Masraflar İle Bankacılık Hizmet Komisyonları Bildirim Formu başlıklı ve bildirim tarihi 17/05/2013 olarak belirtilen belgede, Ticari Kredi Erken Kapama Komisyonu oranının %10 olarak belirlendiği görülmüştür....
Erken kapama maliyet tutarının hesabı, söz konusu kredinin kullandırım tarihi, kredinin vadesi, kredi tutarı, erken kapama tarihinden kredinin vade bitimine kadar kalan bakiye süresi, kredin erken kapama tutarı, piyasa koşulları ve benzeri bir çok etkene göre yapılmakta olup, her kredinin kapatıldığı tarihteki piyasa koşullarına göre yaratacağı maliyet farklı olduğundan erken kapama halinde her kredi türü için ayrı olarak erken kapama oranı belirlenmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ticari kredilerde erken kapama komisyonunun %2 ile %5 arasında değiştiği, erken kapama tazminatının diğer banka uygulamaları ve bilirkişi görüşüde dikkate alınarak %5 olarak değerlendirilmesinin makul olduğu, kredi tahsis ve kullanım işlemlerinin bankanın asli fonksiyonlarından biri olduğundan buna ilişkin maliyetlerin kredi faizi içinde yer alması gerektiği, bu sebeple davalı bankaca davacıdan kredi tahsis komisyonu ve istihbarat ücreti adı altında tahsil edilen ücretlerin iadesinin gerektiği gerekçesi ile davacının davasının kabulü ile ıslahla ve taleple bağlı kalınarak 17.891,49 Euro fazla alınan erken kapama tazminatının ve 11.500,00 Euro alınan kredi istihbarat ücretinin temerrüt olmadığından dava tarihi olan 18/09/2015 tarihinden itibaren, 3095 sayılı Yasa'nın 4-a maddesi gereğince devlet bankalarının 1 yıl vadeli euro mevduatlarına verdikleri azami faiz oranı ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı banka arasında kredi ilişkisi bulunduğu, davacının ticari kredi ve 25.12.2008 tarihinden başlamak üzere 15 ayrı işlemde toplam 1.525.000 TL rotatif kredi kullandığı, her bir kredi için davacı şirket tarafından talimat düzenlendiği ve bu talimatların davacı şirket yetkililerinin imzasını taşıdığı, davacı şirketin söz konusu kredileri kendi iradesi ile kullandığı, genel kredi sözleşmesinin 2/2, 4/1-2-3, 29/7 maddesine göre davalı bankanın kredi kullandırıp kullandırmamaya, kredi faizi oranlarını belirlemeye tam yetkili olduğu, ekonomik krizin yaygınlaştığı ve geleceğe dönük belirsizliklerin arttığı bir dönemde bankaların kredi politikalarını bu koşullara göre düzenlediklerinin bilinen bir gerçek olduğu bu sebeple davacı şirketin 63.452 Euro faiz talebinin kabul edilebilir bir talep olmadığı, davalı bankanın kredi teklif mektubunda bildirdiği %2 yerine %3,18 oranında erken ödeme komisyonu yerinde...
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı ile davalı banka arasında kredi ilişkisi bulunduğu, davacının ticari kredi ve 25.12.2008 tarihinden başlamak üzere 15 ayrı işlemde toplam 1.525.000 TL rotatif kredi kullandığı, her bir kredi için davacı şirket tarafından talimat düzenlendiği ve bu talimatların davacı şirket yetkililerinin imzasını taşıdığı, davacı şirketin söz konusu kredileri kendi iradesi ile kullandığı, genel kredi sözleşmesinin 2/2, 4/1-2-3, 29/7 maddesine göre davalı bankanın kredi kullandırıp kullandırmamaya, kredi faizi oranlarını belirlemeye tam yetkili olduğu, ekonomik krizin yaygınlaştığı ve geleceğe dönük belirsizliklerin arttığı bir dönemde bankaların kredi politikalarını bu koşullara göre düzenlediklerinin bilinen bir gerçek olduğu bu sebeple davacı şirketin 63.452 Euro faiz talebinin kabul edilebilir bir talep olmadığı, davalı bankanın kredi teklif mektubunda bildirdiği %2 yerine %3,18 oranında erken ödeme komisyonu yerinde olmayıp davacının bu talebinde haklı olduğu...
sebebiyle davacıdan tahsil edilen komisyonlar: Davacı ----- taksitli ticari (otomobil) kredilerini kullandıktan sonra muhtelif tarihlerde davalı ----- başvurmuş ve aşağıda numaraları yazılı proje kredilerinin tamamen kapatılması/erken ödenmesi talebinde bulunmuştur....
