CEVAP: Davalı vekili; sözleşmelerde kredinin erken kapatılması halinde alınacak ücretlerin açık ve anlaşılabilir şekilde yer aldığını, tacir olan ve basiretli davranma yükümlülüğü altında olan davacının sözleşmeleri özgür iradesiyle imzaladığını, yine kredinin erken kapatılması nedeniyle ve sözleşme gereğince tahakkuk edecek kesintilerin yapılması yönündeki talimatını da imzalayarak bankaya tevdi ettiğini, 28/04/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 2.09 maddesinde kredinin erken ödemeyle kapatılması halinde banka tarafından davacıdan yapılacak tahsilatların açıkça düzenlendiğini, davacının ayrıca imzasıyla onayladığı kendi el yazısı ile kesintilerin yapılması talimatı verdiğini, yine kredi sözleşmelerinin eki ve ayrılmaz parçası niteliğindeki sözleşmede yapılacak tahsilatların açıkça yer aldığını ve davacının imzalayarak ve kabul ederek taahhütte bulunduğunu, tacir olan müvekkilinin sağladığı krediler nedeniyle sözleşmelerle kararlaştırılan kesintileri yapmaya hakkının olduğunu, KKDF...

Davalı vekili, kredi kullandırılmasının yüksek maliyetinin bulunduğunu, kredi sözleşmesinin 34.9'uncu maddesinde erken ödeme halinde müvekkilinin komisyon alacağının açıkça öngörüldüğünü savunarak davanın reddini istemiştir....

KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi sırasında kendisinden istihbarat ve kredinin erken ödeme ile kapatılması nedeniyle erken ödeme komisyonu adı altında haksız şekilde kesinti yapıldığını ileri sürerek 2.371 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz....

Maddesi uyarınca müşterisi ile imzaladığı 17/02/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi 11. Maddesi uyarınca ticari kredi erken kapama ücreti tahsil etmekte haklı olduğu gibi erken kapama ücretinin alındığı döneme ilişkin diğer bankaların TCMB na bildirdikleri en düşük %0,5 ve en yüksek %10 ticari erken kapama ücreti komisyon oranları içerisinde kalan %7 oranında bir ücret tahsil etmiş olduğu anlaşıldığından..." gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir....

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davanın banka tarafından erken ödeme komisyonu olarak alınan ücretlerin iadesi isteminden ibaret olduğu, davacı ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin ticari kredi niteliğinde olduğu, 4077 Sayılı Yasa kapsamında bir kredi işlemi söz konusu olmadığı, taraflar arasında sözleşme serbestisi kuralları gereğince akdedilen kredi sözleşmesinin 6/2 maddesi ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 144. maddesi uyarınca davalı bankanın erken ödemeyi kabul halinde davacıdan ücret isteme hakkının bulunduğu, davacı tarafından bankaya erken ödeme başvurusu yapılması üzerine bankanın alınacak ücretleri davacıya bildirdiği ve davacının bu ücretleri itiraz etmeksizin kabul ederek erken ödemeden yararlandığı, bankalar kar elde etme amacıyla kurulan ticari kuruluşlar olup, ticari nitelikteki kredi işlemleri nedeniyle kazanç sağlamasının ticari hayatın doğal sonucu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hem genel kredi sözleşmesinde hem de kullandırılan kredilerin koşullarının belirleyen 18.09.2014 tarihli ek sözleşme niteliğindeki EK-B'de, borcun erken kapatılması halinde erken ödeme komisyonu alınacağı gibi erken ödenen tutar üzerinden erken ödeme tarihine kadar faiz ve ferilerinin de bankaya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, dosyada mevcut bilirkişi raporunda, sözleşme hükümlerine göre erken kapama komisyon oranının %2 olduğu ancak banka tarafından erken kapatılma tarihinde mevcut olan ana paraya vade sonuna kadar faiz uygular gibi %2 oranı üzerinden komisyon uygulandığı ve bu şekilde yapılan hesabın diğer banka uygulamalarından farklı olduğu, bankanın uyguladığı yönteme göre hesap yapıldığında erken kapama komisyonunun 1.002.306,00 euro olarak tespit edildiği, tarafların tacir olduğu, kullandırılan kredinin de ticari kredi niteliğinde olduğu, ahde vefa ilkesi gereğince, taraflar sözleşme hükümlerine...

Davalı vekili, davacı ile müvekkil banka arasındaki davaya konu ücretin dayanağının ticari bir kredi olduğunu, sözleşmede bu oranın kararlaştırıldığı, erken ödeme komisyonu ve diğer kesintilerin yasal olduğu, haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir....

Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki belgelerden özellikle erken ödeme cezası adı altında kesilen bedelin erken ödeme niteliğinde olmayan yapılandırma bedeli mi yoksa gerçekten erken ödeme mi olduğu net anlaşılamamaktadır....

Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki belgelerden özellikle erken ödeme cezası adı altında kesilen bedelin erken ödeme niteliğinde olmayan yapılandırma bedeli mi yoksa gerçekten erken ödeme mi olduğu net anlaşılamamaktadır....

Davalı vekili, davacı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kullandığını, genel kredi sözleşmesinin tarafların serbest iradesiyle tanzim ve imza edildiğini, 04/12/2014 tarihinde davacının bilgisi dahilinde erken kapama komisyonu olarak 7.005,10 TL'nin tahsil edildiğini, davalı bankanın %5 oranında erken kapama komisyonu aldığını, genel kredi sözleşmesinin 2.8. maddesi gereğince davacının sözleşmeyi imzalarken bu bedeli ödemeyi açıkça kabul ettiğini, davacının tacir olması nedeniyle basiretli hareket etmek zorunda olduğunu, yapılan kesintinin mevzuata aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay 13....