Davalının kullandığı kredili mevduat hesabı, cari hesap ve taksitli ticari kredi yönünden kredi borcu belirlenmiş, temerrüt faizi yönünden kredili mevduat hesabında uygulanacak faizin TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde kullanılacak faiz oranı olduğu, buna göre temerrüt faizi oranının % 31,80 olarak, borçlu cari hesap ve taksitli ticari kredi için cari faiz oranının sözleşme hükmüne göre akdi faiz oranının % 50 fazlası ile belirlenen % 45 oranı olduğu kabul edilerek; asıl borçlu ve kefil yönünden yapılan hesaplamada, asıl borçlunun taksitli ticari kredi ve cari hesap için 82.992,02 TL asıl alacak, kredili mevduat hesabı için 8.549,85 TL asıl alacak, 6.758,94 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 98.637,76 TL, kefil yönünden taksitli ticari kredi ve cari hesap için 82.498,69 TL asıl alacak, kredili mevduat hesabı için 8.498,68 TL asıl alacak, 4.472,34 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 95.693,33 TL olarak belirlenmiş, bilirkişi raporu sözleşme ve yasal düzenlemelere...

(takip) tarihi itibarıyla kefiller bakımından bir limit sınırlaması gerekmediği, kefillerin bundan sonra hesaplanacak faiz ve ferilerden de sorumlu olacakları, tarafların masraf, ücreti vekâlet, tazminat ve benzeri diğer talepleriyle hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının mahkemenin takdirleri içinde kaldığı yönünde görüş ve kanaat belirtildiği görülmüştür....

ve kredi kullanmak zorunda kaldığını beyan ederek ipoteğin fekkine, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL'nin 17/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu durumda mahkemece davacının dava ve takip konusu bononun teminat amacıyla verildiğine ve borcun sona erdiğine yönelik iddiasının davalı bankanın savunmasında dava dışı Levent Çınar'ın kredi borcu olduğu yönündeki savunması da gözetilerek banka kayıtlarından araştırılması ( 5/11/1969 gün ve 1969/6 esas 1969/7 karar sayılı YİBK çerçevesinde) , dava konusu kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takip dosyasında takip tarihi ve davacı tarafından işbu dosya borcunun ödendiği tarih itibarıyla dava dışı senet lehtarı Levent Çınar'ın davalı bankaya söz konusu cari hesap kredisinden doğan varsa kredi borcunun ve ferilerinin hangi GKS'den kaynaklandığı ve senedin banka kayıtlarında hangi sözleşme ile bağlantılı alındığı saptanarak, miktarı ve bunun sonucu olarak haklılık durumu, bilirkişi vasıtasıyla banka kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak alınacak ayrıntılı ve denetime elverişli bir rapor ile saptanmak suretiyle deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/777 Esas KARAR NO: 2023/489 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emekli maaşını almak için davalı --- şubesinde bulunan -------hesabını kullandığını ayrıca banka tarafından hesap açılırken davalı banka tarafından müvekkiline------ tanımlandığını, müvekkilinin 30.07.2022 tarihinde kredi kartı borcunun ödenmediğini fark ettiğini müvekkilinin yapmış olduğu araştırma neticesinde internet bankacılığı üzerinden haberi olmaksızın dolandırıcılık yapıldığını anladığını davalı bankanın açıkça ilk bakışta dolandırıcılık işlemi olduğu anlaşılan bankacılık işlemlerine karşı gerekli önlemi...

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı...

Dairemizin menfi tespit davalarında arabuluculuk dava şartına ilişkin emsal uygulamalarında; " 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı haline getirmiştir. Değişikliğe ilişkin genel gerekçede “ 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunuyla işçi ve işveren uyuşmazlıkları bakımından kabul edilen ve 1 Ocak 2018 tarihinden bugüne kadar uygulanan “dava şartı olarak arabuluculuk” kurumunun uygulamada sağladığı başarı ve fayda göz önünde bulundurularak bu kurumun ticari uyuşmazlıklara da teşmil edilmesi yönünde düzenlemeler yapılmaktadır."...

Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesinin 41. maddesine göre; Zile mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, ayrıca davacı tarafın ticari kredi kullandığını ve kullanmış olduğu bu ticari kredilerden birini kapatma aşamasında ödemiş olduğu erken kapatma komisyonunu geri alma amacıyla açtığı davanın ticari nitelikte olup tüketici mahkemesinin bu davada görevli olmadığını, yine istirdat davası açılabilmesi için paranın icra tehdidi ile ödenmiş olması gerektiğini, oysa davacının bu bedeli icra tehdidi olmaksızın ödediğini, ayrıca bankanın TTK. hükümleri çerçevesinde verdiği hizmet mukabilinde söz konusu ücreti talep etme hakkının bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava menfi tespit ve istirdat davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı ... şirketinin alacak devraldığı banka arasında kredi sözleşmesi akdedilip edilmediği, akdedildiği iddia edilen kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak borçlu olup olmadığı, aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak faiz borcu bulunup bulunmadığı, yapılan ödemelerin haksız olup olmadığı, istirdat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın menfi tespit/istirdat davası olması sebebi ile öncelikle dava konusu icra dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının borçlu, dosyamız davalısının anılan dosyada alacaklı olduğu, takibin ...Şirketi tarafından başlatıldığı, ... AŞ'nin daha sonra ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın ticari niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....