Dava, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullanılan kredilerin erken kapatılması nedeniyle haksız tahsil edilen erken kapama ücretinin tazmini istemine ilişkindir. Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı ile davalı banka arasında imzalanan 05.12.2011 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ve 28.09.2012 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında davacı şirket farklı zaman dilimlerinde kullandığı ticari kredileri 31.12.2012 tarihinde erken ödemek istediğinde davalı bankanın haksız yere erken kapama ücreti kestiği iddia edilmiştir. Dava konusu 05.12.2011 tarihli genel kredi sözleşmesinin 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun, 28.09.2012 tarihli genel kredi sözleşmesinin ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlükte olduğu dönemde imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu göre dava konusu genel kredi sözleşmeleri bakımından tabi oldukları BK hükümleri kapsamında ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekecektir....
sıfatını haiz olmadığı ve kullanılan kredinin ticari kredi olduğu gerçeği karşısında bankanın kullandırdığı kredilerin kararlaştırılan ödeme sürelerine uygun olmayan şekilde kapatılması karşısında aldığı masrafların yasal olduğunu savunarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin erken kapama taahhüdünde 0-12 ay arası erken kapatılması durumunda kullandırılan ana para üzerinden %15, 12-24 ay arası erken kapatılması durumunda kullandırılan ana para üzerinden %10, 24 ay ve sonrası erken kapatılması durumunda kullandırılan ana para üzerinden %5'i oranında erken ödeme komisyonu ödeme yapılacağının kabul ve taahhüt edildiği, geri ödeme planı isimli belgede kredi kullanan davacı şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu ve davalı bankanın sözleşmede belirtilen oranlar üzerinden komisyon alabileceği, 400.000,00 TL tutarlı kredi...
Dava, davacı tarafından davalı bankadan kullanılan ticari taşıt kredisinin erken kapatılması nedeniyle ödenen komisyon bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. 09.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de Merkez Bankası tarafından yayınlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında 2006/1 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi, “Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirdikleri azami oranları aşmamak kaydıyla, mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını ve katılma hesaplarında uygulayacakları kâr ve zarara katılma oranlarını vadelerine göre tüm şubelerinde halkın görebileceği şekilde ilan eder ve bu oranları internet sitelerinde yayımlar.” şeklinde değiştirilmiştir....
Karar sayılı kararı ile; davacı tarafından kullanılan ticari kredinin erken kapatılması nedeniyle fazla tahsil edildiği iddia edilen erken kapama tahsilatının iadesine ilişkin olup, davacı ile davalı banka arasında 27.06.2013 tarihinde 1.000.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, genel kredi sözleşme hükümlerinin Erken Ödeme başlıklı 2.9. maddesinde erken kapama halinde %5 oranına kadar erken ödeme komisyonunu müşteriden (davacıdan) talep edebileceğinin hüküm altına alındığı ve davacının basiretli bir tacir olarak bu hususu bilerek ve isteyerek sözleşmeyi imzaladığı, bu kapsamda davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama tahsilatının taraflarca akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olarak tahsil edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
dikkate alınarak cari ve geçerli olması gerektiğini, davacı şirket tarafından taksitli ticari kredi niteliğindeki belirli bir geri ödeme planına bağlandığını ve ayrıntılarıyla bahsedildiği üzerine kredinin vadesinden önce tamamen kapatılması neticesinde müvekkili banka uhdesinde zarara neden olacak ve ticari olarak mağduriyetine sebep verecek erken ödemeye ilişkin kredi maliyetinin ve faizden mahrum kalınacak payın bertaraf edilmesi maksadı ile müvekkili bankaca yapılan hakkaniyetli hesaplamalar neticesinde belirlenen davacı şirketin de ihtiraz-i kayıt dahi ileri sürmeksizin belirlenen miktarı hesabına transfer ederek tahsilini zaten kabul etmiş olduğu erken ödeme maliyetinin geri alınması amacıyla açıldığını, geri istenmesinin TTK 18/2.maddedeki düzenlemeye ters düştüğünü, müvekkili banka tarafından tahsil edilen erken ödeme maliyetine dair ücretin bankanın kar hırsı ile değil tamamen artan kredi maliyetlerinin banka nezdinde doğuracağı zararların önünü almak ve kredinin erken kapatılması...
Davalı vekili, istenen maliyetin bankacılık ve ticari teamüllere uygun bulunduğunu, davacı tarafından imzalanan 04/07/2006 tarihli genel kredi sözleşmesinin ...,6 maddesinde bu durumun açıkça belirtildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın davacıdan kredinin erken ödenmesi nedeniyle talep ettiği 6.936,30 TL'nin sözleşmeye ve hakkaniyete uygun olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ticari kredinin erken kapatılması nedeni ile tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, sözleşmede erken kapama ücreti yönünden bir oran bulunmadığı ancak bankaca yapılan tahsilatın sözleşmeye ve hakkaniyete uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Genel kredi sözleşmesinin I-11.maddesinde kredinin erken kapatılması halinde bankanın o gün itibariyle katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda erken kapatma ücreti tahsil edileceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Davalı banka tarafından kredinin erken kapatılması nedeniyle kalan kredi tutarının %1,2'sine tekabül eden 13.150,00 USD karşılığı 50.824,75 TL tutarında erken kapama ücreti BSMV'si ile birlikte davacıdan tahsil edilmiştir. Davacı tarafından, davalı bankanın faaliyet limitini haksız kapatması sonucu krediyi erken kapatmak zorunda kaldığını iddia etmiş ise de, dosya içerisinde faaliyet limitinin kapatıldığına ilişkin bir delil dosyada mevcut değildir. Kaldı ki, erken kapama ücreti davacıya genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediye ilişkin olup, davalı bankanın bu krediyi geri çağırdığına ilişkin bir iddia ve ispat bulunmamaktadır....
Genel kredi sözleşmesinin I-11.maddesinde kredinin erken kapatılması halinde bankanın o gün itibariyle katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda erken kapatma ücreti tahsil edileceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Davalı banka tarafından kredinin erken kapatılması nedeniyle kalan kredi tutarının %1,2'sine tekabül eden 13.150,00 USD karşılığı 50.824,75 TL tutarında erken kapama ücreti BSMV'si ile birlikte davacıdan tahsil edilmiştir. Davacı tarafından, davalı bankanın faaliyet limitini haksız kapatması sonucu krediyi erken kapatmak zorunda kaldığını iddia etmiş ise de, dosya içerisinde faaliyet limitinin kapatıldığına ilişkin bir delil dosyada mevcut değildir. Kaldı ki, erken kapama ücreti davacıya genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediye ilişkin olup, davalı bankanın bu krediyi geri çağırdığına ilişkin bir iddia ve ispat bulunmamaktadır....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 15.6 maddesi, "Müşterinin bakiye borcunun vadesinden önce ödeyerek hesabını kapatması, bankanın kabulüne bağlıdır....
Davalı vekili, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde erken kapatma ücretinin alınacağı düzenlemesine yer verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki düzenlenen sözleşmenin 15.6. maddesinde kredi erken kapatma ücretinin belirleme yetkisinin davalı bankaya tanındığı, bankanın bu yetkisini MK.2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı kullandığına ilişkin iddiada bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle haksız alındığı iddia olunan erken kapatma ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 15.6. maddesinde “kredinin vadesinden önce ödenmesini kabul edip etmemekte ve bu halde uygulanacak faiz oranını ve erken ödeme ücreti miktarını belirlemekte bankanın serbest olduğu” hükmü düzenlenmiştir....
