Mahkemece, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davacı tarafından kullanılan ticari kredinin erken kapatılması üzerine, davalı tarafından erken kapama komisyonu adı altında 50.000,00 TL kesinti yapıldığı, ticari kredi için alınan erken kapama komisyonu ücretinin yazılmamış sayılması ve bu tür kesintinin genel işlem şartına aykırı olarak yazıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı ve davalı vekilleri vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı Banka tarafından davacıya kullandırılan kredi nedeniyle kapama komisyonu adı altında tahsil edilen ücretin istirdadı istemine ilişkindir....
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasındaki genel kredi sözleşmesinde kredinin erken ödenmesi halinde müvekkilinin komisyon alabileceğinin düzenlendiğini, kredinin erken kapatılması sırasında müvekkili tarafından alınan komisyonun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava konusu kredi sözleşmesinin 11.1. maddesinde " Banka'nın mutabık kalması halinde erken ödeme, taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın, Banka'nın o gün itibari ile katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda bir erken kapatma ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür. Banka'nın erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için, erken ödeme sebebiyle Bankanın mahrum kalacağı ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep hakkı saklıdır." denilmek suretiyle erken ödemeye dair düzenlemelere yer verilmiştir. Bankaların gelir kaynaklarından birisi de müşterilerine sunduğu krediler nedeniyle elde ettiği faizlerdir. Kredinin erken ödenmesi halinde bankanın faiz gelirlerinden mahrum olacağı, erken ifanın bankanın mali tablolarını olumsuz etkileyeceği de tartışmasızdır....
GEREKÇE : Dava, ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen kesintinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık, erken kapama komisyonu olarak yapılan tahsilatın sözleşme koşullarına ve bankacılık teamüllerine uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
dan alınan 26/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalı bankanın davacıya kullandırdığı ticari kredinin erken kapatılması nedeniyle davalı bankanın davacıdan 13.595,48 TL kredi erken kapama ücreti tahsil ettiği, bu paranın iadesi talep edilmesine rağmen netice alınamadığı, ticari kredilerde erken ödeme tazminatına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı, bu kapsamda ticari nitelikteki genel kredi sözleşmelerinde yer alan hükümlerin genel hükümlere tabii olduğu, somut olayda alınan kredi kapama ücretinin sözleşmenin 9. maddesinden kaynaklandığı ve sözleşmenin bu maddesinde kredinin erken kapatılması halinde geriye kalan miktar ana para üzerinden %4 oranında komisyon ödeneceğinin davacı tarafından kabul edildiği, bu oran uygulandığında davacının ödemesi gereken miktarın 13.595,48 TL olduğu, bu şekilde alınan komisyonun bankacılık uygulamasına uygun olduğu tespit edilmiştir....
Dava, davacı ile davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin davacı tarafından vadesinden önce/erken kapatılması nedeniyle, davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonunun iadesi talebine ilişkindir.Davacı taraf, davalı bankadan kullandığı 1.740.119,00 TL kredinin 13.04.2015 tarihinde tek seferde kapatıldığı ve davalı banka tarafından kredinin erken kapatılması nedeniyle tarafından 206.266,81 TL erken kapama komisyonu tahsil edildiğini beyan ederek anılan miktarın tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı banka davacıdan alınan erken kapama komisyon oranının %13,65 olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve mevzuat uyarınca kredinin erken kapatılması halinde bankanın zararını talep edebileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı her iki taraf istinaf...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.03.2012 tarih ve 2011/231-2012/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın ...Şubesi'nden ticari kredi sözleşmesi ile 125.000,00 TL kredi kullandığını, 14 taksit ödedikten sonra kalan borcun tamamını kapatarak kredi ilişkisini sona erdirdiğini, banka tarafından ....250,00 TL erken kapatma cezası (kapatma komisyonu) uygulandığını, Kredi Genel Sözleşmesi'nin 36/6. maddesinde kredinin vadesinden önce kapatılması halinde kalan anaparanın %20,1'i oranında cezai faiz hesaplanacağı belirtilmiş ise de, sözleşme sırasında bu hususun gündeme gelmediğini, bu oranın elle sonradan yazıldığını, bu...
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin ticari kredi niteliğinde olması nedeniyle alınan erken ödeme komisyon ücretinin haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede erken ödeme komisyonu oranının belirli olmadığı, davalının Merkez Bankasına bildirdiği erken kapatma komisyon oranının %2 olduğu, ayrıca emsal bazı bankalarda da o tarihteki erken kapama komisyonu oranının %2 olduğu, davalı bankaca kesilen erken kapama komisyonunun yüksek olduğu, bankanın uygulayacağı erken kapama komisyonu oranının %2 olabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 3.840,82 TL'nin 19/02/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
GEREKÇE: Dava, ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen kesintinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık, erken kapama komisyonu olarak yapılan tahsilatın sözleşme koşullarına ve bankacılık teamüllerine uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Maddeleri ile kredinin erken kapatılması nedeniyle komisyon istenebileceğinin kararlaştırıldığı, bunun yanında davacının kredi erken kapatma taahhütnamelerini imzalayarak erken kapatma halinde komisyon alınmasına rıza gösterdiği, sözleşmede oran bulunmadığından emsal banka uygulamalarına göre davalı tarafından uygulanan oranın fahiş olmadığı, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
