Yine kredi geri ödeme planının son sayfasında da "Müşterinin ilgili kredi bakiye borcunu vadesinden önce kapatması bankaca kabulüne bağlıdır.Kredi bakiye borcunun erken kapatılması, genel kredi sözleşmesinin ilgili hükümlerine istinaden, erken kapama ücreti ve vergi gibi mali yükümlülüklerin müşteri tarafından nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür" düzenlemesi yer almıştır. Anılan hükümler nazara alındığında sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'na göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde davalı bankanın davacıdan erken kapama komisyonu talep etmesi mümkündür. Ancak davalı bankanın hangi oranda erken kapama komisyonu uyguladığı sözleşme hükmünden ve dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak, sözleşmeye istinaden davacıya 05/04/2012 tarihinde 526-7839471 kredi hesap numarası ile 200.000,00 TL., 60 ay vadeli otobüs alımı için kredi kullandırılmış olup, kredinin teminatına "Taşıt Rehni" ile satın alınan araca rehin tesis edilmiştir....
-TL Limitli Ek Cari Hesap Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, Sözleşmeye istinaden davacıya 150.000.-TL 36 ay vadeli yılda bir ödemeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Davacı 05.02.2019 tarihli taksiti 06.02.2019-08.02.2019 tarih aralığında, 05.02.2020 tarihli taksiti 23.01.2020 tarihinde ödemiş, kalan 05.02.2021 tarihli 71.932.26-TL taksit tutarına karşılık 30.01.2020 tarihinde 63.576.-TL yatırmış ve kredi hesabı erken kapatılmış, Kredinin 71.932.26-TL taksitin 59.807.98-TL’si Anapara, 11.546.93-TL’si Faizi oluşturmuş, Yatırılan 63.576.00-TL’den 59.807.98-TL Kredinin anapara tutarı tahsil edilmiş, Kredinin erken kapatılması nedeniyle davalı banka tarafından, 596.19-TL Koms/Masraf, 29.81-TL %5 BSMV, 2.990.40-TL Erken Ödeme Ücreti, 149.52-TL Erken Ödeme Ücreti % 5 BSMV ,3.765.92-TL Toplam masraf tahsil etmiş olduğu anlaşılmıştır....
Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.Mahkemece 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 10. maddesinde belirtilen %2 oranı esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kullanılan kredi ticari nitelikte olup davacının tüketici olmadığı ve sözleşmede erken ödeme komisyon tutarının belirtilmemiş olması Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un uygulanmamasını gerektirmektedir. Sözleşmede kredinin vadesinden önce kapatılması halinde Bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği davacı tarafça kabul edilmiş ise de, davalı Banka'nın hangi oranda erken kapama komisyonu uygulayacağı belirgin değildir. TBK'nın 96. maddesinde erken ifa durumunda hukuki düzenleme bulunmaktadır....
Taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinin erken ödeme komisyonu başlıklı maddesinde borcun vadeden önce ödenmesi halinde davalı bankanın belirleyeceği erken kapatma ücretini/komisyonu ve masraflar ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek her türlü vergi, fon ve sair yükümlülüklerin ödenmesi hususunun davacı tarafından kabul ve taahhüt edildiği yazılıdır. Bu durumda sözleşme hükümlerine göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği düzenlenmiş ise de; bunu neye göre takdir edeceği, nasıl belirleyeceği sözleşmede açık bir şekilde düzenlenmemiştir....
Dava, kredi borcunun erken kapatılması nedeni ile fazla tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekilince, kredinin erken kapatılması sırasında kredi borcundan herhangi bir indirim yapılmadığı, geri kalan taksitlerin faiz oranları da uygulanmak suretiyle tamamının alındığı ileri sürülmüş, davalı vekili ise, davacı ile imzalanan genel kredi sözleşmesinin “Kredinin geri ödenmesi, vadeden önce ödeme ve kredinin erken kapatılması” başlıklı 4.10. maddesinde yer alan “Kredi, kural olarak belirli bir vade ve belirli bir kâr payı üzerinden kullanılmış olduğundan bankanın yazılı kabulü olmadıkça kısmen veya tamamen erken kapatılamaz. Bu nedenle müşteri krediyi kısmen veya tamamen erken ödeme/kapatma talebinde bulunamaz....
Ancak sözleşmede kredi tahsili nedeniyle veya erken kapama halinde uygulanacak oranın belirtilmediği, kredinin davacı tarafından erken kapatılması ile davalı banka tarafından davacıdan %2,47 oranında olmak üzere erken kapama komisyonu adı altında 95.238-USD erken kapama komisyonu ve 4.761,90-USD BSMV olmak üzere toplam 100.000-USD tahsilat yapıldığı, yine kredi tahsisi nedeniyle 46.190,46-TL komisyon ve 2.309,52-TL BSMV olmak üzere toplam 48.500-TL işletme kredi komisyonu tahsilatı yapıldığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 11. maddesi gereği kredinin erken kapatılması halinde banka ile mutabakat yapılarak bankanın katlanmak zorunda kalacağı maliyetlere göre erken kapatma ücreti alınabileceği, ancak hangi oranda erken kapama bedeli alınacağının belirtilmediği, sözleşmede herhangi bir miktar, oran veya şart bulunmadığı gerekçesiyle davalı banka tarafından her iki kredi nedeniyle %2 oranında komisyon alması halinde fazladan alınan 49.689,32 TL komisyon bedelinin davacıya iade edilmesi gerektiği kanaati ile davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili istinaf etmiştir....
Davalı vekili, davacıya kullandırılan kredinin ticari kredi olduğunu, kredi sözleşmesinin 15.6. maddesinde müvekkilince erken ödeme halinde ücret alınabileceğinin düzenlendiğini, tacir olan davacının basiretli davranma yükümlülüğünün bulunduğunu, davacının kullandığı kredinin ipotek ile teminat altına alındığını, kredinin kapatılması sonrasında ipoteğin fekki için bir kısım masraflar yapılmasının zorunlu olduğunu, davacının talep ettiği bu masrafların sözleşme uyarınca davacı tarafından ödenmesinin gerektiğini, tahsil edilen masrafların fahiş olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin davalı bankadan kullandığı taksitli ticari döviz kredisinin bakiye 1.719.416,67 USD'lik bölümü için kapatılan kredi tutarı matrahı alınarak bunun % 2'si oranı ile belirlenen 34.388,33 USD tutarında erken kapama komisyonu ödemesinin emsal banka uygulamalarına ve hakkaniyet kurallarına uygun olduğu, davacının davalı bankaya bu surette fazladan ödediği anlaşılan 165.111,67 USD'nin iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 288.879,39 TL’nin 03/04/2013 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 2/2 m. uyarınca avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı bankadan kullanılan ticari kredinin erken kapatılması nedeniyle fazladan tahsil edilen erken kapama komisyonunun istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
