İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf talebinde; Genel kredi sözleşmeleri kapsamında bankaların kullandırdığı ticari kredilerinin vadesinden önce erken ödeme ile kapatılması halinde, bankaların erken ödeme komisyonu alabileceklerine dair bir uygulama var ise de, bu uygulamanın ön şartı; taraflar arasında imzalanmış bir GKS 'nin olması ve GKS hükümleri arasında erken ödeme halinde komisyon alınacağına dair bir maddenin yer alması olduğunu, ancak davacı tarafından imzalanmış bir genel kredi sözleşmesi bulunmadığı, komisyon bedeli taraflar arasında müzakere edilmediği gerekçesi ile yerel mahkeme kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflara arasındaki kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olmasına, Yargıtay 11....
Uyuşmazlık, davalı bankanın erken ödeme aşamasında uygulamış olduğu faiz oranının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığı ile mahkeme hükmü ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olup olmadığına ilişkindir.Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan 07.02.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin cari hesap kredi sözleşmesi ile ilgili bölümünde kredi limitinin 1.000.000,00 TL olduğu, erken kapama komisyonu olarak genel kredi sözleşmesinin 2.09 maddesi kapsamında kredinin kısmen veya tamamen erken ödenebileceği, bu durumda yapılacak erken ödemelerin erken ödenen tutar üzerinde o tarihe kadar tahakkuk etmiş olan faiz, komisyon, vergi, form, harç, masraf ve sair tutarlar ile birlikte yapılacağı, geri ödemelere konu tutarların yeniden borç alınamayacağı, bu kapsamda müşterinin krediyi erken ödemesi durumunda kalan kredi ana para tutarı üzerinden yıllık adatlandırılarak %4,00 oranında erken ödeme komisyonu ödemeyi kabul edeceğinin belirtildiği, devamında kredinin erken...
Bankanın erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için erken ödeme sebebiyle bankanın mahrum kalacağı ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep etme hakkı saklıdır. " hükmünün yer aldığı söz konusu sözleşmeleri istinaden davalı banka tarafından davacı şirket lehine raporda ayrıntılı--- ticari kredilerin kullandırıldığı, davacı şirket tarafından aylık taksit ödemeleri düzenli olarak yapılırken, 31/12/2012 tarihinde tüm kredilerin erken kapatılması talep edildiği, davalı banka tarafından davacı şirketin mevduat hesabından kullandırılan ticari krediler için toplam 99.994,65 TL erken kapama ücretinin alındığı tespit edilmiştir. Dava konusu ihtilaf da davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama bedelinden kaynaklanmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/202 esas 2015/736 karar sayılı kararı ile; " davacı tarafa davalı bankanın Gaziemir Şubesi' nden 17/08/2011 tarihinde aylık % 1,15 akdi faiz oranı ile 270.000,00-TL' lik taksitli ticari kredi kullandırıldığı, bu kredinin 15/04/2013 tarihinde kapatıldığı, bu kredi dolayısıyla davalı banka tarafından erken kapama komisyonu olarak toplam 23.839,39 TL tahsil edildiği, tahsil edilen rakam gözetildiğinde erken kapama komisyon oranının % 8,536 oranında olduğu, yine davacı tarafa davalı bankanın Gaziemir Şubesi' nden 26.08.2011 tarihinde aylık % 1,05 akdi faiz oranı ile 600.000,00 TL' lik nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığı bu kredinin 15/04/2013 tarihinde kapatıldığı, bu kredi dolayısıyla davalı banka tarafından erken kapama komisyonu olarak toplam 40.249,65TL tahsil edildiği, tahsil edilen rakam gözetildiğinde erken kapama komisyon oranının % 6,542 oranında olduğu, davacı ile davalı bankanın Gaziemir Şubesi arasında imza altına alınan taksitli ticari kredi...
Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kullandığını, davacının gerçek kişi tacir konumunda olduğunu, sözleşmenin 3.10. maddesinde komisyon ve masrafların alınması hususunun düzenlendiğini, davacının sözleşme öncesi bilgilendirme formu ve sözleşmeyi imzalayarak masrafları ödemeyi kabul ettiğini, ticari kredinin ilgili masraflarının ihtirazi kayıt öne sürülmeden ödendiğini, ödemenin bankanın vermiş olduğu hizmetin karşılığı olarak talep edilen bir bedel olduğunu belirtmiş, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi nedeniyle alınan kredi kullanma komisyonu ve kredinin erken kapatılması sırasında alınan erken kapama ücretinin istirdadı istemine ilişkindir....
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının davasının soyut bir kısım iddialara dayandığını, davacı ile müvekkili banka arasında imza edilen genel kredi sözleşmesine göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde erken ödeme komisyonu ödenmesi gerektiğini, müvekkili banka tarafından tahsil edilen kredi erken kapatma komisyonları taraflar arasında imza edildiğini, genel kredi sözleşmesinin 43.9 maddesine uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şubesi ile çeşitli tarihlerde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca Krediler kullandığını, müvekkilin söz konusu vadeli taksitli kredileri vadesinden önce kapatmak istemesi üzerine davalı bankanın hakkaniyet kurallarına aykırı olarak müvekkilinden fahiş miktarlarda erken kapama ücreti (ve erken kapama ücretini nin vergisini) talep ve tahsil ettiğini, davalı bankadan; 05.11.2011 tarihinde kullanılan ... ... referans numaralı, 25.11.2019 vadeli 8.000.000 EURO ana para tutarlı kredinin 17.07.2013 tarihi itibariyle erken kapatılması nedeniyle 1.043.749,67 EURO erken kapama ücreti ile 52.187,48 EURO gider vergisini, 25.06.2012 tarihinde kullanılan ... ... referans numaralı, 25.06.2020 vadeli 4.000.000 EURO ana para tutarlı kredinin 17.07.2013 tarihi itibariyle erken kapatılması nedeniyle 440.420,09 EURO erken kapama ücreti ile 22.021 EURO gider vergisini müvekkili şirketten haksız ve kötüniyetle talep ve tahsil ettiğini, davalı bankanın "erken kapama ücreti" adı altında yaptığı kesintinin...
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesinin 15.6 maddesi uyarınca kredinin erken kapatılmasının bankanın onayına tabi olduğunu, sözleşme hükmünün tarafları bağlayıcı olduğunu, davacı kredinin erken kapatılmasını ve erken kapatma tutarının 6297052 numaralı hesabından tahsil edilmesini kabul ettiğini, varılan mutabakat üzerine dahil 9.355,50 TL erken kapama ücreti tahsil edilerek kredilerin kapatıldığını, erken kapama maliyeti bankanın kullandırdığı kredi ile bu kredi nedeniyle yaptığı borçlanmayı balans etmek amacıyla tahsil edildiğini, bunun bankacılık ve ticari teamüllerine uygun olduğunu davacının krediyi kapatmak için bank pozitiften daha düşük faiz oranlı kredi kullandığını, davacının kalan 1.810,63 TL'nin iadesi iddiasının ise, dayanaksız bir iddia olduğunu davacının hesaplarını aktif kullanmakta olduğunu, şu an için hesaplarında böyle bir tutarın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Dava, ticari nitelikteki kredinin erken kapatılması nedeniyle bankaca tahsil edilen erken kapama komisyon bedelinin haksız olarak tahsili nedeniyle geri ödenmesine ilişkin olup, mahkemece taraflar arasında düzenlenen 07/01/2013 tarihli sözleşmede erken kapama dolayısıyla alınacak erken kapama komisyon oranının belirlenmediği ve davalı banka tarafından alınan erken kapama bedelinin diğer bankalar tarafından alınan erken kapama oranlarının üzerinde olduğu, genel işlem koşullarına ilişkin Borçlar Kanunu 20. madde ve devamı düzenlenmelere aykırı olduğu gerekçesiyle 18.194,69 TL erken kapama komisyonunun iadesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu erken ifayı düzenleyen 96. maddesi; “ Sözleşmenin hükümlerinden veya özelliğinden ya da durumun gereğinden tarafların aksini kasdettikleri anlaşılmadıkça borçlu, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa edebilir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın erken kapama komisyonu olarak kredinin kalan anaparasının asgari %2 oranında olduğunun belirtildiği, 02/01/2020 tarihli denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da davalı bankanın 2011 yılı için T.C. Merkez Bankası'na bildirdiği erken kapama komisyonu oranının %2 oranında olduğunun teyit edildiği, davacının davalı kurumdan 05/04/2012 tarihinde kullandığı ''Ticari İşletme İhtiyaç Kredisi-Taksitli Ticari Kredi'' türü için kredi kapama tarihinde bakiye 151.939,69 TL'ye %2 oranında erken kapama komisyonu uygulandığında davalı bankanın davacıdan 3.038,79 TL tahsil edebileceği, davacının kredi kapama tarihi olan 05/06/2014 tarihinde fazladan 4.961,21 TL'nin iadesini gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
