Davacı taraf, davalı şirketteki hisselerini diğer davalılara devretmiş olmasına rağmen hisse devrinin davalılarca şirket pay defterine kaydedilmediğini ileri sürerek işbu davayı açmış olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece 6762 sayılı TTK'nın 418. ve şirket anasözleşmesinin 9. maddeleri uyarınca davalı şirketin yönetim kurulunun hiçbir neden göstermeden hisse devirlerini pay defterine kayıt etmeme yetkisinin bulunduğu, yönetim kurulunun davaya konu hisse devrinin pay defterine tesciline ilişkin bir kararının bulunmadığı, mahkemenin yönetim kurulunun yerine geçerek devrin pay defterine işlenmesi yönünde bir karar vermesinin TTK'nın 418. maddesine aykırı olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle işbu dava anonim şirket pay defterine kayıt davası olup davalı şirket de bu talebe karşı çıktığına göre davalı şirketin hisse devrini pay defterine kayıttan imtina ettiğinin kabulü gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2021/454 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ...inde kayıtlı davalı şirket bünyesinde yaklaşık 15 yıl çalıştığını, aynı zamanda hal-i hazırda davalı şirketin de %19 payına sahip olduğunu, davalı şirkette satış müdürlüğü ve satış sonrası servis müdürlüğü görevini yerine getirmekte iken davalı şirket tarafından 11/08/2017 tarihinde iş akdinin hukuka, usule ve hakkaniyete aykırı bir şekilde feshedildiğini, müvekkilinin iş akdinin feshedildiğinden ......

nın davacı şirkette genel müdür olarak uzun yıllar çalışıp, ...'ün ise Ege Bölge Müdürlüğü görevinde bulunduğunu, davalıların çalıştığı pozisyon itibariyle davacı şirketin ticari sırlarını, anlaşmaları ve pazarlama rakamlarını bildiklerini, davalılardan ...’ün 28.07.2009, ...’nın 31.03.2009 tarihinde davacı şirketten kendi istekleri ile ayrılıp, 25.03.2009 tarihinde diğer davalı Suntalya Turz. Ltd. Şti'yi kurduğunu, şirkette ...'nın % 90 ...'ün % 10 pay sahibi olduğunu, ...'...

İncelenen dosya kapsamına ve davalı şirket tarafından alınan ortaklar kurulu kararı ve pay defterine işlenen mevcut pay durumuna göre davacının şirkette ortaklığının kalmadığı ve eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Bu sebeple davacının şirkette ortaklığının kalmadığının tespitine ve bu durumun ticaret sicil müdürlüğünce tesciline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1-Davacının Bursa 7. Noterliğinin 07/06/2017 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davalı ... ' e hisselerini devretmiş olduğundan Bursa Ticaret Sicilinin 63028 sicil numarasında kayıtlı davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/538 Esas KARAR NO: 2022/120 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı şirket de başta olmak üzere birkaç şirketinde kurucusu ve pay sahibi olarak -------konularında mühendislik ve tasarım odaklı faaliyetlerini sürdüren girişimci olduğunu ve davalı şirkette---- pay sahibi konumunda olduğunu, huzurdaki iş bu davaya konu davalı ------ yılında kurulduğunu, ----sermayeli olan şirkette paylar ---hisseye bölündüğünü, her payın ---- değerinde olduğunu, davalı ----- dava dışı -------TTK m. 195 kapsamında hâkim ortağı durumunda olduğunu, davalı şirketin daha önce bu şirketteki payı -----, şirketten alacağı olmasına rağmen sermaye artırımında rüçhan hakkını kullanmayarak pay oranı -- düştüğünü...

Maddede de gündemde görüşülecek başkaca madde olmadığından toplantıya son verilmiştir. Yukarıda da anlatıldığı üzere pay sahibinin mahkemeden ---- talep edebilmesi için öncelikle bu talebinin genel kurulda oylanması ve kabul veya reddi yönünde alınmış bir genel kurul kararının varlığı şarttır. TTK'nın 438. Maddesi genel kurulun istemi onaylaması durumunu, 439. Maddesi ise genel kurulun istemi red etmesi halinde izlenecek yolu düzenlemiştir.Gündemde-------tayinine ilişkin bir madde olmasa da pay sahibi genel kurulda bu kısıtlamaya tabi olmaksızın bu talepte bulunabilir. ------- kurulunun pay sahibinin --- oylamaya sunmaktan kaçınması durumunda ( Ki bu durumda da ------ kararlarına göre pay sahibinin istemi hakkında genel kurulda bir karar alınması hususunda ısrar etmekle yükümlü olduğu belirtilmektedir. ) bu durumda genel kurul kararının iptali değil özel denetim talebinin red edildiği kabul edilerek TTK'nın 439....

Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.(2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir....

e ait 500 adet payın tamamını Pay Devir Sözleşmesi ile satın alarak şirkette %53 pay sahibi haline geldiğini, TTK'nın 411 maddesi gereğince şirkette çoğunluk hisse sahibi olması ve şirketin kötü yönetilerek zarara uğratılması nedenlerine dayalı keşide olunan ihtar ile gündem belirtilerek olağanüstü genel kurul çağrısında bulunduğunu, ihtarnamenin davalı şirketin merkez adresine gönderildiğini ancak kapalı olduğundan bila tebliğ iade edildiğini, şirket yönetim kurulu başkanı ...'a 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak olumlu cevap verilmediğini belirterek TTK'nın 411 ve 412 maddeleri gereğince davalı ... Turizm ve Tic. A.Ş genel kurulunun ihtarnamede belirtilen gündemle olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....

Dosyada bulunan 06/03/2009 tarih, 2009/2 numaralı şirket yönetim kurulu kararına göre "şirket ortaklarından T7, şirkette sahip bulunduğu 5.000 paya karşılık 50.000 TL bedelli hissesinin 5.000 paya karşılık 50.000 TL bedelli kısmını 16/03/2009 tarihli hisse devir ve kabul beyannamesi ile T3 devretmiştir. ... hisse devir sözleşmesinin kabulüne ve ortak pay defterine işlenmesine, ..." karar verilmiştir. Davalı şirketin pay defteri incelendiğinde davalı borçlu ortak T7 tarafından davalı T3 yapılan pay devrinin pay defterine işlendiği görülmüş; Ancak pay defterinin tüm sayfaları gönderilmediğinden davalı T5 yapılan devir ile dahili davalılara yapılan devirlerin pay defterine işlenip işlenmediği denetlenememiştir....

Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının silindiğini, müvekkilinin pay sahibi olduğunu, yok sayılmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla, müvekkilinin maliki olduğu hamiline yazılı hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle davalı şirkette ulaştığı değerin ve pay sahipliği hakkının tespitine ve pay sahipliğinin pay defterine işlenmesine, ayrıca paylara isabet eden tüm mali hakların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL sinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....