Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması gerekmektedir. 6758 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca TMSF'nin kayyım olarak atandığı şirketlerin ya da şahıs mal varlıklarının mali durumu, ortaklık yapısı, diğer sorunları veya piyasa koşulları nedeniyle mevcut halin sürdürülebilir olmadığının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından tespit edilmesi durumunda, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun şirketin yahut varlıkların satılmasına veya feshi ile tasfiyesine karar verebileceği yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereği açıktır. Bakılan uyuşmazlıkta ise davacının tüm mal, hak ve alacakları bir araya getirilmek suretiyle oluşturulan bütünlüğün mali durumu, ortaklık yapısı, diğer sorunları veya piyasa koşulları nedeniyle mevcut halin sürdürülebilir olmadığının tespiti yapılmaksızın ve herhangi bir mali durum raporu alınmaksızın dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, 6758 sayılı Kanun'un 19. maddesinin üçüncü fıkrasında"......

    in anılan niteliklere sahip olmaması nedeniyle davalı şirketin yönetilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale gelmesinin hemen akabinde 29/09/2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş., 30/03/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ile akdedilen acentelik sözleşmelerinin feshedildiğini, davalı şirketin kazanç sağlayacak ticari faaliyeti de bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE :Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı kararı getirtilmiştir. ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği anlaşılmıştır....

      KARAR Davacı, davalı ile 28.1.2002 tarihli Adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ,davalıya ortaklık payı olarak 15000 DM ödediğini,30.1.2002 tarihli sözleşme ile bu 15000 Dm ı davalının geri ödemeyi kabul ettiğini,ileri sürerek ödediği 15000 Dm‘ın faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ,15000 DM karşılığını Euro üzerinden ödemeye hazır olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, 28.1.2002 tarihli Adi Ortaklık sözleşmesinin feshi ile taraflar arasındaki yatın satılarak hisse oranlarına göre gerekli tasfiyenin yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 28.1.2002 tarihli adi ortaklık sözleşmesi yapıldığı,sözleşme uyarınca taraflardan ... ‘ın ticari işletmenin sahibi ... ‘e senet karşılığı 15000 DM ı elden teslim ettiği,bu işlem karşılığında ...'...

        GEREÇE : Dava, sözleşmeye dayalı ortaklığın feshi, tasfiyesi ve alacak istemine ilişkin ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar mutlak ticari davadır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir....

          DAVALI : Hasımsız DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacı şirketin moda ve tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, ortaklık pay defteri başta olmak üzere bir kısım belgelerinin kayıp olduğunu, davacı şirketin Kayıtlı İstihdam Yaratma Projesine başvuruda bulunacağını, proje kapsamında istenen başvuru kapsamında ortaklık pay defterinin de istenildiğini, ortaklık pay defteri bakımından zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....

            Şti bir ticari şirket olup, dava niteliği itibariyle ticari davadır. T.T.K 3. Maddesinde; bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari olduğunun aynı kanun 5. maddede aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın Asliye Ticaret mahkemesi tüm ticari davalılara.... Bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Davaya dayanak yapılan her iki sözleşmede de davalı şirket taraftır. Davacının, davalı ... ile arasında şirketin yer olmadığı bir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Ayrıca davacı ile davalılar arasındaki hukuki ilişki istisna akdi olmayıp şirketin faaliyet alanıyla ilgili bir işte gayrimenkuller satıldıkça alınacak meblağa ilişkin olup şirket yönünden ticari nitelikte olduğu açıktır. " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1....

              Davacı vekili anonim şirketin feshi davasında ; fesih kararı verilmesine gerek olmadığı ,ancak terditli talepleri olan şirketten çıkma talebi hakkında bir karar verilmediğini ileri sürerek terditli taleplerinin incelenmesini talep etmiştir. Eldeki dava TTK'nın 531. maddesi uyarınca anonim şirketin haklı sebeple feshine ilişkindir.Davalı şirketin yapılan genel kurulunda şirketin fesih ve tasfiyesine karar alınmıştır....

                DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Çıkmaya İzin. DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememize açılan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket müdürü ...'nun davalı şirketi kurduklarını, şirketin kar payı dağıtmadığını, kendisine haber vermeden 2017 yılında şirkete ait ... AVM'deki malları başka bir yere naklettiğini, müvekkilinin bilgisi olmadan şirket müdürü diğer ortak ...'nun başka bir şirket kurduğunu, şirkete ait gayrimenkullerin bedelsiz olarak ailesinin kullanımına sunduğunu, piyasadan rayiç fiyatların üstünde mal alarak ve dava dışı ... Limited şirketi ile yaptığı ticari ilişki sonucunda şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek davalı şirket müdürü ...'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/102 KARAR NO : 2022/344 Mahkememiz Ana dava dosyasında DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 Mahkememizin birleşen 2016/228 Esas - 2016/437 Karar sayılı dosyasında; DAVA : Şirketin Feshi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan ...Ltd Şti'nde davacının % 20, davalının da % 80 pay sahibi olduğunu, davacının davalı şirketin kuruluşundan bu yana şirket müdürü olarak görev yaptığını, davacının ortağı ve müdürlüğünü yaptığı davalı şirketin Türkiyedeki otellerin internet üzerinden reklam ve tanıtımlarının yapılması ile otel hakkında bilgi sahibi olmak ve otelde konaklama isteyen kişiler ile otellerin...

                    Bu nedenle bu belgelerin incelenip değerlendirilmesi ve sözleşme konusu işin yapımına başlanamamasında davalıların kusuru bulunup bulunmadığının (gerekli bütün girişim ve başvuruları gereği gibi yapıp yapmadıklarının) değerlendirilmesi için, bu tür belgeler hususunda Uzman bir Bilirkişi görüşünün alınmasının yerinde olacağını düşünmekteyiz." şeklinde görüş bildirmişlerdir.Dosya kapsamından, taraflar arasında yapılan sözleşmenin adi ortaklık niteliğinde olduğu tartışmasızdır. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK. 620/1 md.).Adi ortaklığın sona erme sebeplerini düzenleyen TBK'nın 639 uncu maddesinin yedinci bendinde ise, "Haklı sebeplerin bulunması halinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla" ortaklığın sona ereceği belirtilmiştir.Adi ortaklık sözleşmesinin haklı sebeple feshi için ortaklık süresinin önemi bulunmamaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu