- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketin, 17 plaka saç malzemesinin satışı konusunda sözleşme imzaladığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin malzeme bedelinin tamamını davalı şirket hesabına ödediğini, sözleşme tarihinden itibaren 3 hafta içinde ürünler teslim edilmez ise sözleşmenin tek taraflı fesh edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme konusu ürünler teslim edilmeyince müvekkili şirket tarafından sözleşme fesh edilerek, çekilen ihtarla ödenen bedelin iadesinin istendiğini, ödeme yapılmayınca alacağın tahsili için esas sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, itirazın iptalini ve lehlerine % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir....

Noterliğince düzenlenen, 10/08/2006 tarih ve 16120 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, turnike kalıp ve aksesuarlarının teslim edildiği; ancak şirketin kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve malların iadesi istenmesine rağmen, sanık tarafından suça konu turnike kalıp ve aksesuarları katılan şirkete iade edilmeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanığın tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmeyerek, kısa bir süre şirkette müdürlük yaptığını, daha sonra ise ayrıldığını, bir süre sonrada şirketin iflas etmesi üzerine kayyım atandığını, ödemelerin ve şirketin idaresinin bu kayyım tarafından yerine getirildiğine” ilişkin istikrarlı savunmaları, ......

Bu durumda, şirketler topluluğu, hâkim şirketin, hâkimiyeti altına alacağı topluluk üyesi bağlı şirketlerle yapacağı bir sözleşme ile oluşmaktadır. Hâkimiyet sözleşmesi kapsamında hâkim şirket, bağlı şirkete, hedeflerin tespiti, şirketin faaliyetlerinin koordine edilmesi ile üst düzey yönetiminin belirlenmesi gibi şirketin yönetimine ilişkin temel konularda talimat verir ancak bağlı şirketin günlük faaliyetlerine ve işleyişine müdahale etmez (Yanlı, 2013:6). Bu çerçevede, hâkimiyet sözleşmesi ile bir şirket diğer bir şirketin yönetimine sahip olmak konusunda anlaşmaktadır. Burada hâkim şirkete verilen yetki, bağlı şirkette oy kullanma yetkisi değil, bağlı şirkete talimat verme yetkisidir. Yapılacak sözleşmede hâkim şirket konumunda olan şirketin, bağlı şirkette pay sahibi olmasına gerek bulunmamaktadır (Karahan ve Giray, 2012:134)Bu sözleşme ile hâkim şirkete, bağlı şirketin yönetim organına ait idare yetkisi verilerek, bağlı şirketin kontrol altında tutulması sağlanmaktadır....

Uyuşmazlık, davacı şirketin davalı şirket ile imzalamış olduğu akaryakıt bayilik sözleşmesi gereği davacı şirketin sözleşmeyi haklı fesh edip etmediği,davacı şirketin davalıdan mahrum kaldığı kar miktarının ve cari hesap bedelinin talep edip edemeyeceği talep edebilecek ise miktarının ne olduğu hususlarında toplanmaktadır. Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/90 Esas KARAR NO: 2023/137 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------ satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, dava dışı ----- akdedildiğini, davalının ise söz konusu sözleşmeye 5 yıl süre ile 38.426 TL'sine kadar müşterek ve müteselsil kefil odluğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ----- nolu bendinde; “İşletmeci, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, Şirket'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ------ ile kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirket'ten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterinin ŞİKRET ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve müşterilerine yeniden satmayı bu...

bulunulduğuna dair dosya içeriğinde belge ve bilgi bulunmadığı, taraflar arasında imzalanan 01/04/2015 tarihli sözleşmede davacı şirketin Otogaz(LPG) satış fiyatlarının İzmit Rafinerisi ve/veya Kırıkkale Rafinerisi çıkış fiyatlarına göre belirleneceği taahhüdüne yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığı, İzmit Rafinerisi Otogaz (LPG) satış fiyatına göre davacı şirketin ve davalı şirketin litre başı kâr miktarları ve oranlarının raporun 4.8/2 bölümünde hesaplandığı, davacının icra takip tarihi itibariyle; davalıdan 76.728,33 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Çorum 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/700 KARAR NO: 2022/621 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 Mahkememize açılan alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan tensip incelemesi sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında ----- tarihli sözleşme imzalandığını ve işbu sözleşme ile müvekkilinin davalı kurum nezdinde göz doktoru olarak ticari faaliyete başladığını, sözleşme gereği müvekkilinin aylık net---- maaş ve baktığını ve hasta sayısı üzerinden hak ediş olmak kaydı ile aylık ortalama serbest meslek kazancı makbuz kesmesi mukabilinde çalışmaya başladığını, davalı şirketin ---- tarihinde müvekkiline iş akdi fesih bildirimi başlıklı bir yazı ile hizmet sözleşmesini fesih ettiğini beyan eden bir yazı tebliğ ettiğini ve bu yazıda kendi kurumlarının...

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise davanın, ticari dava olmadığı, TBK'dan kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır....

Maddesine göre bazı şartların bir arada gerçekleşmesi gerektiğini, işverenin korunmaya değer haklı bir menfaatinin olması gerektiğini, tip iş akitlerinin işveren tarafından önceden tek taraflı olarak hazırlanmış genel ve yeknesak hükümlerin bulunduğu ve işçinin kabulüne sunulan iş akitleri olduğu, müvekkili ile davacı arasındaki iş sözleşmesinin tip iş akdi olduğunu, tip iş akitleri ile rekabet yasağı şartı düzenlenemeyeceğini, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı nedenle fesh ettiğini, davacının müvekkiline elden ödeme yapmak suretiyle SGK primlerini eksik ödediğinden taraflar arasındaki iş sözleşmesi davalı müvekkili tarafından tek taraflı olarak haklı nedenle fesh edildiğini, sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiği durumlarda rekabet yasağı şartının uygulanma imkanı bulunmadığını, bu hususun borçlar Kanunu 437....

Davacı, dava dilekçesinde reeskont faizi yani ticari avans faizi talep etmiş olup, Yapacak Orman Emvali için Vadeli açık Artırmalı Satış Şartnamesinin 14. maddesi gereğince iki ihale arasındaki fiyat farkının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre hesaplanacak ticari faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği kararlaştırıldığından, mahkemece ticari avans faizine karar verilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını 2012/11309-21947 gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.' nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir....